Buongiorno lista,
la cooperativa di cui faccio parte si occupa di fornire servizi
informatici su Software Libero, e negli scorsi anni abbiamo convinto
diverse associazioni e ONG a passare a GNU/Linux, o almeno ad utilizzare
Open Office.
Uno dei problemi ricorrenti che dobbiamo affrontare, riguarda i formati
dei file rilasciati da varie istituzioni e che servono alle associazioni
per richiedere diversi tipi di finanziamenti. Spesso e volentieri
dobbiamo ricorrere a vari "work around" per fare a modo che i nostri
clienti possano modificare e vari disgustosi docx esotici.
Ora mi è capitata tra le mani una cosa che va oltre:
www.agenziagiovani.it/media/21269/orientamento%
20compilazione-formali.pdf
Dove è scritto:
"la domanda di contributo deve essere presentata obbligatoriamente in
versione originale, firmata e accompagnata dalla copia su CD,
rigorosamente in formato word."
Considerando che "Agenzia Giovani" fa parte della Cosa Pubblica, questo
obbligo dell'uso di formato word non infrange qualche legge?
Tralasciando poi il campo puramente giuridico: secondo voi, ha senso
(re)iniziare un battaglia pubblica su questo fronte?
Quali sono i soggetti che potrebbero essere coinvolti? FSF? Assoli? I
LUG? Chi altri?
Spero di stimolare discussione e movimento, comunque, dopo l'estate,
cerchero' di costruire qualcosa in merito con i miei soci e/o compagni
di battaglie.
Un caro saluto,
Nicolas
--
Nicolas Denis - Socio Lavoratore - Settore vendite - Cooperazione
Soc. Coop a r.l. Binario Etico - Iscrizione all'Albo delle Società
Cooperativa a Mutualità Prevalente: A173310
Sede Legale: Via Del Forte Tiburtino, 98/100, 00159, Roma
Sede Operativa: Trashop - Officina Informatica - Via del Forte
Tiburtino 98/100, 00159 Roma
tel: 06 40 800 559 - fax: 06 60 523 010
cell: 347 05 72 600 - skype: cane_caldo
www.binarioetico.org
--
Il contenuto del presente messaggio è indirizzato al destinatario
indicato e potrebbe contenere informazioni privilegiate, confidenziali,
riservate o non rivelabili. Qualora Lei non fosse l'intenzionale
destinatario del presente messaggio è avvisato che ogni comunicazione,
diffusione, distribuzione, copia, o in generale, qualsiasi uso di questo
documento e del suo contenuto è vietato dalle norme in materia di
trattamento dei dati personali (Decreto Legislativo 196/03), nonché da
quelle volte alla tutela della riservatezza della corrispondenza. Se Lei
ha ricevuto questa comunicazione per errore, ci scusiamo per il disturbo
e La preghiamo di voler cortesemente avvertire il mittente provvedendo
contestualmente ad eliminare in modo permanente il presente messaggio.
The information transmitted in this communication is intended only for
the person or entity to which it is addressed and may contain
confidential and/or privileged material. Any review, retransmission,
dissemination or other use of this information by persons or entities
other than the intended recipient is prohibited by the law (D. lgs.
196/03). If you received this in error, please destroy any copies,
contact the sender and delete the material from any computer.
Buongiorno,
rimando un messaggio che avevo mandato poco fa da un indirizzo
sbagliato, non iscritto alla lista.
Chiedo scusa in anticipo per un eventuale doppio post,
buona estate,
Nicolas
(...)
> Buongiorno lista,
>
> la cooperativa di cui faccio parte si occupa di fornire servizi
> informatici su Software Libero, e negli scorsi anni abbiamo convinto
> diverse associazioni e ONG a passare a GNU/Linux, o almeno ad utilizzare
> Open Office.
>
> Uno dei problemi ricorrenti che dobbiamo affrontare, riguarda i formati
> dei file rilasciati da varie istituzioni e che servono alle associazioni
> per richiedere diversi tipi di finanziamenti. Spesso e volentieri
> dobbiamo ricorrere a vari "work around" per fare a modo che i nostri
> clienti possano modificare e vari disgustosi docx esotici.
>
> Ora mi è capitata tra le mani una cosa che va oltre:
> www.agenziagiovani.it/media/21269/orientamento%
> 20compilazione-formali.pdf
>
> Dove è scritto:
>
> "la domanda di contributo deve essere presentata obbligatoriamente in
> versione originale, firmata e accompagnata dalla copia su CD,
> rigorosamente in formato word."
>
> Considerando che "Agenzia Giovani" fa parte della Cosa Pubblica, questo
> obbligo dell'uso di formato word non infrange qualche legge?
>
> Tralasciando poi il campo puramente giuridico: secondo voi, ha senso
> (re)iniziare un battaglia pubblica su questo fronte?
> Quali sono i soggetti che potrebbero essere coinvolti? FSF? Assoli? I
> LUG? Chi altri?
>
> Spero di stimolare discussione e movimento, comunque, dopo l'estate,
> cerchero' di costruire qualcosa in merito con i miei soci e/o compagni
> di battaglie.
>
> Un caro saluto,
>
> Nicolas
>
>
> --
> Nicolas Denis - Socio Lavoratore - Settore vendite - Cooperazione
> Soc. Coop a r.l. Binario Etico - Iscrizione all'Albo delle Società
> Cooperativa a Mutualità Prevalente: A173310
> Sede Legale: Via Del Forte Tiburtino, 98/100, 00159, Roma
> Sede Operativa: Trashop - Officina Informatica - Via del Forte
> Tiburtino 98/100, 00159 Roma
> tel: 06 40 800 559 - fax: 06 60 523 010
> cell: 347 05 72 600 - skype: cane_caldo
> www.binarioetico.org
>
> --
>
> Il contenuto del presente messaggio è indirizzato al destinatario
> indicato e potrebbe contenere informazioni privilegiate, confidenziali,
> riservate o non rivelabili. Qualora Lei non fosse l'intenzionale
> destinatario del presente messaggio è avvisato che ogni comunicazione,
> diffusione, distribuzione, copia, o in generale, qualsiasi uso di questo
> documento e del suo contenuto è vietato dalle norme in materia di
> trattamento dei dati personali (Decreto Legislativo 196/03), nonché da
> quelle volte alla tutela della riservatezza della corrispondenza. Se Lei
> ha ricevuto questa comunicazione per errore, ci scusiamo per il disturbo
> e La preghiamo di voler cortesemente avvertire il mittente provvedendo
> contestualmente ad eliminare in modo permanente il presente messaggio.
>
> The information transmitted in this communication is intended only for
> the person or entity to which it is addressed and may contain
> confidential and/or privileged material. Any review, retransmission,
> dissemination or other use of this information by persons or entities
> other than the intended recipient is prohibited by the law (D. lgs.
> 196/03). If you received this in error, please destroy any copies,
> contact the sender and delete the material from any computer.
>
Ciao a tutti!
volevo fare notare che, da pochissimi giorni, è online la pagina aggiornata per
le donazioni a FSFE.
http://fsfe.org/donate/donate.it.html
E' ora possibile effettuare donazioni sia mensili sia annuali con carta di
credito (ovviamente oltre alle vecchie modalità). Una possibilità che in passato
era stata chiesta spesso ad FSFE, e che è stata finalmente implementata.
Spargete la voce e ricordate a tutti che le donazioni sono il principale mezzo
di sostentamento per un'organizzazione no-profit come FSFE!
Ciao
gp
Interessante (un po' per il contenuto, ma di più per esser arrivato su ilfatto
in prima pag della versione online):
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07/07/internet-viva-la-condivisione/14…
=====================
Internet, ‘l’Agcom mette in discussione
il principio base della rete: la condivisione’
Secondo Richard Stallman, fondatore della Free Software Foundation, l'ingiusta
normativa dell'Authority sarebbe stata dettata dalle grandi major per proteggere
i loro interessi commerciali. Ma solo delle misure draconiane potranno fermare
il fenomeno della condivisione sul web
Non è difficile capire che l’approvazione da parte dello Stato italiano di una
normativa che consenta di oscurare i siti web sarebbe ingiusta. In primo luogo
si tratterebbe di un provvedimento di censura nei confronti di Internet. Alcuni
anni fa, i Paesi che si dichiaravano liberi non avrebbero mai osato fare una
cosa del genere, ma l’Italia già filtra l’accesso a siti stranieri (come
thepiratebay.org) e ora sta progettando una forma di censura per i siti
italiani. Ma c’è di più e di peggio: siamo in presenza di una forma di censura
in assenza di un giudizio della magistratura. E in questa maniera si aggira un
principio fondamentale della giustizia. Ed è per questa ragione che questo
provvedimento è ingiusto.
Ma per quale motivo lo Stato italiano sembra disposto a sfidare apertamente i
principi fondamentali della giustizia in questo delicato settore? Il regime di
Obama si dice favorevole alla nuova normativa. Per quale motivo gli Stati Uniti
auspicano la censura in Italia? Obama ha stretti legami con le case
discografiche e cinematografiche ed è favorevole alla censura di Internet negli
Stati Uniti. Evidentemente queste aziende hanno un’influenza sul governo
americano e, apparentemente, anche sul governo italiano. La nuova normativa è
opera loro. Perché propongono uno strumento così palesemente ingiusto? La
condivisione è positiva, è utile e Internet la rende semplice.
Di conseguenza gli utenti di Internet si scambiano materiali e solo misure
draconiane potrebbero impedirglielo. Queste aziende non potranno mai conseguire
i loro obiettivi nel rispetto dei principi della giustizia. Se questo attacco
non riuscirà a bloccare la condivisione, ci proveranno con mezzi ancora
peggiori. Hanno già provato a fare in modo che il vostro software si rivolti
contro di voi inserendo funzioni malevole che limitano l’utilizzo dei dati del
vostro computer. (Possono imporre restrizioni attraverso il vostro software se
il software non è libero; vedi gnu.org.) Poi hanno approvato una direttiva
dell’Unione europea per impedire ai cittadini di rompere queste “manette
digitali”. Ma gli utenti lo fanno lo stesso. Le aziende liquidano le obiezioni
ponendo una domanda: “La pirateria è un grosso problema e se non la fermiamo
così, come ci suggerite di fermarla?”. La risposta è: “Mandate le navi da guerra
nell’Oceano Indiano”.
Chiamare “pirati” gli utenti che utilizzano lo sharing in rete è come dire che
aiutare gli altri equivale moralmente ad attaccare una nave. Siamo su un altro
pianeta: attaccare una nave è una pessima cosa, la condivisione è un’ottima
cosa. Per gli utenti di Internet il vero problema è rappresentato da queste
aziende e dai loro incessanti attacchi agli utenti che condividono in rete. Come
fanno queste aziende ad ottenere l’appoggio dei governi per attaccare la libertà
degli internauti? Con il denaro e in più con un pretesto. Il denaro convince in
diversi modi, ma i politici non possono addurre come motivazione il denaro.
Hanno bisogno di un pretesto. Il pretesto fornito dalle aziende titolari dei
diritti d’autore è che loro sostengono gli artisti. Questa affermazione contiene
una modesta dose di verità, la qual cosa non ci consente di definirla una
grossolana bugia. Il denaro per sgocciolamento dalle aziende titolari dei
diritti d’autore finisce anche agli artisti. Pochissimi divi diventano ricchi,
ma la maggior parte degli artisti anche popolari non riescono nemmeno a sbarcare
il lunario. Se sono veramente gli artisti che ci stanno a cuore dovremmo trovare
un altro modo per sostenerli. Io ne ho proposti due. Un primo modo consiste
nell’imporre una tassa sulle connessioni Internet e distribuire il gettito
direttamente agli artisti (non alle aziende) sulla base della loro popolarità
misurata mediante sondaggi. Per utilizzare il denaro in maniera efficiente
dovremmo calcolare la quota di ogni artista in base alla radice cuba della sua
popolarità. Ad esempio, se la superstar A è 1000 volte più popolare dell’artista
B, ad A deve andare una somma di denaro dieci volte superiore rispetto a B.
Con questo sistema una superstar guadagnerebbe pur sempre più degli altri, ma la
maggior parte del denaro servirebbe a garantire un giusto reddito a numerosi
artisti non di primissimo piano, ma popolari. Con questo sistema gli artisti se
la passerebbero meglio e si risparmierebbe. L’altro modo consiste nel dotare
ogni sistema di riproduzione del suono di un pulsante col simbolo dell’euro.
Premendolo si invia anonimamente 1 euro agli artisti che hanno suonato e cantato
l’ultimo pezzo. Chi è povero non preme mai il pulsante. Chi non è povero può
premerlo una volta la settimana o una volta al giorno. Non è una grossa somma e
quindi perché non regalarla all’artista che ci piace? Sono possibili anche altri
metodi. Il problema appare difficile solo perché cerchiamo di risolvere il
problema sbagliato: “Come possiamo consentire alle aziende titolari dei diritti
d’autore di conservare la loro posizione di privilegio?”. Se affrontiamo il
problema giusto – “come possiamo sostenere gli artisti incoraggiando la
condivisione?” – allora ci accorgiamo che non è di difficile soluzione.
di Richard Stallman, il fondatore della Free Software Foundation Traduzione di
Carlo Antonio Biscotto
Dal Fatto Quotidiano del 7 luglio 2011