Hallo,
das Münchner Lokalradio "Lora 92.4" hat uns gebeten, eine Freie Software-Redaktion zu gründen. Hier die Infos zum Format:
Idee/Vorschlag von ihm wäre, eine eigene Free Software/Open Source Redaktion aufzumachen. Dafür bräuchte man seiner Meinung nach 3-4 interessierte Leute, die sich um das Programm kümmern würden und je nach Thema dann externe Experten/Akteuere hinzuziehen. Man muss sich bei der Stammredaktion vorstellen und erhält eine Probesendung. Falls es Gefallen findet, hat man im Regelbetrieb eine Sendung pro Monat. Eine Sendung sind wohl 58 Minuten mit ca. 4-5 Wortbeiträgen à ca. 8 Minuten, dazwischen gibt es immer Musik.
Dazu mal in die Runde gefragt: - Hat jemand von euch sowas vor Ort am Laufen? - Steht jemand für Expertise zur Verfügung? - Steht der Aufwand für sowas erfahrungsgemäß im Verhältnis zum Nutzen?
Weiter sagen sie
Thematisch war eine erste Idee, den "NSA Skandal" als Aufhänger zu nehmen und daran zu erläutern, was Open Source dagegen setzen kann (vom allgemeinen Prinzip über Verschlüsselung etc.)
Ich weiß von den EFF-Infoseiten, ich weiß auch von den grundsätzlichen Vorteilen freier Software hinsichtlich Sicherheit, aber ich weiß auch vom Tor-Browser-Firefox-JavaScript-Bug und kann daher sicher keine ehrliche Schwarz-Weiß-Denke vermitteln. Wie sollte man mit dem Thema umgehen?
Viele Grüße
Christian
Christian Kalkhoff softmetz@fsfe.org, Wed, 14 Aug 2013 14:20:31 +0200:
Hallo,
das Münchner Lokalradio "Lora 92.4" hat uns gebeten, eine Freie Software-Redaktion zu gründen. Hier die Infos zum Format:
[...]
Dazu mal in die Runde gefragt:
- Hat jemand von euch sowas vor Ort am Laufen?
Ja, sowas ähnliches: http://gnufunzt.de
- Steht jemand für Expertise zur Verfügung?
Nun, ich sitze in Berlin, und könnte von hier aus ein bisschen was beitragen.
- Steht der Aufwand für sowas erfahrungsgemäß im Verhältnis zum
Nutzen?
Wenn ich dran denke, welchen Nutzen das Chaosradio auf Radio Fritz für den CCC hatte... JAAAHHHH!!! Gerade bei einer regelmäßigen Sendung schätze ich das Verhältnis als *extrem* günstig ein. Auf keinen Fall im Sande verlaufen lassen, ran da!
Weiter sagen sie
Thematisch war eine erste Idee, den "NSA Skandal" als Aufhänger zu nehmen und daran zu erläutern, was Open Source dagegen setzen kann (vom allgemeinen Prinzip über Verschlüsselung etc.)
Ich weiß von den EFF-Infoseiten, ich weiß auch von den grundsätzlichen Vorteilen freier Software hinsichtlich Sicherheit, aber ich weiß auch vom Tor-Browser-Firefox-JavaScript-Bug und kann daher sicher keine ehrliche Schwarz-Weiß-Denke vermitteln. Wie sollte man mit dem Thema umgehen?
Ich denke, genau so: kein Schwarz-Weiß denken vermitteln. Rechnersicherheit ist kein Programm, das man sich herunterlädt, oder eine Checkbox die man anklickt. Es erfordert (leider) Verständnis für das was man tut, und so wie das Web im Augenblick aussieht, seeehr viel veränderung.
Wir haben alle schon dreimal erzählt, dass man JavaScript und Cookies auch abschalten kann. Wir lassen immer wieder gerne weg, dass viele Webseiten, so wie sie sind dann nicht mehr funktionieren. Ich denke wir brauchen ein ganz neues Konzept, um Informationen er das Internet zu verteilen, und wir müssen realisieren, dass nach IRC, Email und Usenet das WWW möglicherweise nicht die letzte Evolutionsstufe ist.
Eine Vortragsreihe, in der ich vor ein paar Wochen saß, ging in etwa in die Richtung, hier die Videoaufzeichnung: https://gnunet.org/internetistschuld (trotzdem der Vortrag im Büro der Piratenpartei stattfand würde ich ihn nicht als Piratenfokussiert betrachten) Das sollte etliche Anregungen für die erwähnte erste Sendung liefern.
* Christian Kalkhoff softmetz@fsfe.org [2013-08-14 14:20:31 +0200]:
Dazu mal in die Runde gefragt:
- Hat jemand von euch sowas vor Ort am Laufen?
- Steht jemand für Expertise zur Verfügung?
Neben Pauls Antwort: Für kurze Interview per Telefon würde ich ca. einmal im Monat bereit stehen. Wir hatte sowas mal über ein Jahr mit Dradio Wissen gemacht: Alle Interviews und Sendungen unter https://wiki.fsfe.org/Audio.
Viele Grüße Matthias
Christian Kalkhoff softmetz@fsfe.org wrote:
Dazu mal in die Runde gefragt:
- Steht jemand für Expertise zur Verfügung?
Ich wäre auch grundsätzlich bereit hier ab und zu was beizutragen.
- Steht der Aufwand für sowas erfahrungsgemäß im Verhältnis zum Nutzen?
Ich halte es für eine sehr gute Möglichkeit unsere Themen in die (breite) Öffentlichkeit zu tragen. Wenn du also die nötige Zeit/Lust/Motivation dazu hast, dann würde ich diese Möglichkeit nicht verstreichen lassen.
Thematisch war eine erste Idee, den "NSA Skandal" als Aufhänger zu nehmen und daran zu erläutern, was Open Source dagegen setzen kann (vom allgemeinen Prinzip über Verschlüsselung etc.)
Ich weiß von den EFF-Infoseiten, ich weiß auch von den grundsätzlichen Vorteilen freier Software hinsichtlich Sicherheit, aber ich weiß auch vom Tor-Browser-Firefox-JavaScript-Bug und kann daher sicher keine ehrliche Schwarz-Weiß-Denke vermitteln. Wie sollte man mit dem Thema umgehen?
Als Ergänzung zu dem was Paul bereits gesagt hat. Ich sehe hier Freie Software als notwendige, nicht aber als hinreichende Bedingung. Freie Software ermöglicht es, die Software unabhängig zu untersuchen und gegebenenfalls zu patchen. Aber sie ist natürlich nicht immer automatisch sicher.
Viele Grüße, Björn
Hallo Christian,
nur eine kurze Ergänzung zu dem bereits gesagten.