Gestern noch einen Blog-Eintrag zu Bernhards Interview bei Dradio Wissen geschrieben: http://blogs.fsfe.org/mk/?p=734
Hört es euch mal an und verbreitet es weiter. (Wenn ihr identi.ca oder twitter benutzt am besten immer unter dem hashtag #bundesleaks.)
Viele Grüße Matthias
Hallo liebe FSFEler,
Am Mittwoch, 2. März 2011, 10:47:14 schrieb Matthias Kirschner:
Gestern noch einen Blog-Eintrag zu Bernhards Interview bei Dradio Wissen geschrieben: http://blogs.fsfe.org/mk/?p=734
Hört es euch mal an und verbreitet es weiter. (Wenn ihr identi.ca oder twitter benutzt am besten immer unter dem hashtag #bundesleaks.)
ich möchte noch mal ein paar mehr Unterstellungen wagen und zu Verschwörungstheorien anheizen: ;)
Der finnische Handy-Hersteller Nokia bekommt im Rahmen der jüngst verkündeten Smartphone-Allianz gut 1 Milliarde US-Dollar vom Softwarekonzern Microsoft. Das berichtet die Finanznachrichtenagentur Bloomberg unter Berufung auf eingeweihte Personen. Für das Geld soll Nokia Geräte entwickeln und vertreiben, auf denen Windows Phone laufen kann.
Auch in die andere Richtung soll im Rahmen der Vereinbarung Geld fließen. Nokia bezahlt Microsoft für jede Windows-Phone-Kopie, die auf einem seiner Geräte läuft, Lizenzabgaben.
Denn angesichts dieser Summe von 1 Milliarde stellt sich mir ehrlich gesagt schon die Frage, ob MS im Falle des Auswärtigen Amtes ähnlich vorgegangen ist: Erst einmal eine ordentliche Summe bieten, die man dann peu à peu durch Lizenzzahlungen zurückgezahlt bekommt (und einiges mehr...)
Grüße micu
Hallo,
On Wed, Mar 09, 2011 at 11:46:05PM +0100, micu wrote:
ich möchte noch mal ein paar mehr Unterstellungen wagen und zu Verschwörungstheorien anheizen: ;)
Der finnische Handy-Hersteller Nokia bekommt im Rahmen der jüngst verkündeten Smartphone-Allianz gut 1 Milliarde US-Dollar vom Softwarekonzern Microsoft. Das berichtet die Finanznachrichtenagentur Bloomberg unter Berufung auf eingeweihte Personen. Für das Geld soll Nokia Geräte entwickeln und vertreiben, auf denen Windows Phone laufen kann.
Auch in die andere Richtung soll im Rahmen der Vereinbarung Geld fließen. Nokia bezahlt Microsoft für jede Windows-Phone-Kopie, die auf einem seiner Geräte läuft, Lizenzabgaben.
Denn angesichts dieser Summe von 1 Milliarde stellt sich mir ehrlich gesagt schon die Frage, ob MS im Falle des Auswärtigen Amtes ähnlich vorgegangen ist: Erst einmal eine ordentliche Summe bieten, die man dann peu à peu durch Lizenzzahlungen zurückgezahlt bekommt (und einiges mehr...)
In der Politik läuft die Bestechung etwas subtiler ab... Eine direkte Zahlung von Microsoft an das Auswärtige Amt wäre ja etwas schwierig zu erklären.
Stattdessen gibt es für die Mitarbeiter halt öfters Mal Einladungen zu "Diskussionsabenden", wo dann die Vorzüge proprietärer Software diskutiert werden -- natürlich unter reichlich Trank und Speis; Aufsichtsrats-Positionen oder ähnliche Karrieredienste für Freunde und Verwandte; Wahlkampfspenden; und so weiter... Was man halt so macht für gute Freunde.
Verschwörungstheorie? Schön wär's. Politischer Alltag.
-antrik-
Am 10.03.2011 00:37, schrieb olafBuddenhagen@gmx.net:
In der Politik läuft die Bestechung etwas subtiler ab... Eine direkte Zahlung von Microsoft an das Auswärtige Amt wäre ja etwas schwierig zu erklären.
Es bringt auch nichts, denn das Auswärtige Amt hat keinen sogenannten Einnahmevermerk. D.h. jeder Cent an Überweisung geht direkt in den großen Topf des Finanzministeriums.
Geschenke an einzelne Personen, z.B. eine 'Bildungsreise' in die USA, sind schon eher denkbar. Aber ohne Beweis bleibt es eine Verschwörungstheorie.
Viele Grüße, Torsten
olafBuddenhagen@gmx.net schrieb: ...
In der Politik läuft die Bestechung etwas subtiler ab... Eine direkte Zahlung von Microsoft an das Auswärtige Amt wäre ja etwas schwierig zu erklären.
...
Ich denke auch das ist so. Die Bundesverwaltung der Schweiz ist auch tief in der Microsoft-Falle und das hat meiner Meiner auch damit zu tun, dass unser früher zuständige Minister Hans-Rudolf Merz (dieselbe Partei wie Westerwelle) ein Fan von Microsoft und Bill Gates ist und sich gerne mit ihm traf, z.B. am WEF in Davos. Heute steht in der Zeitung, dass dieser Mann für ein neues Steuerschlupfloch verantwortlich war, welches die öffentliche Hand viele Milliarden kosten wird. Immerhin durften wir darüber abstimmen, es wurde mit 50.6% angenommen, wobei das Ausmass des Steuergeschenks an die Reichen nicht bekannt war. Ich will damit sagen, dass das Weltbild dieser Leute nichts verwerfliches an diesen Umverteilungen von unten nach oben sehen und schon gar nichts gegen die Umverteilung von Geld vom Steuerzahler zum zweitreichsten Mann der Welt haben - durch überteure Lizenzen.
Wir sind alle bestechlich, und manchmal ist ein freundliches Wort oder eine kleine Einladung mehr Wert als Milliarden in der Bundeskasse.
Theo Schmidt
Lieber Micu
ich habe die Diskussion über Nokia, MS und das AA in der letzten Zeit verfolgt. Wir sollten aufhören, die Wunden zu lecken und uns überlegen, wie wir dem Bürger erklären können, dass es weniger um Geld, denn um Freiheit und Unabhängigkeit geht. Dass es vielen nur um Geld geht ist nichts Neues - den einen darum möglichst viel zu bekommen und den anderen möglichst wenig auszugeben (und trotzdem ein schönes Gehalt zu bekommen).
Am 09.03.2011 23:46, schrieb micu:
Denn angesichts dieser Summe von 1 Milliarde stellt sich mir ehrlich gesagt schon die Frage, ob MS im Falle des Auswärtigen Amtes ähnlich vorgegangen ist: Erst einmal eine ordentliche Summe bieten, die man dann peu à peu durch Lizenzzahlungen zurückgezahlt bekommt (und einiges mehr...)
Wenn MS 1 Mia. an Nokia zahlt, dann möchte MS logischerweise etwas zurück bekommen ("There is no free lunch....")
Wir müssen uns anstrengen, dem Bürger zu erklären, warum er freie Software verwenden soll, auch wenn es manchmal unbequem sein kann.
Interessant ist ja, dass staatliche Verwaltungen und einfache Computernutzer dazu tendieren, unfreie aber bekannte Software zu verwenden, andererseits aber Organisationen wie das "World Economic Forum" auf ein Drupal unter Linux setzen...ebenso wie viele Banken und Grosskonzerne in grossem Masse freie Software verwenden.
Verwenden wir doch wieder etwas mehr die Festnetztelefonie und behalten wir unser altes Mobiltelefon etwas länger...nicht kaufen beeindruckt die Industrie am meisten.
Gruss
Markus
::...::::::::::.............::::::::::::::::::::::::::::.........:::::::::::::::::::::::::::::::........ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hallo Markus,
zu Deinem Kommentar fiel mir spontan ein:
Verwenden wir doch wieder etwas mehr die Festnetztelefonie und behalten wir unser altes Mobiltelefon etwas länger...nicht kaufen beeindruckt die Industrie am meisten.
Mobil-Funk ist _extrem_ ungesund, die Mobil-Funk-Anbieter verschwenden auch jede Menge Energie. Soweit ich weiß, »saugen« Mobilfunk Anlagen ~2000 W und senden mit 20 W = satter Verlust. Jedenfalls ist der Antennen-Wirkungsgrad nur ca. 60%. Der Rest ist Störstrahlung, immerhin 40% Verlust. Diese Energie muß ja 'irgendwo' bleiben, deswegen sind auch Tier und Mensch krank im nahen Umkreis von Mobilfunktürmen. Die Störstrahlung und das Antennenrauschen sind nie untersucht worden, geschweige denn, daß es Grenzwerte gibt. Dieses Antennenrauschen geht in Interferenz mit dem körpereigenen Antennenrauschen. Auch senden Transpondersysteme (RFID) Skalarwellen, die einem 'das Hirn grillen'. DECT Telefone sind ebenfalls übel, ich hab dieses Zeug total eingeschrenkt, wer 'muß' den immer erreichbar sein. Ärzte? - Die haben meist Pieper ;)
noch ein gesundes Leben :) Tim tim.scheit@gmail.com
--------------E-N-D-E-----–––––––––––––––––––––––---M--A--I--L---------- --------------------------------------------------------------------------------- -- You never know how many friends you have until you rent a house on the beach.
Am 10.03.2011 09:03, schrieb Tim Scheit:
Mobil-Funk ist _extrem_ ungesund,
Hey, ist schon der 1. April? Zugfahren mit mehr als 30 km/h ist auch total schädlich, wie wir alle wissen. Aber zum Glück streiken die armen kranken Lokführer nun und können sich erholen. :)
Viele Grüße, Torsten
:...::::::::::.............::::::::::::::::::::::::::::.........:::::::::::::::::::::::::::::::........ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hallo Torsten Werner,
<(((°)> & Plonk
Am 10.03.2011 09:03, schrieb Tim Scheit:
Mobil-Funk ist _extrem_ ungesund,
Hey, ist schon der 1. April? Zugfahren mit mehr als 30 km/h ist auch total schädlich, wie wir alle wissen. Aber zum Glück streiken die armen kranken Lokführer nun und können sich erholen. :)
Viele Grüße, Torsten _______________________
Tim Scheit tim.scheit@gmail.com
--------------E-N-D-E-----–––––––––––––––––––––––---M--A--I--L---------- --------------------------------------------------------------------------------- --
Hallo Tim,
Du wirst mit Deiner These, Elektrosmog sei ein Problem und gesundheitsschädlich, im Kreise von Computerenthusiasten wahrscheinlich keine Zustimmung finden. Ich habe meine Meinung zu dem Thema noch vor kurzem anhand dieser Materialsammlung überprüft:
http://wiki.uni-konstanz.de/wiki/bin/view/Wireless/WlanElektroSmog
Da ich auch einmal Physik studiert habe, halte ich die These für plausibel, dass von Funkübertragung keine Gefahr ausgeht. Ansonsten glaube ich, dass das Thema Elektrosmog nicht zum Kernbereich der FSFE gehört.
Beste Grüße,
Thomas Koch, http://www.koch.ro
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hallo Thomas,
Du wirst mit Deiner These, Elektrosmog sei ein Problem und gesundheitsschädlich, im Kreise von Computerenthusiasten wahrscheinlich keine Zustimmung finden.
Den Begriff 'Elektrosmog ' hatte ich nicht verwendet. Es ging mir um die ungesunde Strahlung des Mobilfunks. Ich hab jetzt keine Lust Links 'rauszusuchen und ich will hier auch keinen 'bekehren'. In 2 bis 3 Jahren sind dann auch die Letzten aufgewacht.
Ich arbeite mit dem Rechenknecht seit Anfang der 80er, hab also schon etwas Ahnung und/trotzdem auch immer noch Spaß an der Sache, nebenbei überzeuge ich möglichst viele von freier Software & installiere diese auch. Wenn man sich mit einem ›Ding‹ beschäftigt, sollte man sich auch der Gefahren bewußt sein.
Und zu Deinem Link, hast Du mal nachgeprüft, wer die „Studien“ finaziert? Ja, richtig - die großen Mobilfunk-Unternehmen. Honi soit qui mal y pense!
Ansonsten glaube ich, dass das Thema Elektrosmog nicht zum Kernbereich der FSFE gehört.
Es ging um Nokia, ich dachte die haben früher mal ¦Mobiltelefone¦ hergestellt.
schönes Wochenende & denk mal an die Bienen Tim
************************************************** ital. Urteil gegen Mobilfunk, da krebserregend. http://www.scribd.com/doc/27618514/CEM-Sentenza-Corte-d-Appello-Di-Brescia
--------------E-N-D-E-----–––––––––––––––––––––––---M--A--I--L---------- --------------------------------------------------------------------------------- -- Too much is just enough. Mark Twain, on whiskey
Hallo,
On Fri, Mar 11, 2011 at 06:31:14PM +0100, Tim Scheit wrote:
Ansonsten glaube ich, dass das Thema Elektrosmog nicht zum Kernbereich der FSFE gehört.
Es ging um Nokia, ich dachte die haben früher mal ¦Mobiltelefone¦ hergestellt.
Nein, es ging um Nokias Strategie in Bezug auf freie und unfreie Software... Das ein gewaltiger Unterschied :-)
Zugegebener Maßen kann ich mich auch nicht immer zurückhalten, Off-Topic zu posten... [seufz]
-antrik-
Hallo,
On Thu, Mar 10, 2011 at 09:03:38AM +0100, Tim Scheit wrote:
[...] die Mobil-Funk-Anbieter verschwenden auch jede Menge Energie. Soweit ich weiß, »saugen« Mobilfunk Anlagen ~2000 W und senden mit 20 W = satter Verlust.
Das hast Du bei jedem Sender. Genaugenommen bei jedem elektronischen Gerät.
2000 W für eine Anlage, die tausende von Leuten versorgt? Finde ich ziemlich effizient. Ich denke nicht, dass Festnetz-Telefonzentralen sparsamer sind.
Wenn Dir der Energieverbrauch kopfzerbrechen bereitet, solltest Du lieber dem Internet entsagen. Das hat nämlich mittler Weile tatsächlich einen nennenswerten Anteil am weltweiten Stromverbrauch. (Vor ein paar Jahren wurden 1 oder 2 Prozent genannt -- Tendenz steigend...)
-antrik-
Der Meinung kann ich mich erlich gesagt auch besser anschliessen. :)
Wir müssen uns anstrengen, dem Bürger zu erklären, warum er freie Software verwenden soll, auch wenn es manchmal unbequem sein kann.
Interessant ist ja, dass staatliche Verwaltungen und einfache Computernutzer dazu tendieren, unfreie aber bekannte Software zu verwenden, andererseits aber Organisationen wie das "World Economic Forum" auf ein Drupal unter Linux setzen...ebenso wie viele Banken und Grosskonzerne in grossem Masse freie Software verwenden.
Verwenden wir doch wieder etwas mehr die Festnetztelefonie und behalten wir unser altes Mobiltelefon etwas länger...nicht kaufen beeindruckt die Industrie am meisten.
Gruss
Markus
Und noch eines: Postives klingt besser im Ohr, negatives ist nur gut fuer Schlagzeilen. Was ich meine ist, nicht *gegen* proprietaere Software Stimmung zu machen, sondern *fuer* freie (libre, ohne Akzent, sorry).
"Die sind ja sowieso nur gegen alles", heisst es sonst beim Amt. Und da kommen Gedanken an Atomkraft*gegner*, an Globalisierungs*gegner* usw. hoch. Und das sollten wir nicht tun.
Wurde zwar bereits gesagt und ich schliesse mich da nur der Meinung von Markus an, aber muss halt nochmals erwaehnt sein.
:)
Gruss, Roland
* Roland Haeder r.haeder@gmx.de [2011-03-10 14:04:40 +0100]:
Und noch eines: Postives klingt besser im Ohr, negatives ist nur gut fuer Schlagzeilen. Was ich meine ist, nicht *gegen* proprietaere Software Stimmung zu machen, sondern *fuer* freie (libre, ohne Akzent, sorry).
Wir versuchen immer unsere Nachrichten positiv auszudrücken (wir machen z.B. keine negativ Kampagnen). Siehe dazu auch: http://blogs.fsfe.org/mk/?p=593
Viele Grüße Matthias
Hallo,
On Thu, Mar 10, 2011 at 02:04:40PM +0100, Roland Haeder wrote:
Und da kommen Gedanken an Atomkraft*gegner*, an Globalisierungs*gegner* usw. hoch.
Globalisierungsgegner? Gibt es die überhaupt wirklich? Die Meisten werden ja nur von den Medien fälschlicher Weise so bezeichnet -- selbst bezeichnen sie sich als Globalisierungs*kritiker*. Sie wollen die Globalisierung nicht aufhalten, sondern lediglich in andere Bahnen leiten, die der Allgemeinheit dienlicher sind...
-antrik-