Zeit Online hat heute einen Artikel zu Digitaler Rechteminderung bei HP. http://www.zeit.de/digital/internet/2016-09/digitales-rechtemanagement-drm-h...
Wir sind dort recht prominent mit ein paar Zitate mit drin und ein Verweis auf unsere Forderung auf ein Recht auf Tüfteln.
Viele Grüße Matthias
On 09/20/2016 03:20 PM, Matthias Kirschner wrote:
Zeit Online hat heute einen Artikel zu Digitaler Rechteminderung bei HP. http://www.zeit.de/digital/internet/2016-09/digitales-rechtemanagement-drm-h...
Hallo Matthias,
Danke für den Hinweis auf diesen Artikel. Das macht einmal mehr deutlich wie wichtig unsere Arbeit bei der FSFE ist. Scheinbar ist die Gefahr von DRM noch nicht bei der Bevölkerung angekommen. Dies sollte uns bestärken weiter daran zu arbeiten.
Auch finde ich den Punkt über TPM 2.0 interessant. Mir war bis jetzt nicht wirklich bekannt welche gravierenden Nachteile das TPM 2.0 Modul bietet.
Viele Grüße Thomas
* Thomas Doczkal mailinglist@doczkal.de [2016-09-20 19:55:02 +0200]:
Danke für den Hinweis auf diesen Artikel. Das macht einmal mehr deutlich wie wichtig unsere Arbeit bei der FSFE ist. Scheinbar ist die Gefahr von DRM noch nicht bei der Bevölkerung angekommen. Dies sollte uns bestärken weiter daran zu arbeiten.
Gerne mit dem Flyer ;) (Oder diesen weiter verbessern, da er auch schon etwas älter ist): https://fsfe.org/contribute/spreadtheword#drm-leaflet
Auch finde ich den Punkt über TPM 2.0 interessant. Mir war bis jetzt nicht wirklich bekannt welche gravierenden Nachteile das TPM 2.0 Modul bietet.
Ja die TPM Spezifikation hat sich von 1.2 auf 2.0 verschlechtert. Daneben ist vor allem die Kombination aus TPM 2.0, UEFI/Secure Boot und den Windows Logo Requirements problematisch.
Viele Grüße Matthias
PS: https://fsfe.org/activities/drm/sony-rootkit-fiasco.en.html gibt es auch noch nicht auf Deutsch :)
On 09/21/2016 09:22 AM, Matthias Kirschner wrote:
Auch finde ich den Punkt über TPM 2.0 interessant. Mir war bis jetzt
nicht wirklich bekannt welche gravierenden Nachteile das TPM 2.0 Modul bietet.
Ja die TPM Spezifikation hat sich von 1.2 auf 2.0 verschlechtert. Daneben ist vor allem die Kombination aus TPM 2.0, UEFI/Secure Boot und den Windows Logo Requirements problematisch.
Ziemlich erschreckend finde ich die Tatsache, dass es für Firmen nur noch über großen Aufwand und Mehrkosten möglich ist Laptops mit TPM 1.2 zu bekommen. Schon jetzt werden Laptops nur nur mit TPM 2.0 ausgeliefert. Neben den "Sicherheitsfeatures" bietet TPM 2.0 auch keinen Support mehr für Windows 7. Man wird also auch gleich noch gezwungen auf ein neues Betriebssystem zu wechseln.
Viele Grüße Thomas
Thomas Doczkal – Wed., 21. September 2016 23:25
On 09/21/2016 09:22 AM, Matthias Kirschner wrote:
Auch finde ich den Punkt über TPM 2.0 interessant. Mir war bis jetzt
nicht wirklich bekannt welche gravierenden Nachteile das TPM 2.0 Modul bietet.
Ja die TPM Spezifikation hat sich von 1.2 auf 2.0 verschlechtert. Daneben ist vor allem die Kombination aus TPM 2.0, UEFI/Secure Boot und den Windows Logo Requirements problematisch.
Ziemlich erschreckend finde ich die Tatsache, dass es für Firmen nur noch über großen Aufwand und Mehrkosten möglich ist Laptops mit TPM 1.2 zu bekommen. Schon jetzt werden Laptops nur nur mit TPM 2.0 ausgeliefert. Neben den "Sicherheitsfeatures" bietet TPM 2.0 auch keinen Support mehr für Windows 7. Man wird also auch gleich noch gezwungen auf ein neues Betriebssystem zu wechseln.
Viele Grüße Thomas
FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Mal ganz deutlich geschrieben: Ich kann nicht so viel essen, wie ich kotzen muss. #FuckCapitalism Ja, ist etwas OT aber dennoch nötig, zu sagen. TPM gilt nur der Sicherheit, dass einige wenige Reiche noch reicher werden. Darunter leiden immer die ärmere Bevölkerungsschicht und die ist noch zu weitgehenst verblödet (worden) um das zu kapieren, dass es wichtig ist, sich gegen Unfug wie DRM (Digital Restrictions Missmanagement) und TPM (habe ich noch nichts passendes gefunden) zu wehren, sprich deren Bullshit nicht zu kaufen.
My 2 cents.
--- Von meiner NextCloud-Mail geschrieben.
Am 22.09.2016 um 10:06 schrieb Roland Häder:
Mal ganz deutlich geschrieben: Ich kann nicht so viel essen, wie ich
kotzen muss. #FuckCapitalism Ja, ist etwas OT aber dennoch nötig, zu sagen. TPM gilt nur der Sicherheit, dass einige wenige Reiche noch reicher werden. Darunter leiden immer die ärmere Bevölkerungsschicht und die ist noch zu weitgehenst verblödet (worden) um das zu kapieren, dass es wichtig ist,
Das ist mir zu sehr "die da oben, ich hier unten". Und was mich wirklich stört, dass Du jeden für einen quasi-Vollpfosten hinstellst der die Überzeugung nicht teilt, weil er es nicht kapiert. Ich denke eine Differenzierung ist da wohl angebracht.
sich gegen Unfug wie DRM (Digital Restrictions Missmanagement) und TPM (habe ich noch nichts passendes gefunden) zu wehren, sprich deren Bullshit nicht zu kaufen.
Vollkommen Deiner Meinung!
My 2 cents.
Von meiner NextCloud-Mail geschrieben. _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
On Tue, Sep 20, 2016 at 03:20:39PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
http://www.zeit.de/digital/internet/2016-09/digitales-rechtemanagement-drm-h...
Das erklärt HP bei Golem ziemlich gut (unten, Nachtrag vom 19. September 2016, 14:35 Uhr).
18.9.2016, 12:23 Drucker verweigern Zusammenarbeit mit Fremdtinte http://www.golem.de/news/hp-drucker-verweigern-zusammenarbeit-mit-fremdtinte... | "Um seine Kunden bestmöglich zu unterstützen, verbessert | HP kontinuierlich die Sicherheit seiner Produkte."
<zyn>Es geht hier also um Kundenunterstützung und Produktsicherheit. Bitte gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen.</zyn>
Kann man da nicht rechtlich irgendwie gegen angehen? Mit Wettbewerbsrecht? Kartellrecht? Computersabotage?
* Frank Guthausen fg-fsfe.2014@datenschutzraum.org [2016-09-20 23:36:50 +0200]:
Kann man da nicht rechtlich irgendwie gegen angehen? Mit Wettbewerbsrecht? Kartellrecht? Computersabotage?
EFF macht das gerade in den USA. https://www.eff.org/press/releases/eff-lawsuit-takes-dmca-section-1201-resea...
Allerdings ist so etwas extrem aufwendig und man braucht viele Resourcen.
Im Moment ist es denke ich auf jeden Fall wichtig, das viele Menschen davon erfahren. Das hilft bei allen Schritten.
Viele Grüße Matthias