Hallo Liste, ich hoffe dieses Thema tauchte nicht schon einmal auf (zumindest fand ich nichts im Archiv). Und zwar würde ich gerne wissen, was es zu beachten gilt, wenn ich eine Software unter GPL bzw. LPGL schreibe (zB. Computerspiel) und dieses mit Musik, die unter einer creative commons Lizenz bereitsteht ausstatten will. Die Musik wird also nicht von mir oder einem Projektteilnehmer produziert.
Für Antworten bin ich dankbar.
cu Robert
On Thursday 23 September 2004 00:08, Robert Schuster wrote:
Hallo Liste, ich hoffe dieses Thema tauchte nicht schon einmal auf (zumindest fand ich nichts im Archiv). Und zwar würde ich gerne wissen, was es zu beachten gilt, wenn ich eine Software unter GPL bzw. LPGL schreibe (zB. Computerspiel) und dieses mit Musik, die unter einer creative commons Lizenz bereitsteht ausstatten will. Die Musik wird also nicht von mir oder einem Projektteilnehmer produziert.
Ich würde sagen das es da keine Probleme geben wird.
Die Creative Commons lizenz ist was die Freiheit der Weitergabe angeht da kein Hinderniss da sie soweit ich weiss keine Einschränkungen enthält. Der Unterschied der Creative Commons Lizenz zur GFDL ist eigentlich nur ein Punkt. Die GFDL erlaubt es sogenannte invariante Teile einer Dokumentation z.B. Umschlag und Titelseite festzulegen die invariant sind, also die nicht verändert werden dürfen.
Der Grund für diese Eigenschaft, der Invarianz, in der GFDL entstand aus den im Verlags- und Publikationswesen seit langem üblichen Gepflogenheiten bestimmte Teile eines Dokumentes stärker zu schützen. Es ist aber ohne weiteres Möglich auf diesen stärkeren Schutz zu verzichten, nur muss dies explizit ausgewiesen werden. Wenn man so will ist dies eine Art opt-in Regelung der GFDL, der Schutz ist erst einmal hoch kann aber reduziert werden wenn der Autor dies möchte.
Es spricht aber auch nichts dagegen Dokumentationen unter die GPL zu stellen was auch üblich ist. Du findest sehr viele Dokumentationen zu Freier Software die unter der GPL stehen und nicht unter der GFDL.
Ein verlinken sollte in deinem Fall eigentlich möglich sein. Die Frage hier wäre inwieweit die GPL oder die LGPL ihre Freiheit auf gelinkte Bestandteile eines Programmes weiter vererbt. Ich wette das kann der Christian sicherlich genau beantworten. @Christian, dein Einsatz. (-:
Wenn es in einem Programm die Möglichkeit gibt z.B. per Konfigurationsmenü ein Theme für die Musik aus zu wählen oder einzelne Musikstücke dann kann im Prinzip alles was in einem Musik Theme enthalten ist verwendet werden. In der Regel wird dies dann so realisiert, dass das jeweilige Programm beim Start in einem Ordner nach solchen Themes oder einzelnen Musik Dateien sucht und man sie im Konfigurations-Menü auswählen kann.
Du solltest so selbst dann aus dem Schneider sein wenn jemand dahergeht und Rechtlich geschützte Musik auf diesem Weg einbindet. Es verhält sich rechtlich in diesem Fall genauso wie beim abspielen eines rechtlich geschützten Musik Werkes in einem mp3 Player. Die Musik die gespielt wird ist in den seltensten Fällen fester Bestandteil des Players. (c:
Allerdings ich muss einschränkend sagen Lizenzrechtliche Fragen sind nicht meine erste Baustelle. Alles was Rechtlich verbindliche Ausagen angeht bin ich keine Autorität.
Tschüss, Thomas
Am 23. Sep 2004 um 04:50:53 schrieb Thomas Templin:
On Thursday 23 September 2004 00:08, Robert Schuster wrote: Die Creative Commons lizenz ist was die Freiheit der Weitergabe angeht da kein Hinderniss da sie soweit ich weiss keine Einschränkungen enthält.
Vorsicht, es gibt viele verschiedene CC Lizenzen. Auf Software angewendet, ergeben manche Lizenzen unfreie Software.
Vielen Dank erstmal für eure Antworten.
Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass nur die Attribution-ShareAlike Varianten in Frage kämen (also nicht Founder's Copyright). Und um noch etwas genauer zu klären wie ich mir den Verbund von Medien und Software vorstelle. Die Musikdateien sind in der Binärdistribution enthalten und man hat ohne Codeänderung nicht die Möglichkeit andere Musikstücke zu verwenden. (Also so, wie man es von jedem x-beliebigen Spiel her kennt.)
Keine Probleme sehe ich zB. wenn die Musik unter der (Non)Attribution-Commercial-ShareAlike Lizenz stünde, da das in etwa der (modifizierten) BSD Lizenz entspricht. Was mache ich aber, wenn die verwendete CC Lizenz ein paar Freiheiten verbietet: Die Musik, die ich verwenden möchte, hat nämlich das NonCommercial Attribut, also darf kein Geld dafür bezahlt werden und demnach auch nicht für die mit ihr verbundenen Software.
Damit ergibt sich dann dieses Dilemma: Einerseits möchte ich die CC-lizensierte Musik in dem Spiel dabei haben, damit es atmosphärischer und ausgereifter wirkt und andererseits gibt es dann ein Problem mit der LGPL (die ich für die Software verwende).
Wie wäre es denn hiermit: Ich biete zwei Varianten der Binärdistribution an - eine ohne und die andere mit Musik. Die zweite Variante darf dann nur verwendet werden, wenn man sich an die Regeln der CC-Lizenz hält. Damit dürften Privatanwender kein Problem haben. Zusätzlich könnte ich die Musik als weiteres Paket anbieten, dass sich jene Leute herunterladen können, die aus irgendwelchen Gründen die musiklose Variante auf ihrem Rechner haben (zB. weil es von ihrer GNU/Linux Distributions-CD installiert wurde.)
---
Eine andere Frage: Wie steht die FSF(E) eigentlich zu den Creative Commons? Mit Lawrence Lessig gibt es ja schon mal personelle Überschneidungen. Ich wäre sehr an ähnlichen Lizenzinformationen interessiert wie man sie hier -> http://www.fsf.org/licenses/license-list.html findet, aber sich mit den Creative Commons befasst. Gibt es vielleicht schon Überlegungen diese Informationen zusammenzutragen, denn dann würde ich mich gern beteiligen.
cu Robert
Hallo Liste, ich hoffe dieses Thema tauchte nicht schon einmal auf (zumindest fand ich nichts im Archiv). Und zwar würde ich gerne wissen, was es zu beachten gilt, wenn ich eine Software unter GPL bzw. LPGL schreibe (zB. Computerspiel) und dieses mit Musik, die unter einer creative commons Lizenz bereitsteht ausstatten will. Die Musik wird also nicht von mir oder einem Projektteilnehmer produziert.
Für Antworten bin ich dankbar.
Grundsätzlich werden hier verschiedene Werke genutzt, jeweils unter den eigenen Lizenzbestimmungen, die auch Pflichten enthalten (Mitlieferung des Lizenztextes, Hinweise auf die Lizenzen, bei der Software auch Zugänglichmachung des Quelltextes etc.). Auch wenn man davon ausgeht, dass bei der beschriebenen Nutzung ein einheitliches "Multimediawerk" entsteht, ist es fraglich, ob die GPL oder die CC-Lizenzen so auszulegen sind, dass ein "derivative work" entsteht. Nach der Intention der GPL geht es nicht darum, selbständige Bestandteile unter das Copyleft zu fassen und wenn die Musik nicht so eingebunden wird, dass die Software nicht mehr sinnvoll alleine genutzt werden kann bzw. die Musik herausgetrennt und evtl. durch andere Musik ersetzbar ist, dann muss die Musik bei einem gemeinsamen Vertrieb auch nicht der GPL unterstellt werden.
Viele Grüße
Till Jaeger
_______________________________________________________
JBB Rechtsanwälte | Steinsdorfstraße 5 | 80538 München Tel.: +49.89.211 871 0 | Fax: +49.89.211 871 11 Dr. Till Jaeger www.jbb.de _______________________________________________________