* Gerhard Stange gs@gstange.de [2014-08-19 07:19:38 +0200]:

Am 18.07.2014 12:48, schrieb Matthias Kirschner:

...

Heise hat heute einen Artikel zu Limux:

"Linux in München: Stadtrat verteidigt LiMux gegen Bürgermeister" http://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-in-Muenchen-Stadtrat-verteidigt...

Gibt es da was Neues? http://www.neowin.net/news/munich-germany-realizes-that-deploying-linux-was-...

Die beziehen sich auf den Artikel in der Süddeutschen: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchner-stadtverwaltung-von-microsoft-...

Wie ist denn gerade der Stand der Dinge in München, weiß jemand Genaueres?

Wir arbeiten gerade daran, unsere Informationen aufzubereiten.

Ein guter Kommentar in der Süddeutschen: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/software-streit-im-muenchner-rathaus-ein...

Sonst immer noch:

Die Free Software Foundation Europe (FSFE) drängt ebenfalls darauf, mögliche größere IT-Probleme in München zunächst genauer zu untersuchen. Diese könnten etwa an bestehenden Strukturen, vorhandener veralteter Hardware, bürokratischen Verfahren und mangelnder Kommunikationsbereitschaft zwischen einzelnen Verwaltungsabteilungen liegen, konstatierte ein Sprecher der Vereinigung. Mit dem Client selbst hätten die meisten Schwierigkeiten, über die man bisher etwas vernommen habe, nichts zu tun. (Stefan Krempl) / (jk)

http://www.heise.de/open/meldung/Linux-in-Muenchen-Stadtrat-verteidigt-LiMux...

Viele Grüße Matthias

Hallo Stefanie,

Am 19.08.2014 15:44, schrieb Stef:

Am 19.08.14 schrieb Matthias Kirschner mk@fsfe.org:

...

Ein guter Kommentar in der Süddeutschen: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/software-streit-im-muenchner-rathaus-ein...

"Und wenn Josef Schmid ein einheitliches Programm für E-Mails, Kontakte und Termine vermisst, dann sollte seine IT-Abteilung vielleicht einfach mal eines installieren. Für Linux, das gibt es nämlich."

Thunderbird wird ja anscheinend eingesetzt (http://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Direktorium/LiMux/Zahlen_Fakt...). Hat man aus technischen Gründen auf Lightning oder dergleichen für die Terminplanung verzichtet? Weiß das jemand?

Es gibt bei der Stadt keine Groupware, nur einzelne eMail-, Verzeichnis und Kalendersysteme aus der letzten Dekade.

Auf der Client-Seite kommt Thunderbird zum Einsatz, aber AFAIK nur für Mail, ggf. noch LDAP-Anbindung für die Kontakte. Mehr aber auch nicht.

Die Ausschreibung für eine neue Groupware wurde erst im Februar 2014 beendet, den Zuschlag bekam ein Konsortium um die Free Software-Lösung Kolab. [1] Diese wird aktuell für München implementiert. Daher gibt es (noch) keine Groupwarelösung für den LiMux-Desktop.

Viele Grüße Christian

[1] http://www.pro-linux.de/news/1/20814/kolab-gewinnt-auschreibung-fuer-groupwa...

Hallo zusammen,

Am 19.08.2014 16:31, schrieb Stef:

Vielen Dank für die Information! Hat das der zweite Bürgermeister Josef Schmid (CSU) etwa nicht gewusst, als er geäußert hat, dass er "einheitliches Programm für E-Mails, Kontakte und Termine" vermisse (zitiert hier: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchner-stadtverwaltung-von-microsoft-... Oder wurde sein Zitat irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen?

Dass die Stadt bereits die Anschaffung einer Groupware beschlossen hat, macht diesen Punkt als Argument gegen Linux doch offensichtlich ungeeignet.

Um logische Begründungen geht es hier nicht, nur um solche, die sich irgendwie verkaufen lassen. Es handelt sich ja nicht um eine logische sondern eine politische Vorgehensweise.

--> Es hilft nur, ebenfalls politisch zu agieren, Druck aufzubauen.

Gruß Michael -- Wo die Politik zuschlägt, hat die Logik keine Chance mehr.

Hallo,

Am 19.08.2014 16:44, schrieb Stef:

Hallo zusammen

Am 19.08.14 schrieb Michael Kesper mkesper@fsfe.org:

...

--> Es hilft nur, ebenfalls politisch zu agieren>

Stimmt schon - aber auf logische Ungereimtheiten hinzuweisen, kann auch manchmal hilfreich sein, z.B. in (Hintergrund-)Gesprächen mit Journalisten.

Da kann es allerdings hilfreich sein. Wir sollten allerdings nicht denken, dass politische Entscheidungen überdacht werden, nur weil sie unbegründet sind. Dann hätte es z.B. nie einen (2.) Irak-Krieg gegeben. Wir müssten versuchen, möglichst viele Münchener zu mobilisieren, das wäre meiner Meinung nach zielführend.

Gruß Michael

Am 19.08.2014 16:31, schrieb Stef:

Hat das der zweite Bürgermeister Josef Schmid (CSU) etwa nicht gewusst, als er geäußert hat, dass er "einheitliches Programm für E-Mails, Kontakte und Termine" vermisse?

Wahrscheinlich schon, denn genau das hat er ja auch ausgedrückt.

Oder wurde sein Zitat irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen?

Meines Erachtens nicht, wenn es denn stimmt, dass es keine Groupware gibt.

Dass die Stadt bereits die Anschaffung einer Groupware beschlossen hat, macht diesen Punkt als Argument gegen Linux doch offensichtlich ungeeignet.

Als Argument gegen Linux wäre das natürlich ungeeignet, aber als Argument gegen LiMux nicht. Wenn das Projekt Limux wirklich meinte, ohne eine Groupware auskommen zu können, war das blauäugig - jede/r Manager/in meint, eine Groupware brauchen zu müssen, und ich will das gar nicht bewerten, gerne aber daraus ableiten, das das Fehlen einer Implementierung derselben sträflich vernachlässigend ist.

Ich glaube aber, dass die Gemengelage etwas diffizieler ist, als hier oder in der allgemeinen Presse dargestellt ist; dass also die Frage der Groupware keine ist, die nur aus 2013/14 stammt, sondern in früheren Jahren schon Antworten erforderte und bekam. Aber das ist Spekulation, die jemand aus dem LiMux-Umfeld aufklären könnte, bitteschön. Dankeschön.

Mit fröhlichem Gruß

Robert Kehl

* Gerhard Stange gs@gstange.de [2014-08-19 19:38:55 +0200]:

Am 19.08.2014 15:33, schrieb Matthias Kirschner:

...

Wir arbeiten gerade daran, unsere Informationen aufzubereiten.

Also könnte man sagen es hat sich nichts entscheidendes getan!?

Wir arbeiten noch dran.

@Matthias, ich denke wir sehen uns auf der FrOSCon, bist Du nur Samstag dort?

Ich bin Samstag dort und Sonntag Vormittag. Dann sehen wir uns dort, oder?

Viele Grüße Matthias