Hallo zusammen,
in der aktuellen c't haben sie ein Interview mit dem IT-Leiter von Schwäbisch Hall, Mathias Waack, mit dem Titel:
"Unter Linux leidet die Produktivität" [1]
Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen meiner Vorgesetzten im ÖD, besonders dann, wenn Schwäbisch Hall als letzte Kommune von Freier Software auf Microsoft Produkte migriert, weil die Kommune ansonsten mit den anderen Kommunen angeblich produktiv nicht mehr mithalten kann.
Das mit der Produktivität erlebe ich in meinem Job in einer wissenschaftlichen Bibliothek leider auch so: Windows-Clients sind sehr gut mit Active Directory und Gruppenrichtlinien zu managen. Viel legacy Software läuft nur unter Windows. Anbieter von Hardware bieten nur Treiber für Windows an. PDF-Formulare und das digitale signieren von PDFs klappt am komfortabelsten mit Adobe Acrobat Reader. Usw.
Ich teile daher die Einschätzung von Mathias Waack: Wenn das was mit Freier Software in der öffentlichen Verwaltung werden soll, muss die Verpflichtung zu mehr Datenschutz und digitaler Souveränität mit Gnu/Linux & Co. vom Bund, also aus der Politik kommen, mit einem funktionierenden Client, Software-Produkten die effektiv zusammen funktionieren und einem Zeitplan, bis wann das umgesetzt werden soll. Diese Initiative sehe ich aber nicht. Mit Graswurzel-Aktionen hier und da und einigen wenigen Leuchturmprojekten wird das imho nicht klappen. Da sehe ich für eine massenhafte Migration hin zu Freier Software in der öffentlichen Verwaltung schwarz.
Viele Grüße Christian
P.S. Vor einem Jahr im Interview mit LinuxNews klang Mathias Waack übrigens irgendwie noch etwas optimistischer.[2]
[1] https://www.heise.de/select/ct/2022/10/2206810560405349044 [2] https://linuxnews.de/2021/04/interview-linux-in-der-verwaltung-von-schwaebis...
Hallo Liste,
Schleswig-Holstein hat da eine m.E. vorbildliche Agenda: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Digitalisierung/...
Man fängt an mit den Servern und stellt Stück für Stück alle Verwaltungsvorgänge auf Webanwendungen um. Webapps liegen eh im Trend. Es vermindert den Widerstand, denn es erlaubt weiterhin Windows auf dem client. Auf einem aktuellen Windows-Desktop von Dataport öffnen sich OpenOffice-Dokumente, ohne dass der Anwender irgendwas davon merkt. Gleichzeitig testet man den Linux Desktop bei freiwilligen early adoptern (Überzeugungstätern) und läßt die fehlenden Desktop-Komponenten bei Dataport programmieren. Wenn bei denen alles läuft, kann man an die Umstellung der anderen clients gehen.
Das ganze wird dauern, aber dafür mit sehr guten Erfolgschancen. Ich hoffe, die Jamaika-Koalition wird wiedergewählt, ob mit oder ohne FDP ist eigentlich egal.
Viele Grüße Ilu
Am 24.04.22 um 10:49 schrieb Christian Imhorst:
Hallo zusammen,
in der aktuellen c't haben sie ein Interview mit dem IT-Leiter von Schwäbisch Hall, Mathias Waack, mit dem Titel:
"Unter Linux leidet die Produktivität" [1]
Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen meiner Vorgesetzten im ÖD, besonders dann, wenn Schwäbisch Hall als letzte Kommune von Freier Software auf Microsoft Produkte migriert, weil die Kommune ansonsten mit den anderen Kommunen angeblich produktiv nicht mehr mithalten kann.
Das mit der Produktivität erlebe ich in meinem Job in einer wissenschaftlichen Bibliothek leider auch so: Windows-Clients sind sehr gut mit Active Directory und Gruppenrichtlinien zu managen. Viel legacy Software läuft nur unter Windows. Anbieter von Hardware bieten nur Treiber für Windows an. PDF-Formulare und das digitale signieren von PDFs klappt am komfortabelsten mit Adobe Acrobat Reader. Usw.
Ich teile daher die Einschätzung von Mathias Waack: Wenn das was mit Freier Software in der öffentlichen Verwaltung werden soll, muss die Verpflichtung zu mehr Datenschutz und digitaler Souveränität mit Gnu/Linux & Co. vom Bund, also aus der Politik kommen, mit einem funktionierenden Client, Software-Produkten die effektiv zusammen funktionieren und einem Zeitplan, bis wann das umgesetzt werden soll. Diese Initiative sehe ich aber nicht. Mit Graswurzel-Aktionen hier und da und einigen wenigen Leuchturmprojekten wird das imho nicht klappen. Da sehe ich für eine massenhafte Migration hin zu Freier Software in der öffentlichen Verwaltung schwarz.
Viele Grüße Christian
P.S. Vor einem Jahr im Interview mit LinuxNews klang Mathias Waack übrigens irgendwie noch etwas optimistischer.[2]
[1] https://www.heise.de/select/ct/2022/10/2206810560405349044 [2] https://linuxnews.de/2021/04/interview-linux-in-der-verwaltung-von-schwaebis...
FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Hallo Liste,
Schleswig-Holstein hat da eine m.E. vorbildliche Agenda: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Digitalisierung/...
Man fängt an mit den Servern und stellt Stück für Stück alle Verwaltungsvorgänge auf Webanwendungen um. Webapps liegen eh im Trend. Es vermindert den Widerstand, denn es erlaubt weiterhin Windows auf dem client. Auf einem aktuellen Windows-Desktop von Dataport öffnen sich OpenOffice-Dokumente, ohne dass der Anwender irgendwas davon merkt. Gleichzeitig testet man den Linux Desktop bei freiwilligen early adoptern (Überzeugungstätern) und läßt die fehlenden Desktop-Komponenten bei Dataport programmieren. Wenn bei denen alles läuft, kann man an die Umstellung der anderen clients gehen.
Das ganze wird dauern, aber dafür mit sehr guten Erfolgschancen. Ich hoffe, die Jamaika-Koalition wird wiedergewählt, ob mit oder ohne FDP ist eigentlich egal.
Viele Grüße Ilu
Am 24.04.22 um 10:49 schrieb Christian Imhorst:
Hallo zusammen,
in der aktuellen c't haben sie ein Interview mit dem IT-Leiter von Schwäbisch Hall, Mathias Waack, mit dem Titel:
"Unter Linux leidet die Produktivität" [1]
Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen meiner Vorgesetzten im ÖD, besonders dann, wenn Schwäbisch Hall als letzte Kommune von Freier Software auf Microsoft Produkte migriert, weil die Kommune ansonsten mit den anderen Kommunen angeblich produktiv nicht mehr mithalten kann.
Das mit der Produktivität erlebe ich in meinem Job in einer wissenschaftlichen Bibliothek leider auch so: Windows-Clients sind sehr gut mit Active Directory und Gruppenrichtlinien zu managen. Viel legacy Software läuft nur unter Windows. Anbieter von Hardware bieten nur Treiber für Windows an. PDF-Formulare und das digitale signieren von PDFs klappt am komfortabelsten mit Adobe Acrobat Reader. Usw.
Ich teile daher die Einschätzung von Mathias Waack: Wenn das was mit Freier Software in der öffentlichen Verwaltung werden soll, muss die Verpflichtung zu mehr Datenschutz und digitaler Souveränität mit Gnu/Linux & Co. vom Bund, also aus der Politik kommen, mit einem funktionierenden Client, Software-Produkten die effektiv zusammen funktionieren und einem Zeitplan, bis wann das umgesetzt werden soll. Diese Initiative sehe ich aber nicht. Mit Graswurzel-Aktionen hier und da und einigen wenigen Leuchturmprojekten wird das imho nicht klappen. Da sehe ich für eine massenhafte Migration hin zu Freier Software in der öffentlichen Verwaltung schwarz.
Viele Grüße Christian
P.S. Vor einem Jahr im Interview mit LinuxNews klang Mathias Waack übrigens irgendwie noch etwas optimistischer.[2]
[1] https://www.heise.de/select/ct/2022/10/2206810560405349044 [2] https://linuxnews.de/2021/04/interview-linux-in-der-verwaltung-von-schwaebis...
FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Hallo Christian,
Am Sonntag 24 April 2022 10:49:10 schrieb Christian Imhorst:
in der aktuellen c't haben sie ein Interview mit dem IT-Leiter von Schwäbisch Hall, Mathias Waack, mit dem Titel:
"Unter Linux leidet die Produktivität" [1]
Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen meiner Vorgesetzten im ÖD,
gerade unter dem Titel, welcher die Aussagen zuspitzt (obwohl Herr Waack selbst sagt "Das ist schwer zu messen und man kann das nicht verallgemeinern.").
In dem Interview geht es nicht um die Vorteile, auch nicht um die, bei welchem die Produktivität erhöht wird.
Zwei drei Aussagen finde ich unglücklich:
"Das ist ein Grundproblem in der Open-Source-Welt: Jeder werkelt vor sich hin und hat nicht die Zeit, nach links und rechts zu schauen."
das erlebe ich anders. Es ist mehr so, dass proprietäre Anbieter einfach ohne Standards vor sich hin implementieren können, wie die Komponenten zusammenarbeiten und deshalb viel weniger Wert darauf legen. Die Auseinandersetzungen mit der Konkurrenz (man denke an die von der EU bestraften, wiederholten Wettbewerbsverstöße Microsofts) haben auch Microsoft und Adobe besser gemacht.
"Da muss die Open-Source-Community echt mal Gas geben."
Er und seine Gemeinde sind Teil dieser "Community" (dann müsste sie selbst auch Gas geben, es gibt schließlich Konzepte dafür) oder sie sehen dass differenzierter mit mehreren Gemeinschaften. Hier ist die Frage: Worauf den Schwerpunkt legen.
Mir scheint es, das Interview soll poltischer Druck machen. Schließlich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass wenn die Produktivität stark leidet, auch das Vorgehen überdacht werden muss.
Ich teile daher die Einschätzung von Mathias Waack: Wenn das was mit Freier Software in der öffentlichen Verwaltung werden soll, muss die Verpflichtung zu mehr Datenschutz und digitaler Souveränität mit Gnu/Linux & Co. vom Bund, also aus der Politik kommen,
Es wäre sehr schön, wenn wir die schon bestehenden Entscheidungen und Mehrheite für Datenschutz und digitalre Souveränität auch durchsetzen und finanzieren würden.
mit einem funktionierenden Client, Software-Produkten die effektiv zusammen funktionieren und einem Zeitplan, bis wann das umgesetzt werden soll.
Das wird aus meiner Sicht nicht funktionieren. Es klingt nach Großprojekt und Big-Design-Upfront. Weiterhin werden sich proprietäre Hersteller weiterhin stark dagegen wehren, dass deren starke Marktstellung durch offene Standards angegriffen wird.
Eine vielfältigere IT-Landschaft fände ich vielversprechender. Und ich denke das ist auch bei der öffentlichen Verwaltung schon machbar. Weiterhin die dezentrale Möglichkeit an IT-Lösungen und Komponenten zu arbeiten und diese auch zu finanzieren.
Gruß, Bernhard
[1] https://www.heise.de/select/ct/2022/10/2206810560405349044