Hallo allerseits,
Es war ja in der Vergangenheit oft die Rede davon, dass man mit Freier Software seinen Lebensunterhalt schlecht bestreiten könnte. Das war schon früher Unsinn, wird aber langsam wirklich absurd. Aktuell weiss ich von wirklich vielen Unternehmen die Softwareentwickler, Paketierer usw usf suchen.
Alleine hier in der Schweiz weiss ich von konkretem Bedarf für:
- Java Entwickler für grössere Entwicklung als Freie Software
- PHP Entwickler im Bereich OpenERP
- C, Python, Fedora/RHEL Experten
usw usf. Und natürlich ist auch in dem Bereich wo ich aktuell hauptsächlich unterwegs bin viel Bedarf. Insbesondere KDE PIM Kompetenz ist aktuell schon fast eine Jobgarantie.
Eigentlich müssten alle Universitäten Ihre Studierenden darüber aufklären, was in diesem Gebiet geht im Rahmen einer Orientierungsveranstaltung in den ersten Semestern. Gibt es sowas wie "Karriereplanung in Freier Software" irgendwo? ;)
Beste Grüsse, Georg
Am 09.07.2011 11:14, schrieb Georg C. F. Greve: ...
Eigentlich müssten alle Universitäten Ihre Studierenden darüber aufklären, was in diesem Gebiet geht im Rahmen einer Orientierungsveranstaltung in den ersten Semestern. Gibt es sowas wie "Karriereplanung in Freier Software" irgendwo? ;)
Leider scheinen in den Unis die Microsofties überhand zu gewinnen, wobei ich ganz astronomisch von einer einzigen aus extrapoliere: die Uni Bern stellt ihre Mailserver und Groupware von Unix / LDAP / Horde auf Microsoft Exchange / Outlook um, obwohl in derselben Strategie von "offenen Standards" die Rede ist.
Mein Vorgesetzter dort möchte seit der Umstellung unseres Instituts, dass alle in der Gruppe seinen Outlook-Kalender benutzen. Da bin ich als Thunderbird-Benutzer zu einem argen Gefrickel verdonnert oder muss selber Microsoft Outlook Live App verwenden. Das widerstrebt mir nun wirklich, mehr als bei den Mac-Leuten, deren Kalender problemlos via ical eingebunden werden können, z.B. mit einem einzigen Klick im Konqueror.
Also werden da an unserer Uni vermutlich in zahlreichen Gruppen Leute zwangsweise zu Outlook konvertiert.
Theo Schmidt
Hi Theo,
On Wednesday 13 July 2011 18.18:18 theo.schmidt@wilhelmtux.ch wrote:
die Uni Bern stellt ihre Mailserver und Groupware von Unix / LDAP / Horde auf Microsoft Exchange / Outlook um, obwohl in derselben Strategie von "offenen Standards" die Rede ist.
Das ist sicher ärgerlich und unnötig, und natürlich hätte ich gerade an DEM Fall auch ein professionelles Interesse. Mich würden die Details der Entscheidung interessieren, und welche Alternativen geprüft wurden.
Also werden da an unserer Uni vermutlich in zahlreichen Gruppen Leute zwangsweise zu Outlook konvertiert.
...oder aber die Nutzer und Mitarbeiter machen entsprechend Bedarf auf für eine Groupware die sowohl Outlook wie auch andere Klienten anbinden kann.
Ich wüsste da schon eine. ;)
Aber ernsthaft: Fatalismus hilft selten weiter, man redet den Weltuntergang sonst schnell selber herbei. Lass' uns bei nächster Gelegenheit mal sprechen, dann kann ich Dir noch ein paar Ideen vermitteln. ;)
Beste Grüsse, Georg
Am 13.07.2011 19:14, schrieb Georg C. F. Greve: ...
Das ist sicher ärgerlich und unnötig, und natürlich hätte ich gerade an DEM Fall auch ein professionelles Interesse. Mich würden die Details der Entscheidung interessieren, und welche Alternativen geprüft wurden.
Danke, Georg. Ich versuche noch mehr herauszufinden.
...
Aber ernsthaft: Fatalismus hilft selten weiter, man redet den Weltuntergang sonst schnell selber herbei. Lass' uns bei nächster Gelegenheit mal sprechen, dann kann ich Dir noch ein paar Ideen vermitteln. ;)
Fa... stimmt, aber bei mir ist es eher Faulheit... Aber ich rufe dich an, sobald ich mehr Info habe. Aber gibt es irgendwo eine kurze Begründung, weshalb MS Exchange zu wenig offene Standards unterstützt? Ist Thunderbird/Lightning Schuld wenn ich die Outlook-Kalender nicht abonnieren kann oder meine versendeten Emails nicht speichern will (ich muss mir nun selber eine Kopie schicken), oder ist es Outlook, Exchange oder alle zusammen?
Viele Grüsse, Theo
Am 13.07.2011 19:14, schrieb Georg C. F. Greve:
Hi Theo,
...
Aber ernsthaft: Fatalismus hilft selten weiter, man redet den Weltuntergang sonst schnell selber herbei. Lass' uns bei nächster Gelegenheit mal sprechen, dann kann ich Dir noch ein paar Ideen vermitteln. ;)
Lieber Georg,
Ich hatte noch zu wenig Zeit, um die wirklich verantwortlichen Personen ausfindig zu machen und zu kontaktieren. Inzwischen bekam ich von meinem unmittelbaren Vorgesetzten an der Uni folgendes (anonymisiertes) Mail, das ich wie weiter unten angegeben beantworten möchte, mit Kopie an den Gruppenleiter und den IT-Unterverantwortlichen:
---------- Am 12.07.2011 16:12, schrieb XY (IAP):
XY (IAP) (xy@iap.unibe.ch mailto:xy@iap.unibe.ch) hat die Berechtigung zum Anzeigen von Microsoft Exchange Kalender angefordert.
Diese Person hat Sie außerdem zum Anzeigen von Exchange Kalender
eingeladen.
Anweisungen zum Erteilen von Berechtigungen oder zum Anzeigen von freigegebenen Ordnern in Exchange finden Sie im folgenden Artikel:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=57561
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Lieber XY,
Ich habe von deiner Email-Adresse obiges Mail erhalten. Ich bin dem nachgeangen und es scheint, dass die Verbindung zwischen deinem Outlook/Exchange Kalender und meinen Kalendern (Thunderbird, Google oder SoGO) nicht so einfach möglich ist. (Der angegebene Link bietet auch keine Lösung.)
Es gibt die Groupware Welt von Microsoft Outlook/Exchange und diejenige von Unix mit einer Vielzahl von Groupware Lösungen inklusive denjenigen von Apple und Google. Die unixoiden sind in den Grundfunktionen alle zueinander kompatibel auch wenn der kleinste gemeinsame Nenner weniger Funktionalität als Outlook bietet.
Die umfassende Funktionalität von Outlook basiert aber auf proprietären Schnittstellen (MAPI) während offene Schnittstellen weniger gut (z.B. IMAP4) oder gar nicht (z.B. ICAL) bedient werden. Deshalb ist die Strategie der IT-Dienste der Uni sowohl auf offene Standards als auch auf Microsoft Exchange zu setzen widersprüchlich.*
Schon nur der neue IMAP Server von mail.campus.unibe.ch (MS Exchange) funktioniert bei mir nicht ganz richtig und der neue Postausgangsserver überhaupt nicht (der alte SMTP-Server geht noch, wird aber laut Florian bald abgestellt). Meine Bitte, wie die Undergraduates weiterhin die alten Unix Server benutzen zu können, wurde in erster Instanz abgelehnt.
Beim Kalender gibt es offenbar Hacks oder Workarounds, um die zwei Welten zu verbinden, oder proprietäre Lösungen. Diese sind aber mit einigem Aufwand verbunden (sogar die Verbindung von Outlook 2007 und 2010 scheint schwierig). Da ich meine e-Kalender nicht richtig verwende (nur Dinge wie Zahnarzttermine) und sich deine Mails, wo du deinen Aufenthalt halbtageweise angibst, bewährt haben, wäre ich froh, wenn du diese weiterhin verschicken könntest.
Liebe Grüsse, Theo
PS *Solothurn (nur bei Interesse lesen): ich bin nun überzeugt, dass diese Outlook-Geschichte einer der wesentlichen Punkte hinter dem Scheitern der Linux-Strategie der Solothurner Verwaltung war. Die IT-Dienste hatten auf ein universelles aber offenbar nicht sehr performantes und komfortables Webmail-System gesetzt (Scalix), während offenbar Teile der Verwaltung und Schlüsselpersonen (Regierungsrat) Outlook verwendeten und schäzten. Die entstehenden Konflikte überforderten den IT-Leiter, er wurde entlassen und mit einem ersetzt, der nun Outlook/Exchange implementiert, zuungunsten des Steuerzahlers. Dies ist das erfolgreiche Geschäftsmodell von Microsoft: in der eigenen Welt funktionieren die Eigenstandards (z.B. MAPI, OOXML (=DOCX, etc)), aber die Zusammenarbeit mit offenen Standards und fremden Anwendungen wird gerade so gemacht, dass sich die Leute für die eine oder die andere Welt entscheiden müssen. -----------------
Findest du das gut? Oder besser gar nichts machen, ignorieren? Oder nur dem XY aber sonst niemandem kopieren? Nächste Woche versuche ich herauszufinden, wer oder was wirklich dahinter steckt. Dietrich Feist habe ich kontaktiert, er ist aber in den Ferien.
Wie kann ich reagieren, wenn der Vorgesetzte vorschlägt, einfach den ebenfalls angebotenen Webdienst (Outlook Web App) zu verwenden? Der könnte tatsächlich auch mit den Kalendern funktionieren.
Liebe Grüsse, Theo
Lieber Theo,
On Sunday 17 July 2011 06.51:50 theo.schmidt@wilhelmtux.ch wrote:
Findest du das gut?
Ich finde das grundsätzlich gut, denn manchmal muss man auf den Busch klopfen um etwas zu erfahren. Gerade der Wegfall der guten Unterstützung von IMAP und anderen Standards ist aus meiner Sicht ein guter Punkt.
Mein Eindruck ist auch, dass wir uns manchmal lauter mit Feedback melden müssen. Nutzer von MIcrosoft schreien oft und schnell aus der vermeintlichen Sicherheit heraus, die "Standardsoftware" einzusetzen: "Das geht ja nicht, dass das nicht geht, das machen doch alle!"
Nutzer von Freier Software und Offenen Standards hingegen neigen oft eher zu einer defensiven Kommunikation der Art "also es wäre wirklich sehr nett wenn ihr mich nicht total aussperren würdet, aber wenn doch dann muss ich wohl damit leben denn ich setze so komische Alternativsoftware ein."
Dabei wäre es umgekehrt eigentlich eher angebrachter.
Ohne Offene Standards gäbe es selbst Microsoft in dieser Form nicht - siehe die Geschichte von Novell und der Einführung von CIFS - und die Taktik der proprietären Formate ist reines Kalkül, welches ja scheinbar meist auch aufgeht, wie obige Nutzer von Monopol^WStandard-Software demonstrieren.
Daher denke ich nachzufragen ist in der Tat richtig und wichtig.
Je mehr Leute nachfragen, um so besser, denn dann entsteht nicht der falsche Eindruck hoher Nutzerzufriedenheit beim Einsatz von Microsoft Exchange.
Und da es eine Politik für Offene Standards gibt, wäre hier eine Nachfrage in jedem Fall angebracht. Eventuell kommt man aber mit der Frageform weiter, also eher im Sinne von: "offene Standards in diesem Bereich sind A, B, C" und "proprietäre Formate sind X, Y, Z" "meines Wissens unterstützt Microsoft Exchange primär X, Y, Z und A, B, C nur unzureichend. Wie passt das zur der Strategie, Produkte auf Basis offener Standards zu wählen?"
Und dann würde ich Ihnen klar machen, dass es Alternativen gibt die Ihnen das geliebte Outlook entweder belassen oder gegen eine bessere Alternative ersetzen (Stichwort: Voller Groupwareklient auf dem Tablet PC).
Siehe http://blogs.fsfe.org/greve/?p=431
Und übrigens: Ja, Solothurn ist wesentlich daran gescheitert dass die Nutzer keinen Webklienten akzeptiert haben weil der Ihnen zu einschränkend und unkomfortabel war. Ich weiss aber nicht, ob ich das in dieser Mail direkt anführen würde. Nur für den nächsten Punkt würde ich das im Kopf behalten:
Wie kann ich reagieren, wenn der Vorgesetzte vorschlägt, einfach den ebenfalls angebotenen Webdienst (Outlook Web App) zu verwenden? Der könnte tatsächlich auch mit den Kalendern funktionieren.
Das wird er vermutlich. Allerdings funktioniert der nur mit dem Internet Explorer richtig, unter Firefox ist der sehr eingeschränkt. Darüber kann man sich schon beschweren, zumal es Alternativen gibt, die auf ALLEN Browsern vernünftig funktionieren.
Beste Grüsse, Georg
Hallo Georg,
Am 09.07.2011 11:14, schrieb Georg C. F. Greve:
Hallo allerseits,
....
Eigentlich müssten alle Universitäten Ihre Studierenden darüber aufklären, was in diesem Gebiet geht im Rahmen einer Orientierungsveranstaltung in den ersten Semestern. Gibt es sowas wie "Karriereplanung in Freier Software" irgendwo? ;)
Ich habe vor ein paar Monaten im Rahmen des europäischen ITK-Sektorrahmens "e-Competence Framework" (CEN/ISSS im Auftrag der Europäischen Kommission, DG Enterprises and Industry) mit so etwas ähnlichem angefangen. Daher gibt es erste Erkenntnisse und Ergebnisse, alles aber deutlich ausbaufähig. Aus meiner Sicht wäre vor allem weitere (inhaltliche) Unterstützung durch entsprechende Unternehmen sehr hilfreich. Ich stehe auf jeden Fall gerne zur Verfügung, um hier etwas zu machen. Vielleicht kannst Du ja mal schreiben, was Du Dir genauer vorstellst, egal, ob mit oder ohne ;-) ...
Viele Grüße Irmhild