Hallo
On Mon, 16 Jul 2012 10:35:15 +0200 Matthias Kirschner mk@fsfe.org wrote:
- Björn Schießle schiessle@fsfe.org [2012-07-14 23:27:31 +0200]:
Ich habe dazu vor kurzem einen ausführlichen Artikel in meinem Blog veröffentlicht (leider ist er momentan nur in Englisch verfügbar), der für diese Diskussion vielleicht von Interesse ist: http://blog.schiessle.org/2012/05/11/free-software-open-source-foss-floss-sa...
Alle die die Artikel noch nicht gelesen haben: Tut das und schreibt hier Eure Kommentare.
Oh no, not again ...
Ich hatte eine mehrere Wochen gehende Diskussion auf der gnu-linux-libre Liste über das Thema, welche darin gipfelte, dass RMS leicht ungehaltene Mails in Richtung FSFE schickte.
Die Position der FSF dazu findet sich auf http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Kurz zusammengefasst: einige Leute innerhalb der FSF unterstellen den Leuten, die den Begriff "Open Source" verwenden eine geradezu bösartige Absicht, nämlich die ethischen Werte freier Software zu torpedieren und in Wahrheit den arglosen Benutzern freier Software proprietäre Software schmackhaft machen zu wollen.
Die OSI wird von einigen Leuten als das Tor zur Hölle gesehen. Personen, die den Begriff "Open Source" verwenden werden rüde zurecht gewiesen.
Ich halte den inklusiven Ansatz, den Begriff "Open Source" nicht als feindlichen Kampfbegriff, sondern als anderen Begriff für "freie Software" anzusehen für besser. So groß ist die Freie Software Bewegung nun auch nicht, als dass wir uns leisten können, "Open Source" Aktivisten zu vergrätzen.
Ich gebe zu, dass ich im nicht-FS Umfeld auch schon mal den Begriff "Open Source" verwende, da dann jeder weiß, was gemeint ist. "Free Software" und "freie Software" wird leider all zu oft mit Freeware verwechselt, und man hat nicht bei jedem Gespräch auf dem Bürogang die Zeit, die Unterschiede zwischen Freeware, Free Software und Open Source zu erklären.
Gruß,
Henry