Liebe freunde,
auch wenn FreiFunk und Free Software Foundation deutsch nocht nicht soviel gemeinsam agieren, obwohl ihr tun sehr viel miteinander zu tun hat, leite ich meine antwort auch an die FSFde liste weiter.
Mit dem namen "FS-Foundation" bin ich nicht einverstanden, weil Freie Software nichts mit einer US-Foundation zu tun hat. Da wuerde der begriff "Assoziation" besser passen wie bei ASL (Associacion Software Libre) in Brasilien.
Lieber G.K., was immer das bedeuten mag,
ich danke dir sehr fuer deine erweiterung. Aber mir geht es hier um das ende deiner email:
"PS warum benutzt du eigentlich so schrottige Mailhoster wenn dich security so interessiert? (gmail, gmx)"
In deiner beurteilung, einschaetzung dieser email hoster stimme ich dir uneingeschraenkt zu. Aber wir sollten hier doch einen klaren blick behalten:
1) Die grundlage von massiver ueberwachung und datenfluss blockierung bietet das auf der Bus/Stern struktur ruhende telekommunikationssystem. Weil die daten grundsaetzlich ueber sternpunkte laufen, also die fluesse zentralisiert sind, ist ein abgreifen und zugreifen sehr einfach moeglich. Und wenn die betreiber der datenzentren US firmen sind oder von ihnen dominiert werden, unterliegen sie dem US-recht. Und das heisst, dass fuer die "Sicherheit der USA" alles moeglich ist. Einsicht, Veraenderung und Blockade.
2) Generell muessen wir die server strukturen dezentralisieren. Und dies massiv. Das heist, dass jedes kommunale netzwerk, community network, ihre eigene server struktur hat, die sie braucht. Und dies immer von den menschen lokal selbst organisiert. Das fuehrt dann notwendig zur aufloesung der grossen datenzentren, weil sie nicht mehr gebraucht werden.
Grundsaetzlich ist es fuer mich schon fast egal, welchen mail server ich verwende. Das gilt auch fuer Riseup.net. Ich nutze die mail-server entsprechend sprachlicher raeume und umgehung mancher restriktionen. Gmx, Gmail, Riseup fuer deutsch, englisch und spanisch.
Wegen der "duplicate suppression" bei Google kann ich diesen mailserver nicht fuer listen verwenden.
Das ziel ist die freie telekommunikation in form eines InterNet, der verbindung lokaler netzwerke. Auf diesem weg ist es fuer mich egal, welchen mailhost wir verwenden. Und das Web interface benuetze ich sowieso nicht. Und IMAP auch nicht.
Bei Google gibt es einen ordner, wo alle emails, rein und raus, gespeichert werden. Das benutze ich als not-backup. Wegen POP3 und lokalem client brauche ich keine ordner auf einem mailhost.
mit lieben gruessen, willi z.zt. Asuncion, Paraguay
On 30/3/2017 16:09, G.K. wrote:
Willi, Ich wundere mich auch schon seit Wochen, daß das nicht weiter in der Öffentlichkeit breitgetreten wird
Bin hier darüber gestolpert:
https://www.youtube.com/watch?v=4kCICUPc9_8
Die Folien dazu: https://recon.cx/2014/slides/Recon%202014%20Skochinsky.pdf oder online https://de.slideshare.net/codeblue_jp/igor-skochinsky-enpub
Der Vortrag ist 2-3 Jahre alt und sehr detailliert.
Es gibt versuche das auf INTEL Seite zu unterbinden: https://github.com/corna/me_cleaner/wiki/How-does-it-work%3F
Leider weiss man letzen Endes nie ob das Ergebnis auch das ist, welches man sich wünscht oder die Engine einem nur das gewünschte Ergebnis präsentiert. Siehe "Fraglicher Erfolg" in https://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-Tueftler-wollen-Intels-Managem...
G.K. PS warum benutzt du eigentlich so schrottige Mailhoster wenn dich security so interessiert? (gmail, gmx)
Am 29.03.2017 um 21:54 schrieb willi uebelherr: ...