Am 21.09.2011 15:01, schrieb RA Stehmann:
Frank Lanitz schrieb:
Am 20.09.2011 11:58, schrieb Joker Germany:
Ja, ihrer Meinung nach währe ein Dienstleister zu teuer. Besonders wenn was verändert werden soll und dann sicherheitspatches rauskommen usw.
Die Kosten sollten bei egal welcher Basis gleich sein, da der Aufwand des Testens und des Entwickelns sich nicht wirklich ändert. Wenn man blind auf MS und Ihre Patches vertraut, kann man auch blind auf die Patches von RedHat/SuSE/Debian und Co vertrauen.
Kann man schon, muss man aber nicht - das ist der Vorteil Freier Software.
Stimmt, ja. Dieser Punkt verschiebt die Widerlegung des Argumentes dann in eine bessere Richtung ;)
Gruß Frank