Hi Ilu,
Am Freitag 16 Juli 2021 00:25:35 schrieb Ilu:
Ohne Federation macht jeder zusätzliche Dienstanbieter die Sache nicht besser, sondern schlechter.
da bin ich anderer Ansicht, vor Allem, wenn es ein Dienstanbieter ist, der komplett mit einem Freie Software-Produkt läuft. (Was bei github, bitbucket und gitlab __nicht__ der Fall ist.)
Beruflich und persönlich habe nutze ich viele Repos und Dienstanbieter, auch selbstgehostete. Das geht problemlos, ja die enge Interaktion hat manchmal Vorteile, manchmal aber auch Nachteile. Im Wege steht sie selten, ein Beispiel: Viele schnell gemacht Clones haben einen niedrigen Wert.
(Und ja, in eine Freie Software-Lösung liesse sich das Feature "Export" einbauen, ein (neo)-proprietärere Anbieter wie die genannten hat daran kein Interesse.)
Ein Dienst, bei dem Nutzer zahlen müssen, hat keinerlei Chancen. Dann geht doch jeder gern zu amerikanischen Konkurrenz
Wer nicht versteht, wie die Kostens des Dienstes bezahlt werden, der ist schnell Ware und nicht Kunde. Weiterehin führt ein kostenloses Angebot von Dingen die Geld kosten zur Verschwendung. Das ist der Grund, warum die proprietären US-Anbieter so groß sind, das scheintbar kostenlose Angebot ist ein Lockangebot für ein Freemium-Modell, sie sammeln User, Daten und Mindshare. Und schubsen in Richtung bezahlte Dienste.
Die Kosten dürfen niedrig sein, aber sie sollten da sein.
Die proprietätren Anbieter konnten die bisherigen Plattformen nur so stark ausbauen, weil sie viel Geld mit dem Hosting proprietärer Software-Komponenten verdienen. Und so die Software-Entwicklung ihrer Plattform finanzieren. Dort zu sein, bedeutet dieses proprietäre Geschäft und SW-Entwicklung zu unterstützen.
oder hostet eben selbst. Selbsthosten wäre ja ok, wenn es denn Federation gäbe ...
Für viele Organisation ist Selbsthosten keine Option und zu teuer.
Den Verweis auf https://heptapod.net/ verstehe ich nicht, denn das ist einfach eine weitere einsame gitlab Instanz.
Das Angebot bei Heptapod hat mehrere Vorteile: * Es läuft Freie Software (anders als gitlab.com) * Es gibt Vielfalt und Wettbewerb beim SCM (hg und git) * Es wird in der EU gehostet * Es ist kaufbar (damit gibt es einen klaren Vertrag, was geht, kein willkürliches Abschalten von Inhalten oder Nutzenden)
Soweit ich sehe, wird lediglich hg support hinzugefügt, was aber für die Masse der git Nutzer ziemlich unerheblich ist.
git ist nur so gut, weil es Konkurrenzprodukte gibt. Wer weitere Verbesserungen möchte, der muss auch Konkurrenz fördern. (hg ist git in einige Bereichen weiterhin überlegen, die Vielfalt hier ist meiner Ansicht nach gut, aber das ist hier nicht der Hauptpunkt.)
Danke auch an Michael, Henning und Paul für Eure Diskussionsbeiträge.
Viele Grüße, Bernhard