Hallo ihr,
nur eine unbedeutende Meinung von jemandem, der kein Anwalt ist, aber:
Wenn Serotonin der Autor einer GPL-Software ist, dann gelten die Lizenzbedingungen doch gar nicht für die, sondern nur für alle anderen, oder?
Daher hätte ich hier eher an sowas wie Irreführung oder Täuschung gedacht - jemand bewirbt seine Software als FLOSS, obwohl es das genau genommen gar keine ist.
Gruß Volker
RA Stehmann schrieb:
On 04.03.2014 20:47, Arne Ploese wrote:
Hi,
Serotonin denkt nicht daran dei Quellen mit auszuliefern, sondern will jeden juristisch belangen, der seroUtils.jar unabhängig von mango verbreitet.
Meiner Meinung nach sind in diese Bibliothek Kernfunktionen ausgelagert
- d.H. ohne diese Bibliothek läuft das komplette Programm (WebApp)
nicht.
Im einzelnen:
- Lokalisierung von Nachrichten, und der der Weboberfläche
- Taglibs zum bauen der JSP Seiten.
- einige kleinere Utility Funktionen.
Also: Seroutil.jar raus => Dann wird die Webapp gestoppt mit einer NoSuchClassException.
Serotonoin will auf diese Weise sicherstellen, das es keine Fork gibt, und die nun komerziell von InfiniteAutomation vertriebene Version (closed source) das Geld einbringt.
Ob gemeinsam mit GPL-Software vertriebener Code unter die GPL gestellt werden muss, hängt davon ab, in welcher Art und Weise die GPL-Software und der andere Code zusammenwirken. Das Verhältnis von zugreifendem Programm (Anwendung) zu einer Bibliothek ist problematisch.
s. http://www.ifross.org/ifross_html/Druckfassung/Ziffer%202.pdf Rn. 43 ff.
und
http://www.ifross.org/ifross_html/Druckfassung/Rechte_und_Pflichten.pdf ("Muss ich meinen gemeinsam mit GPL-Software vertriebenen Code unter die GPL stellen?", vor allem Punkt 6).
Wäre ein interessanter Rechtsstreit.
Gruß Michael
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de