hi Torsten,
* Torsten Werner mail.twerner@googlemail.com [2010-03-25 15:03:17 +0100]:
Was für Probleme treten für die Gesellschaft auf, wenn ich einen Blog-Eintrag, z.B. über meine politischen Ansichten unter CC-BY-ND oder auch CC-BY-NC-SA stelle? Was für ein Problem ist es für die Gesellschaft, wenn ein Künstler seine Musik unter CC-BY-NC stellt? Was für ein Problem ist es für unsere Gesellschaft, wenn ein Bild unter CC-BY-ND steht?
meines Erachtens entstehen bei allen Werken, die von anderen Nutzern genutzt werden sollen, die gleichen Probleme wie bei Software.
Die Frage ist ob andere Werke gleich genutzt werden wie Software. Wenn eine Software mir eine bestimmte Tätigkeit verbietet, schränkt mich das sehr in meinem Handeln ein und ein Software-Autor kann dudurch viel Macht auf die Benutzer ausüben.
Wenn ich ein Musikstück nicht ändern darf, dann schränkt mich das primär ein, wenn ich selbst Musiker bin. Nachgeordnet ist es natürlich für die Gesellschaft besser, wenn Musikstücke einfach verändert werden können, weil es eine größere Auswahl an Kultur gibt. Aber primär für mich wichtig ist, dass ich die Musik anhören kann und sie mit anderen teilen kann.
Ich denke aber nicht, dass ein Musiker oder ein Maler durch ein Verbot von Änderungen an seinem Werk dieselbe Macht ausüben kann.
Interessant wird der Fall, wenn ich ein freies CMS verteilen möchte, welches von vornherein den Stempel mitliefern soll und als Online-Hilfe dazu deine politischen Ansichten. Dieses CMS wäre dann sofort unfrei und dürfte den Stempel selbst nicht mehr verwenden.
Damit das nicht durcheinander kommt: Die PNGs von Created with Free Software sind ja unter CC Zero http://www.fsfe.org/contribute/advocacy/cwfs.en.html. Die Sourcen unter CC-By-Sa. Sebastians Blog-Einträge stehen unter CC-By-Nd.
Eine Dokumentation (online Hilfe) sollte meiner Ansicht nach unter einer Lizenz stehen, welche Änderungen erlaubt. Dies hilft anderen Menschen. Sie können die Dokumentation verbessern und daher z.B. ein Programm besser verstehen.
Wenn ich z.B. einen politischen Aufsatz schreibe, dann ist dies nicht notwendig. Wenn jemand eine andere Meinung verbreiten will, dann kann er dies mit den Möglichkeiten die ihm vom Urheberrecht gegeben werden, wie zitieren, machen. Hierbei entsteht meiner Ansicht nach kein Schaden für die Gesellschaft.
Das gleiche kann man mit einem freien music player konstruieren, der auch Musikdateien mitliefert usw.
Ja, wenn ich als Autor Musik unter eine CC-By-NC stelle, dann muss ich damit leben, dass die Musik nicht so stark verbreitet wird (weil GNU/Linux Distributionen dies nicht draufmachen, weil man die CDs dann nicht mehr verkaufen kann), wie wenn ich Sie z.B. unter CC-By-Sa stelle. Allerdings schadet ein NC Zusatz meiner Ansicht nach primär dem Autor und weniger der Gesellschaft.
Versteh mich nicht falsch, Software muss um Frei zu sein die vier Freiheiten geben. Für andere Werke mag ich die -NC Lizenzen jedoch auch nicht. Und ich denke die meisten Ziele die damit verfolgt werden sind besser mit CC-By-Sa zu ermöglichen. Manchmal finde es zwar schade, wenn ich Musik nicht ändern kann. Allerdings denke ich nicht, dass dadurch jemand Macht über mich ausüben kann. Ich sehe kein Problem darin, wenn Meinungsäußerungen unter einer Lizenz stehen, welche keine Änderungen zulässt.
Viele Grüße Matthias