On Thu, May 09, 2002 at 01:29:35PM +0200, Reinhard Müller wrote:
- Freie Software wird von Leuten programmiert, die etwas von der Sache
selbst verstehen.
Halte ich auch für einen guten Punkt. Am besten wird das Design von den Leuten gemacht, die was von der zu lösenden Aufgabe verstehen.
Die kürzeren Kommunikationswege von Freier Software, welche die Nutzer oft als Entwickler ernstnehmen, brint hier aber uach Vorteile, wenn die Entwickler keine Experten der Aufgabe sind.
- Programmierer der Freien Software unterliegen fast nie einer
Hierarchische Struktur, daher geht praktisch immer die Sache vor der Person.
Die Organisation von Unternehmen ist in den letzten Jahren von verschiedener Seite "neu erfunden" worden. Jeder Entwickler Freier Software in einem Unternehmen unterliegt jedoch irgendwie einer Hierachie. Die Frage ist, welche Bereiche diese umfasst. Beispielseweise: Muss jede Quelltextarbeitsstunde abgesprochen sein, oder nicht?
Insofern müsste dieser Punkt genauer argumentiert werden. Eine Hierachie allein sehe ich nicht als hinterlich an.
- Freie Software wird meistens von "Idealisten" erstellt, denen auch
persönlich etwas an der Sache liegt. Es ist ganz einfache: Da es kein "Gehalt" als Motivation gibt, muß die Motivation eine andere sein: ein möglichst gutes Stück Software zu schreiben.
Das möchte ich bestreiten. Ein grosser Anteil entwickelt Freie Software auch für Geld oder geldwerten Vorteil. Bezahlt dafür werden wahrscheinlich über ein Drittel. Das heisst nicht, dass dort nicht andere wichtige Motivationsfaktoren vorhanden sind. Geld wird auch nicht der hauptsächliche Motivationsfaktor sein.
Es ist schwierig hier aussagekräftige Belege zu finden. Die methodisch problematischen floss1 und widi Umfragen stützen eher meine Ausage.