On Mi, 2014-03-05 at 09:43 +0100, Bernhard Reiter wrote:
Am Dienstag, 4. März 2014 21:34:26 schrieb Myriam Schweingruber:
2014-03-04 20:47 GMT+01:00 Arne Ploese aploese@gmx.de:
Serotonin denkt nicht daran dei Quellen mit auszuliefern, sondern will jeden juristisch belangen, der seroUtils.jar unabhängig von mango verbreitet.
Naja, wenn diese Bibliothek Teil von Mango ist, unterliegt sie ebenfalls der GPL und sie müssen daher den Sourcecode auf Anfrage liefern
Sofern das Unternehmen selbst die exklusiven Nutzungsrechte für "mango" hält, aber eine wesentlichen Bestandteil zurückhält, hat es mango halt nicht als Freie Software herausgegeben, mit Absicht. Damit stünde "mango" halt nicht unter GNU GPL und wäre unfreie Software, könnte also schlicht ein Täuschungsmanöver sein.
Und hier ist meine Frage:
Ist das eine Lücke in der GPL? Mit diesem Sachverhalt kann ich als Urheber die GPL unterlaufen oder etwa nicht?
Spannend wir die Sache, wenn mango oder seroUtils.jar abgeleitete Werke von einem wirklichen GNU GPL Werk wären. Derjenige, welche da die exklusiven Nutzungsrechte hält, den dürfte das interessieren.
Serotonin ist meines Erachtens fast komplkett der Urheber (von Bugfixes von Usern mal abgesehen)
Arne
Gruß, Bernhard
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de