Am 11.06.2014 23:33, schrieb Robert Kehl:
Am 11.06.2014 20:54, schrieb Dr. Michael Stehmann:
Seit den öffentlichen Erörterungen über die Machen schaften der NSA u.a. Kann man den Nutzen der Freiheit des Studierendürfens trotz oder gerade wegen Heartbleed einsichtig machen.
Das habe ich nicht verstanden, lieber Michael. Kannst Du das noch mal ausführen?
Nun das war auch die Kurzfassung ;-) .
Proprietäre us-amerikanischer Hersteller steht seit einiger Zeit im Verdacht, aufgrund geheimer Verpflichtungen der Hersteller mit Backdoors versehen worden zu sein.
Bei Freier Software kann man aufgrund der Freiheit des Studierens des Quellcodes einem solchen Verdacht nachgehen und sie auch generell auf Unsicherheiten hin überprüfen bzw. überprüfen lassen.
Das gewährt keine absolute Sicherheit, aber immerhin ein Mehr an Sicherheit.
Der Heartbleed-Bug demonstriert, dass eine Freiheit wenig nützt, wenn man von ihr nicht verantwortungsvollen Gebrauch macht. Und er zeigt exemplarisch auf, wie schnell einmal erkannte Sicherheitslücken bei Freier Software gepatcht werden.
Bei proprietärer Software wird dem Nutzer überhaupt keine Freiheit gewährt, bei deren Gebrauch er versagen könnte.
Ich hoffe diese längere Fassung ist etwas verständlicher.
Gruß Michael