Hallo Matthias et al.,
Am Freitag, 12. Dezember 2008 17:10:56 schrieb Matthias Kirschner:
Wir wollen hier mal noch etwas Rückmeldung einholen
ganz hervorragend - eine gute Aktion!
Aber vielleicht noch eine Frage / Anmerkung zum Format an sich: HennR hat ja schon bemerkt
dass das Portable Document Format insofern als offener Standard problematisch ist, als seine Gestaltung maßgeblich von einer Firma (Adobe) dominiert wird.
Allerdings war es vielleicht auch unabhängig davon dumm von mir, zu schreiben: "PDF ist ein freier und offener Standard". Denn PDF als solches ist (war?) eben leider weder offen noch ein Standard, sondern nur seit einiger Zeit einige Teilmengen des Formats:
http://de.wikipedia.org/wiki/PDF#Normen_und_Standards
Ich hatte in der Tat öfters Probleme, bestimmte PDF-Dateie unter GNU zu öffnenn, die verschiedene Inhalte wie Videos und Sounds - aber auch spezielle Formatierungen - in proprietären Erweiterungen gekapselt haben --- auch mit dem "originalen" unfreien Adobe Acrobat Reader für GNU.
In dem englischen Wikipedia-Artikel lese ich gerade, dass PDF 1.7 (seit Juli 2008) inzwischen als ganzes als ISO-Standard verabschiedet wurde.
PDF is an open standard that was officially published on July 1, 2008 by the ISO as ISO 32000-1:2008.
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
Nichtsdestotrotz scheinen die Multimediainhalte, welche der Acrobat Reader unter Windows zumindest einmal abspielen/anzeigen konnte, hier nicht mit inbegriffen zu sein. Gibt es jetzt zusätzlich zu ISO 32000-1:2008 noch solche geheimen Erweiterungen, die im Adobe Acrobat (Reader) / Distiller implementiert sind?
Wenn dem so ist, fände ich es sehr sinnvoll, mit dieser Kampagne auch gleich ein Logo zu propagieren, das man z.B. für seinen Downloadlink verwenden kann und mit dem man zum Ausdruck bringen kann: Dies ist ein standardkonformes PDF. (Ggf. auch für jeden Standard ein leicht unterschiedliches eigenes Logo).
Damit wo offener Standard draufsteht auch offener Standard drin ist :).
Lg, micu