Am Montag 21 Januar 2008 schrieb Hannes Hauswedell:
Ein "or any later Version" wäre viel besser gewesen. Da wäre der Proxy sozusagen die FSF gewesen. Wenn der Proxy nämlich stirbt/Pleite geht gucken alle doof aus der Wäsche...
Aber besser als GPLv2-only ist es allemal.
Nun das sehe ich anders. Einfach bei der alten GPL mit der "or any later version" Klausel zu bleiben, könnte man auch einfach als Gleichgültigkeit auslegen. Indem sie QT explizit unter die GPLv3 gesetzt haben, haben sie ein politisches Zeichen gesetzt. Ich glaube zwar nicht das das KDE Projekt auf die GPLv3 umsteigt, dafür ist das Projekt einfach zu groß. Wenn nicht alle Teilprojekte gleichzeitig umsteigen, würde der Austausch von Code erschwert.
Gruß Sven