Liebe Fellows,
einige haben es vielleicht schon gelesen: Auf der ISS wird nur noch Linux eingesetzt. Vorher waren die Hauptsysteme Linux, aber zusätzliche Systeme (insbesondere die Laptops) waren Windows XP:
http://www.redorbit.com/news/space/1112844374/linux-windows-xp-os-iss-intern...
Interessant ist, dass ihre Motivation nicht die Lizenzkosten waren (wäre bei der ISS auch ein schlechtes Argument), sondern mit der Stabilität und vorallem der Freiheit, die Software zu unter eigener Kontrolle anzupassen:
| We migrated key functions from Windows to Linux because we | needed an operating system that was stable and reliable – one | that would give us in-house control. So if we needed to patch, | adjust or adapt, we could.
Das heißt, sie argumentieren direkt damit, dass es sich um Freie Software handelt, auch wenn sie es nicht beim Namen nennen (im Artikel steht nichts von "Freie Software" oder von "Open Source", sondern nur etwas von "Linux").
Auch interessant finde ich, dass sie eine direkte Brücke von der Anpassbarkeit zur Stabilität schlagen. Das kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen: Wenn man bei kleineren Probleme sich schnell selbst behelfen kann, unabhängig vom Software-Hersteller, dann kommt - für meinen konkreten Anwendungszweck - natürlich etwas viel Stabileres dabei heraus. Und die Motivation, einen Bugfix zu produzieren und diesen auch zurück zu geben, ist bei Freier Software natürlich deutlich höher.
Gruß Volker