Hi Leena, hi alle,
On Wednesday 20 April 2011 11:54:40 Leena wrote:
Was ich an dieser Diskussion etwas traurig finde ist, dass es sofort wieder darum geht, dass der FoeBuD FS nicht unterstützt und das dann leider auch noch ziemlich spekulativ.
ist ja nicht *nur* spekulativ. Es gab da auch recht unreflektierte Aussagen seitens des FoeBuD, wie der folgende Twitter-Flamewar zeigt: Der FoeBuD stellte im Oktober 2009 auf Twitter eine Anfrage, wie man XY mit dem iPhone macht und ob es eine App dafür gebe.
Daraufhin /me:
@foebud Das iPhone stinkt, denn es macht genau das, was ihr bekämpfen wollt: Die Freiheit in der digitalen Welt einschränken. Use #FOSS!
https://identi.ca/notice/11743466
Antwort von FoeBuD:
@micuintus Leider ist das iPhone das erste Handy, das macht, was wir von einem Handy erwarten ;-) Welt mit #iPhone UND #Privacy ist möglich.
https://identi.ca/notice/11746039
/me:
@foebud Wollt ihr lieber noch warten, bis euch 1984 vom iPhone gelöscht wird? :P #DRM sucks.
https://identi.ca/notice/11806725
Wenn man das z.B. damit http://www.golem.de/1104/82955.html vergleicht… (Tweets anscheinend in unserem Land nicht mehr verfügbar, deswegen die Identi.ca-Doubles.)
Im Ernst (das oberhalb bitte nicht zu ernst nehmen!): Leena, es ist erfreulich und löblich, dass du dich für den FoeBuD so in die Bresche schlägst. Aber der FoeBuD ist da ja kein Einzelfall, ich denke, dass ist ein viel allgemeineres Problem.
Wart ihr mal auf einem der letzten Chaos Communication Congresse? Dort erstickt man inzwischen geradezu in einem Meer von MacBooks und sonstigem iHasteNichtGesehen. Gut; da könnte man jetzt sagen, dass diejenigen, die dort mit ihrem proprietären Kram auf dem Kongress aufschlagen, ja nicht unbedingt zum inneren Kern des CCC gehören müssen, sondern auch irgendwelche Journalisten oder Interessierte aus dem Dunstkreis sein können. Dass sie --- genauso wie die ganzen Microsofties und Macies auf irgendwelchen Bloggerkonferenzen, Piratenparteitreffen, etc. --- einfach noch nicht so direkt auf das Thema freie Software gestoßen sind und noch nicht erkannt haben, welche Bedeutung der freien Software für eine freie digitale Gesellschaft zukommt.
Aber es gibt ja auch Leute, von denen man weiß, dass sie ganze genau wissen, was freie Software ist und warum sie wichtig ist, die trotzdem diese proprietären Hardware-Software-Bundles nutzen (und bei all ihren Vorträgen ziemlich unverhohlen mit dem Obstlogo Werbung für unfreie Software machen): Volker Grassmuck, Lawrence Lessig, Julian Assange, Constanze Kurz, Frank Rieger, Tim Pritlove, Andy Müller-Maguhn — um nur mal ein paar Beispiele von Netzcelebreties zu nennen; weitere Beispiele aus dem Bekanntenkreis sollten viele hier zu genüge kennen.
Da stelle ich mir schon öfter mal die Fragen: Bin ich schon so Stockholm-verstrahlt, dass ich gar nicht mehr bemerke, welche Qual es ist GNU/Linux zu verwenden? Klar: Gerade dieses Mac-Gedöhns ist für den Anwender ziemlich einfach und bequem in der Benutzung und funktioniert sehr fehlerarm: Man schließt einen Beamer an und es geht einfach. (Ja, ich weiß, dafür gibt es auch Gründe: Das OSX läuft legal nur auf dem bisschen Hardware von Apple selbst, die Hersteller rücken oft die Specs an die FS-Devs nicht raus, usw.) Es wurde ewig lang an der Oberfläche gelutscht, bis der »Workflow« einfach nur flutscht. Dann kommt noch dazu, dass die Hardware und Software von denen bis zum Get-no auf Design, Stil, Image und Coolness getrimmt ist. Außerdem, dass man auch unter dem Mac die Unix-Shell bekommt. … Aber ist die Verwendung einer modernen GNU/Linux-Distro denn auch heute noch wirklich i.Allg. so viel mühsamer, dass man so viel unproduktiver wäre damit, wenn man es tatsächlich im Alltag einsetzen will? Oder sind diese Leute einfach dermaßen bequem, dass sie das bisschen eventuellen Mehraufwand (oder auch nur den Verlust an Coolness) für die Freiheit nicht auf sich nehmen wollen? Haben diese Leute das mit der freien Software vielleicht doch noch nicht so 100%ig verstanden oder bewerten sie die Argumente einfach weniger gewichtig? Oder bewerte ich das mit der freien Software über und bin da schon total ideologisch verbohrt?
Anyways: Das ist ein recht verbreitetes Problem und man sollte das keinesfalls auf den FoeBuD reduzieren und diesen auf die Anklagebank setzen. Im Gegenteil --- was du ja auch schon angesprochen hast: Unsere Frage sollte vielmehr lauten, wie wir diesem Problem beikommen können. Da ist es natürlich super, jemanden wie dich zu haben, die bei uns wie auch in einem solchen Verein (in dem Fall dem FoeBuD) aktiv ist, und auf beiden Seiten bei einer besseren Kooperation helfen kann bzw. schon ganz kräftig hilft.
Im Übrigen glaube ich, dass wir sowieso recht stark auf die Parteien und Parlamente fokussiert sind. Ggf. ist da bei den anderen NGOs (angefangen von der Humanistischen Union, über Greenpeace bis hin zu Amnesty) in Sachen Überzeugungsarbeit für freie Software sogar noch einiges zu holen!? Was meint ihr? Hat da schon jemand Erfahrung?
Es gibt da einige vielversprechende Projekte, aber mich damit jetzt abkämpfen zu müssen würde entweder verursachen, dass ich nicht zum Schneiden komme, oder dass ich einen mords Hass auf FS bekomme. FS um jeden Preis ist eine Philosophie, die ich nicht vertrete, da sie Menschen auch von der Freien Software vertreiben kann. Ich behalte die Schnittsoftwareprojekte im Blick und werde umsteigen, sobald davon etwas zumindest annähernd an Premiere heranreicht.
Das ist eine durchaus legitime und imho nicht unvernünftige Herangehens- und Sichtweise.
Allerdings: Vorsicht vor der teuflischen Bannkraft *gg* der proprietären Software --- gerade was Apple betrifft :P. Wenn du einmal an-gefixt bist, kommst du davon nicht mehr runter :D. Dazu eine Anekdote: Ein Bekannter von mir, ein (eigentlich) jahrelanger und überzeugter FS- Unterstützer und Linuxer, hat sich vor einigen Monaten ein MacBook gekauft, weil er »die Hardware so toll findet.« Er wolle sich GNU darauf installieren, aber »natürlich schon die Gelegenheit nutzen, OSX auch mal im Selbstversuch auszuprobieren«. Vor kurzem habe ich ihn einmal wieder getroffen. Das GNU/Linux hat er wohl schon runtergeschmissen. Zumindest nutzt er quasi nur noch OSX. Auch ein iPad hat er inzwischen. Nee, ein iPhone habe er nicht. Kurz darauf klingelte das iPhone… ;)
Der FoeBuD ist ein sehr kleiner Verein und kann sich nicht die ganze Zeit mit unterschiedlichen Formaten usw. rum schlagen.
Oh. Bitte Vorsicht mit dieser Argumentation. Das klingt schon verdächtig nach »Standardsoftware aus einer Hand, die die »gängigen De-facto- Marktstandards« spricht. Dass eine proprietäre Software ihre eignen proprietären Standards am besten spricht, ist ja bestimmt kein Argumente für diese Software — im Gegenteil.
Schöne Grüße, micu