On Wed, 14 Nov 2012 20:11, list@akfoerster.de said:
Eben das entspricht definitiv nicht meiner Wahrnehmung.
Das ist halt Deine Erfahrung. Meine Erfahrung ist seit ~15 Jahren anders. Viele wechseln die Begriffe nach belieben aus und ich kenne sehr viele Hacker, die genau wissen was freie Software ist aber den Begriff Open Source vorziehen. Ich darf nur an die Verleihung des FSF Awards an Guido Rossum erinnern. Er hatte sich offensichlich eine Spass daraus gemacht, RMS mit dem Begriff zu ärgern. Trotzdem steht er für Freie Software.
Zwischen beiden Gruppen gibt es nicht wirklich Rivalitäten.
Richtig, das sage ich ja. Es gibt aber einen der ganz klar sagt: We are the Free Software Community, we don't care what the OpenSource community does". Und zusammen mit seinem Feldzug gegen den Begriff kann sehe ich da wirklich eine Gegnerschaft. Die FSFE wird von ihm auch immer wieder angegriffen, da wir uns nicht entschieden genug von der Open Source Community abgrenzen.
Aber genau in diesem Punkt liegt auch gerade der Unterschied. Die Leute, die den Begriff Open Source verwenden, sehen auch unfreie Software meist nicht als ihren Feind an. Ich hab schon Leute gesehen, die regelrecht ausflippen, wenn
Gibt es auch. Schau Dir aber mal Debianer an: Da sprechen acih viele von Open Source, stehen aber klar für freie Software ein. So stark, das sie sich selbst von der FSF nicht bevormunden lassen und z.B. die FDL als unfrei ansehen.
Auch finde ich, wie schon gesagt, bei etlichen Leuten, sie den Begriff Open Source verwenden, eine Ablehnung des Copyleft-Prinzips. Und das sind
Das ist ja auch ihr gutes Recht und verständlich. Copyleft oder Kein-Copyleft ist eine Wahl zwischen Mitteln. Oder ganz plakativ: Ob sich das Böse oder das Gute im Menschen durchsetzen wird.
Shalom-Salam,
Werner