Hallo Henning,
On 18.12.21 17:33, Henning Thielemann wrote:
[...] Ich sehe vor allem aber auch das Problem, dass nach ermüdenden Diskussionen und mühsam gezimmerten Kompromissen ein Regelwerk geschnürt wird, das dann die nächsten Jahrzehnte niemand mehr anfassen will. Ich könnte mir vorstellen, dass es ein wenig "agiler" besser klappen könnte.
Klingt sehr plausibel. Ich vermute, dass die Agilität durch gute Diskussionssoftware erhöht werden könnte, eben weil Diskussionen bei gleicher "Erschließungstiefe" eines Themas deutlich weniger ermüdend und frustrierend sind und sich durch die bessere Übersichtlichkeit der Argumentationsstränge auch leichter auf bisherige Diskussionen aufbauen lässt.
Beides könnte sehr gut dazu beitragen, die Antastbarkeitsschwelle von (suboptimalen) Kompromissen herabzusetzen.
Also der langen Rede kurzer Sinn: Ich würde die Phase der Vorwegdiskussion schrumpfen, Regelwerke schlank halten, lieber mehr in der Praxis ausprobieren und Erfahrungen aus der Praxis ernst nehmen.
Diese Schlussfolgerung *geht mir zu weit*. Klingt ein bisschen nach "Digitalisierung first, Bedenken second." Und dann kommt sowas raus wie das die Luca-App. Vielleicht habe ich Dich da auch falsch verstanden?
Wir brauchen schon ein *Mindestmaß an inhaltlicher Auseinandersetzung*. mir geht es darum, dass diese im Vergleich zu bisher weniger anstrengend, verwirrend und frustrierend wird und damit im Idealfall a) schneller und b) zu besseren Ergebnissen kommt.
Dazu müssen vor allem auch *Scheinargumente* leichter als solche *erkennbar gemacht* werden können und das ist bisher leider zu schwierig.
Gruß, Carsten