FSFE-de

fsfe-de@lists.fsfe.org

14 participants
3424 discussions

Java Programme unter der GPL ?
by Joern Reimerdes 19 May '03

19 May '03

Hi, Ich wollte einmal nachfragen ob, wenn ich ein Programm in Jaba schreibe, in dem ich ja auf Suns Pakete und Bibliotheken verlinke, mit unter die Klausel fällt, dass ich keine kommerziellen Bibliotheken einbinden darf? Gruß, Jörn -- Joern Reimerdes E-Mail: jrei(a)informatik.uni-bremen.de No single raindrop believes it is to blame for the flood.

2 2

Entscheidung überIT-Infrastruktur in München fürMicrosoft?
by Georg C. F. Greve 19 May '03

19 May '03

Hi Leute, wie mir gerade gesteckt wurde, gibt es auf der unten angehängten Seite einen Bericht darüber, daß Microsoft es scheinbar mit finanziellen Zuwendungen geschafft hat, eine Entscheidung zugunsten einer 100%igen Microsoft-Lösung für die Stadt München zum wahrscheinlichsten Resultat zu machen. Es wäre sehr schade, wenn die Entscheidung tatsächlich so kurzsichtig ausfiele. Gruß, Georg -- Georg C. F. Greve <greve(a)fsfeurope.org> Free Software Foundation Europe (http://fsfeurope.org) GNU Business Network (http://mailman.gnubiz.org) Brave GNU World (http://brave-gnu-world.org)

1 0

LSM 2003
by Wolfgang Jaehrling 25 Apr '03

25 Apr '03

Hi! FYI: Es wird dieses Jahr wieder ein LSM (Libre Software Meeting) geben, allerdings diesmal in Metz vom 9. bis 12. Juli. Der GNU/LinuxTag ist vom 10. bis 13. Juli. (Ungluecklicherweise gibt fork() bei mir ENOSYS zurueck, weshalb ich nur auf dem G/LT sein kann.) Cheers, GNU/Wolfgang

1 0

VerspätetesOsterei
by Georg C. F. Greve 24 Apr '03

24 Apr '03

Freunde der Freien Software, es scheint, als böte sich die Gelegenheit, Richard Stallman spontan und ohne transatlantische Flugkosten nach Deutschland zum Vortrag einzuladen, weil sein Auftritt in Thailand abgesagt wurde. Er ist am 24. Mai in Soissons und muß am 3. Juni in Turin sein. Dazwischen hat er bisher keine Verpflichtungen/Pläne. Wer ihn gerne einladen möchte, kann das per Email (in Englisch) To: <rms-assist(a)gnu.org> CC: <rms(a)gnu.org> machen. Natürlich gilt hier auch wieder das Prinzip des frühen Vogels, also besser heute als morgen... Gruß, Georg -- Georg C. F. Greve <greve(a)fsfeurope.org> Free Software Foundation Europe (http://fsfeurope.org) GNU Business Network (http://mailman.gnubiz.org) Brave GNU World (http://brave-gnu-world.org)

1 0

Freie Software Spiele in Deutschland
by Bernhard Reiter 31 Mar '03

31 Mar '03

Das neue Jugendschutzgesetz in Deutschland birgt potentiell etwas Risiko für Freie Software Spiele: Das Infoblatt von http://www.usk.de/JuSchG/ sagt: I. Der wesentliche Inhalt der Neuregelung 1. Der Verkauf von Computer- und Konsolenspielen an Kinder und Jugendliche ist nur dann zulässig, wenn das jeweilige Produkt durch die Obersten Landesbehörden oder eine zugelassene Einrichtung der freiwilligen Selbstkontrolle mit einer Alterskennzeichnung versehen worden ist. ... Für manche Spiele, welche auf GNU/Linux laufen, hat das Auswirkung. http://www.ixsoft.de/pr030330-de.html Wie sich diese "Umkehr der Pflichten" auf Freie Software-Spiele auswirkt, ist mir noch nicht ganz klar. Da eine verpflichtende Prüfung mit Kosten verbunden sein würde, kann das ein Hinderniss sein, wenn CDs mit Spielen drauf verkauft werden.

1 0

[Fwd: Re: DIPasDoc]
by Johannes Berg 28 Mar '03

28 Mar '03

Hallo, Wie versprochen: Update. Das war wohl nichts, siehe Antwort von Ralf Junker :/ Hat jemand eine Idee was ich jetzt machen sollte? Johannes -----Forwarded Message----- From: The Delphi Inspiration <delphi(a)zeitungsjunge.de> To: Johannes Berg <johannes(a)sipsolutions.de> Subject: Re: DIPasDoc Date: 27 Mar 2003 08:30:47 +0100 Hallo Johannes Berg, >Nach eingehender Studie der GPL bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass >Sie mit der Distribution der Win32 .EXE Datei von DIPasDoc gegen die GPL >verstoßen. >Das ist jetzt nicht irgendwie "böse" gemeint, sondern soll nur ein >Hinweis sein. Daher sollten wir hier auch nicht darüber streiten. Die Gründe, warum ich DIContainers für DIPasDoc benutze, habe ich in der History dargestellt. >Kurze Begründung: Die GPL sagt in Abschnitt 3, dass bei einem GPL >Programm welches "in object code or executable form" verbreitet wird der >komplette Quelltext der zur Kompilierung benötigt wird unter GPL >verfügbar sein muss, und zwar zum Selbstkostenpreis [1]. Außerdem heißt es: However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable. Wenn ich nun DIContainers also "major component" begreife, dann würde DIPasDoc die GPL dennoch einhalten. Doch das jetzt dezidiert auseinanderzusezieren wäre, glaube ich, reine Wortklauberei. >Da die Distribution jetzt schon geschehen ist, sehe ich eine einfache >Möglichkeit die Verletzung "aufzuheben": Die Veröffentlichung der für >DIPasDoc benötigten Teile von DIContainers unter GPL. Davon würde der >Verkauf von DIContainers ja nicht berührt, da die veröffentlichten Teile >nur in GPL Projekten einsetzbar wären. Einen ähnlichen Weg hat Borland >ja mit der RTL von Kylix schon eingeschlagen. Ich kann auch verstehen, >dass Ihnen das nicht ganz lieb ist. Eine andere Möglichkeit wäre die >Notwendigkeit DIContainers zu verwenden aus DIPasDoc zu entfernen, das >hab ich bereits versucht bin aber nicht sehr weit gekommen, da ich das >Verhalten von DIContainers überhaupt nicht kenne. Es wird Ihnen auch ansonsten nicht leicht fallen, da Sie die Funktionalität von DIContainers in Form und Leistungsfähigkeit nicht finden werden. Daher hat DIContainers durchaus seine Berechtigung. Eine dritte und vierte Möglichkeit haben Sie übrigens nicht aufgeführt: Die GPL rauszuschreiben oder die Entwicklung von DIPasDoc einzustellen. Einmal ganz ehrlich: DIPasDoc voranzutreiben kostet Arbeit, Zeit und Nerven. Bevor ich mir das Leben zusätzlich schwer mache, indem ich die leistungsfähigste Containerbibliothek für Delphi nicht verwende, kann ich das Projekt eigentlich auch rein privat weiterentwickeln und nutzen. Wenn Sie die History einmal auf die Qualität -- nicht die Quantität -- externer Beiträge abklopfen, werden Sie vielleicht verstehen, was ich meine. Lieben Gruß, Ralf ---------- The Delphi Inspiration http://www.zeitungsjunge.de/delphi/

5 13

Lizenzproblem
by Arnulf.Pelzer＠t-online.de 27 Mar '03

27 Mar '03

Hallo, da ich für SelfLinux, ein Projekt für Deutschsprachige Dokumentation mitarbeite stellt sich zur Zeit für unser Project folgende Frage. Wenn wir eine Dokumentation haben die Bestandteil eines Paketes ist aber der Autor keine Lizenz vergeben hat gilt dann Automatisch die Lizenz des Programmes oder des Packetes? Der Autor ist bekannt aber meldet sich nicht. Dank im voraus Arnulf http://selflinux.sourceforge.net/ http://www.selflinux.de -- Key id : EB02B67E Key fingerprint : B1FB 10DE E22B 9CA2 6931 7F5D F75A 5062 EB02 B67E

2 1

GPL Frage
by Johannes Berg 26 Mar '03

26 Mar '03

Hallo, Nach meiner ersten Mail möchte ich eine Frage stellen. Ich hoffe ich bin damit hier richtig - ansonsten bitte ich darum mich an eine bessere Liste zu verweisen. Gestern hab ich - als Benutzer von Kylix - gesucht ob es was JavaDoc vergleichbares speziell für Kylix gibt. Ich fand PasDoc [1] und DIPasDoc [2]. PasDoc an sich funktioniert nicht unter Kylix, und daher wollte ich DIPasDoc ausprobieren. PasDoc ist unter GPL veröffentlicht, und DIPasDoc auch. Meine Frage ist nun: Verletzt DIPasDoc die GPL indem es sich nur kompilieren lässt wenn man auch DIContainers [3] besitzt, eine proprietäre Bibliothek, die in binär-Form für Windows als Trial verfügbar ist. M.E. ist [4] aus der GPL-FAQ in diesem Fall "zutreffend", auch wenn eine solche Ausnahme-Klausel natürlich nicht existiert/existieren kann. Falls tatsächlich eine Verletzung vorliegt, was ist dann zu tun? Sollte ich erst Ralf Junker (Autor von DIPasDoc), oder zuerst Marco Schmidt (Autor der Original-Version PasDoc) darauf aufmerksam machen? Gruß, Johannes Berg [1] http://pasdoc.sf.net/ [2] http://zeitungsjunge.de/delphi/PasDoc/ [3] http://zeitungsjunge.de/delphi/Containers/ [4] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WritingFSWithNFLibs

5 10

Willkommen-Message der Mailing-Liste
by Johannes Berg 26 Mar '03

26 Mar '03

Hallo, Zwei kleine Tippfehler fielen mir gerade auf: "Willkommen auf der öffentlichen deutsprachigen Diskusionsliste der FSF Europe." :) Gruß, Johannes Berg

1 0

20 Mar '03

Hallo zusammen, eine Frage: sind Werkvertraege mit Auftraggebern, die eine Klausel enthalten, dass die Urheberrechte fuer im Rahmen des Vertrages entwickelte urheberrechtlich schuetzbare Werke an den Auftraggeber fallen, eigentlich rechtsgueltig? Meines Wissens gilt im kontinentaleuropaeischen Urheberrecht, dass eine solche Uebertragung nicht moeglich ist. Gruesse, Christian

3 2

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de