Gerade mit Soeren telefoniert und bemerkt, dass ich das hier noch nicht
erwähnt hatte: Wir sind mit unserem Berliner Büro umgezogen. Unsere neue
Adresse ist Schönhauser Allee 6/7, 2 Aufgang, 5. OG, 10119 Berlin.
Hier schon mal ein paar Bilder am zweiten Tag nach dem Umzug:
https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1141
Viele liebe Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html)
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate)
Hallo,
mein Bericht über den Stand der FSFE beim Sommerfest der Piraten NRW am
01.09.2013 findet sich nun unter:
http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=906
weitere Berichte über Aktivitäten in der jüngeren Vergangenheit folgen.
Gruß
Michael
= Landtagswahl Hessen: SPD und CDU enttäuschen, Grüne und Piraten punkten =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130918-01.de.html ]
Die Free Software Foundation Europe veröffentlicht heute ihre
Freie-Software-Wahlprüfsteine zur Landtagswahl in Hessen[1] am 22.
September 2013. Mit den Fragen will die FSFE sehen, inwieweit sich die
Landesverbände mit den Themen auseinandergesetzt haben. Trotz
wiederholter Nachfrage und Bestätigung über den Eingang unserer Fragen
hat die SPD nicht auf die Fragen geantwortet. Bei FDP und Die Linke
fällt eine Bewertung schwer: Sie haben die Antworten ihrer
Bundesverbände 1:1 übernommen[2], was zwar eine generelle Zustimmung zur
Bundesebene zulässt, allerdings eine Bewertung über den Kenntnisstand im
Landesverband erschwert. Enttäuschend ist die Antwort der CDU:
"Die Hessen CDU relativiert schon vor der Wahl alle ihrer Aussagen.
Nach unseren bisherigen Erfahrungen erhoffen wir uns nach diesen
Antworten keine Unterstützung der Landespartei für Freie Software.
Neben der Enttäuschung bei den Volksparteien äußern Grüne und Piraten
dagegen klare und positive Positionen für die Verbreitung Freier
Software, die Förderung von Freien-Software-Unternehmen in Deutschland
und die Kontrolle über die eigene IT.", so Matthias Kirschner,
Deutschlandkoordinator der FSFE.
Zunächst klare Aussagen der hessischen *Grünen*, die Freie Software als
Möglichkeit zur Vermeidung der digitalen Spaltung sehen. Sie wollen
Freie Software und Offene Standards vorantreiben, da diese in vielen
Bereichen des landespolitischen Handeln fördern. Von öffentlichen
Geldern finanzierte Software soll als Freie Software veröffentlicht
werden. Werbung für unfreie Software halten sie für unangebracht und
technisch unnötig und wollen die öffentliche Verwaltung dazu aufklären.
Festlegung auf einen Software-Hersteller soll in der Bildung vermieden
werden. Weiterhin regen sie ein Gütesiegel für Freie Software an, um die
irreführende Vermarktung mit dem Begriff zu unterbinden.
Dagegen relativiert die hessische *CDU* viele ihrer Antworten.
Öffentlich finanzierte Software soll grundsätzlich der Allgemeinheit zur
Verfügung gestellt werden, außer wenn sie aus "lizenzrechtlichen oder
hoheitlichen Gründen" entwickelt wurde. Sie ist für die Veröffentlichung
von Elster-Formular als Freie Software, allerdings nur, wenn "keine
sicherheitspolitischen oder wirtschaftlichen Gründe dagegen sprechen".
Sie trifft keine Aussage darüber ob öffentliche Einrichtungen bei
beauftragter Softwareentwicklung die sämtliche Nutzungsrechte bekommen
sollen. Betont aber, dass Software, die von der öffentlichen Verwaltung
beauftragt wird, Gegenstand individueller Vereinbarungen ist.
Weiterhin will die CDU Werbung für "lizenzpflichtige Software"
ausschließen. Daraufhin bezeichnet sie den Adobe Reader
fälschlicherweise als "lizenzfrei" und vertritt die Position, dass es
der Behörde obliegt, welches der "lizenzfreien Produkte als Service für
das Lesen bereitgestellt wird". Allerdings soll der Hinweis im
Migrationsleitfaden[3] umgesetzt werden. Dort steht auf Seite 172:
Werden PDF-Dokumente öffentlich bereitgestellt, sollten Behörden
fairerweise zu deren Betrachtung nicht mehr ausschließlich den Adobe
Acrobat Reader empfehlen, sondern beispielsweise die von der FSFE
bereitgestellten HTML-Bausteine[4] zum Download alternativer PDF-
Betrachter in ihre Seiten aufnehmen.
Als bisheriger Koalitionspartner fordert die *FDP* die gebührenfreie
Lizenzierung von Standards und will für plattformunabhängige Lehrmittel
eintreten. Die CDU wiederum umgeht die Frage nach der Lizenzierung von
Standards. Offene Standards sollen nach Ansicht der CDU Hessen in der
Bildung nur dort verwendet "wo es sinnvoll" ist. Weiterhin unterstützt
die CDU den Einsatz von unfreier Software in der Bildung, wenn die
Privatwirtschaft dies benötigt.
Bei Softwarepatenten sieht die CDU Hessen nur in Einzelfällen Probleme
und diese primär rechtlich und nicht politisch. Nur zur Verhinderung von
Trivialpatenten kann sie sich durchsetzen. Im Gegensatz dazu hat die
Bundes-CDU, sowie alle anderen im Bundestag bisher vertretenen Parteien,
den interfraktionellen Antrag gegen Softwarepatente unterstützt und
begründet.
Klare Aussagen wieder von den hessischen *Piraten*. Sie wollen
öffentlich finanzierte Software dem Steuerzahler wieder zur Verfügung
stellen. Grundbedingung dafür ist, dass die Verwaltung stets selbst den
Quellcode bekommt. Die Öffentliche Verwaltung soll keine Werbung für
unfreie Software machen, keine Nutzung von unfreier Software verlangen.
Die Verwaltung und insbesondere Bildungseinrichtungen sollen
schrittweise ihre gesamte technische Infrastruktur auf Freie Software
umzustellen.
Während alle Parteien bis auf die CDU klar fordern, dass Nutzerinnen
freier Betriebssysteme ihre Steuerdaten online übermitteln können
sollen, gehen die Piraten weiter: Die Schnittstellen des Elster-Servers
soll offen gelegt werden, damit alle Anbieter eigene Lösungen entwickeln
können. Dann soll die Weiterentwicklung der bestehenden Software
eingestellt werden und stattdessen als Freie Software veröffentlicht
werden. Generell wollen sie sich für eine Bevorzugung von Freier
Software in der Verwaltung einsetzen. Weiterhin wollen sie sich für die
vollständige Kontrolle der Computer-Eigentümer sowohl im Bundestag als
auch in gemeinschaftlichen Arbeitsgruppen von Bund und Ländern stark
machen.
- Bundestagswahl: Positionen der Parteien zu Freier Software.[5]
- Landtagswahl: Antworten der Parteien in Bayern.[6]
- Andere Wahlbefragungen[7] der Free Software Foundation Europe.
- Erwähnung von Freier Software in Wahl- und Parteiprogrammen in
Deutschland[8].
1. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201309-germany-hessen.de.html
2. http://fsfe.org/news/2013/news-20130703-01.de.html
3. http://www.cio.bund.de/DE/Architekturen-und-Standards/Migrationsleitfaden-u…
4. http://pdfreaders.org/graphics.de.html
5. http://fsfe.org/news/2013/news-20130703-01.de.html
6. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201309-germany-bavaria.de.html
7. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.de.html
8. https://wiki.fsfe.org/WahlUndParteiprogrammeDeutschland
== Über die Free Software Foundation Europe ==
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas
aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu
Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft.
Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des
Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation
Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert
wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht,
verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche
Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und
rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der
FSFE, die 2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
[ Dies ist eine automatisch generierte Nachricht an fsfe-de(a)fsfeurope.org. ]
Liebe Freundinnen und Freunde der Freien Software!
Am Freitag, den 20.09.2013 findet ein Fellowship-Treffen in Wien
statt. Wir treffen uns ab 18:00 Uhr in der Bibliothek im Metalab,
Rathausstraße 6. Die Agenda starten wir um 19:00 Uhr.
Die Tagesordnung für dieses Treffen wird rechtzeitig an dieser
Stelle bekannt gegeben bzw. unter
http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents/Vienna_2013-09-20
veröffentlicht. Sollte sich am oben genannten Termin noch etwas
ändern, erfolgt die diesbezügliche Information über die selben
Kanäle wie diese automatische Einladung.
Wie immer richtet sich die Einladung an alle, die sich für die
FSFE oder für Freie Software interessieren. Wir freuen uns auf
eine große Teilnehmerzahl!
Liebe Grüße,
- --
Das österreichische Team der Free Software Foundation Europe
* Werde ein Fellow der FSFE und verteidige deine Freiheit! *
*** https://www.fsfe.org *** https://fellowship.fsfe.org ***
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
iQIcBAEBAgAGBQJSLmlxAAoJENhOhSDP+qXldRMP/jMnNWt9UYmNP4yak8HG8Gfq
Wr9JhCAcvSGb45QN47q2RhI46lD/v248IMD1UcT2r9V5MUdmecOMW+JkzMER0EF8
3CkoziChOZEJI1opFNHpUh4WT/alPWlJmOBGY+g9fLo5o6K+Px6NifXaMoQM6f3F
n93aBJR7Vg82B0Z+eTAGTlowtq/1y0Syfs4gl46adTYjiFUXd3SzCJQKIDWllOBb
QhHSCaJMWERs7jlKO+Xgn94Pt0DB030hTyNkukR0KqzEZFH0BQo9dZrPeb1f42n8
oXOW03PRHaDUypjH9VNXT8l+6cTTEiwmeM+JoBJnLKw7uJ9KXLgPog7sPYJGb87K
0tB0y/hIaZ11SgIgPbhgOIRPWAHdYthX5ojWexg5nacujl+5CBXtlOhzsea1V/La
ICLBHf1dab/hw2zNWW2Pk/BauqEu5JL3ignXmiPHvcm8+gI82mTLTtn1WEwXMn2I
wdyfq0mHlKROvjh+vPoFs11ED2JxF7rKbqcHLMwrm4rpv1wEUHv+wMvdgPbD7Ror
ZyFWeUdLFdh9KRFyjyi8+P3NEKn+YAWDLmy4rDAAnJjU8X/07fYiW6v14PmIWqHr
pTGmhU0gcpOOSobVdEFCZu+hv4/MB51BrhfocOdCoH6897LE4SxuYO4Uu/DIQPZn
+tScfx/mrRSib07QIwV1
=aCqd
-----END PGP SIGNATURE-----
Hallo,
hab ich grad entdeckt [1]:
> Peter Purgathofer, Professor der TU Wien konstruiert mit Lego Mindstorms einen Roboter, der Photos jeder Buchseite anfertigt. Am Laptop wird per Schrifterkennung ein neues E-Book angelegt. Purgathofer will den DIY Kindle Scanner nicht als Anleitung zum E-Reader-Hacking verstanden wissen, sondern als »Reflektion über den Verlust von lange bestehenden Rechten, wenn man ein E-Book kauft«. Der Käufer eines E-Books sei heute weniger der Besitzer eines Buchs als vielmehr ein Lizenznehmer. Dieser Zustand kann durch einen kleinen Lego-Roboter geändert werden.
Viele Grüße
Christian
[1] http://blog.schockwellenreiter.de/tv/2013/201309video08.html
--
Christian Kalkhoff - Softwarebefreier - software liberator
Fellow of FSFE - Support FSFE! http://fsfe.org/support/?softmetz
CAcert assurer
http://softmetz.de/
Guten Morgen zusammen,
lt. UBA arbeitet man mit "The Document Foundation" zusammen. Haben wir
eine Möglichkeit den aktuellen Stand zu erfragen? Stichwort "der kurze
Dienstweg". Oder soll ich einfach die offiziellen Kontaktpersonen
anschreiben? Zum Beispiel:
Florian Effenberger (based near Munich, Germany, UTC+1)
Phone: +49 8341 99660880
Mobile: +49 151 14424108
E-mail: floeff(a)documentfoundation.org
Beste Grüße
Alex
-------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Von: Alexander Olenberg <alex.olenberg(a)googlemail.com>
> Reply-to: alex(a)meineklaud.de
> An: Ittershagen, Martin <Martin.Ittershagen(a)uba.de>
> Betreff: Re: Antwortschreiben Beschwerden Dokumentvorlagen &
> Merkblätter für Abschlussberichte in Word
> Datum: Sun, 15 Sep 2013 10:48:44 +0200
>
> Guten Morgen Herr Ittershagen,
>
> nun ist fast ein Jahr vergangen und ich wollte mich gerne nach dem
> aktuellen Stand erkundigen. Auch blieb meine E-Mail vom Januar
> unbeantwortet. Das ist sehr schade, denn die Antworten interessieren
> mich sehr. Daher freue ich mich bald von Ihnen zu hören.
>
> Beste Grüße
> Alexander Olenberg
>
> Am Montag, den 14.01.2013, 19:57 +0100 schrieb Alexander Olenberg:
> > Guten Abend Herr Ittershagen,
> >
> > ich wollte gerne nachfragen, ob ich Sie bei Ihren Bemühungen bezüglich
> > ODF-Vorlagen weiter unterstützen kann. Sollten Sie noch weitere
> > Informationen oder sonstige Hilfe benötigen, so lassen Sie es mich
> > bitte wissen.
> >
> > Falls ich mir eine Frage zu kostenpflichtigen Schriften erlauben darf.
> > Laut dieser Seite [1] basiert das Corporate Design der Bundesregierung
> > auf dem Beschluss des Bundeskabinetts vom 2. Juni 1999 und wird
> > laufend fortentwickelt. Darüber hinaus gehören zum Corporate Design
> > der Bundesregierung freie Schriften [2], die jeder Mann / Frau auf der
> > Seite herunterladen und nutzen kann. Weiter auf der Seite heißt es:
> > "Die Entscheidung über den Einsatz für den nachgeordneten Bereich der
> > Ministerien unterliegt der Ressortverantwortlichkeit. Im Falle der
> > Zustimmung gelten die verbindlichen Grundlagen über das einheitliche
> > Corporate Design der Bundesregierung." Bedeutet das, dass
> > Ressortverantwortlichen für UBA der Richtlinie nicht zugestimmt haben?
> > Falls ja, welche Gründe haben dazu geführt und gibt es Pläne das in
> > Zukunft nachzuholen?
> >
> > [1]
> > http://styleguide.bundesregierung.de/Webs/SG/DE/Homepage/home.html?__site=SG
> > [2]
> > http://styleguide.bundesregierung.de/Webs/SG/DE/Print-Styleguide/Basiseleme…
> >
> > Beste Grüße und vielen Dank
> > Alexander Olenberg
> > FSFE Fellow
> >
> > Am 01.11.2012 15:43, schrieb Ittershagen, Martin:
> >
> > > Sehr geehrter Herr Olenberg,
> > >
> > > vielen Dank für Ihren Hinweis.
> > >
> > > Das Umweltbundesamt schreibt seinen Auftragnehmern in seinen
> > > Bewerbungs- und Vertragsbedingungen (wie auch den Vergabeverträgen
> > > selbst) nicht vor, Microsoft Word zu verwenden. Die Dokumente sind
> > > lediglich in einer Word 2007 kompatiblen Form abzugeben.
> > >
> > > Es ist jedoch richtig, dass das Umweltbundesamt zurzeit nur
> > > Dokumentvorlagen im Word-Format zur Verfügung stellt. Das möchten
> > > wir – auch auf Ihren Hinweis hin – ändern und prüfen derzeit, ob die
> > > für uns verpflichtenden Vorgaben zur Erstellung barrierefreier
> > > PDF-Dateien (gemäß der Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung
> > > BITV 2.0) auch mit anderen Programmen als Microsoft Word und Adobe
> > > Acrobat Professional erfüllt werden können. Unser Ziel ist, so bald
> > > wie möglich unsere Dokumentvorlagen auch im ODF-Format zur Verfügung
> > > zu stellen. Hierfür sind wir bereits mit der Berliner Stiftung "The
> > > Document Foundation" in Kontakt.
> > >
> > > Um die kostenpflichtigen Schriften kommen wir nicht umhin, da diese
> > > seit langem für unser Corporate Design verbindlich sind, um ein
> > > einheitliches Erscheinungsbild und eine gute Wiedererkennbarkeit zu
> > > garantieren. Die von den Auftragnehmern erstellten Berichte und
> > > Gutachten werden von uns als Publikation des Umweltbundesamtes
> > > veröffentlicht. Die oft mehrere hundert Seiten umfassenden Dokumente
> > > bei uns neu zu layouten, würde Personalkosten erzeugen, die viel
> > > höher sind als die Kosten, die für den rechtlich erforderlichen
> > > Erwerb der Schriftenlizenzen anfallen.
> > >
> > > Mit freundlichen Grüßen
> > >
> > >
> > >
> > > Im Auftrag
> > >
> > > __________________________________________________
> > >
> > > Martin Ittershagen, LL.M.
> > > Pressesprecher
> > > Leiter „Presse- und Öffentlichkeitsarbeit“
> > >
> > > Umweltbundesamt, Wörlitzer Platz 1, D-06844 Dessau-Roßlau
> > >
> > > Fon: +49-340-2103-2122, Fax: +49-340-2104-2122
> > > E-Mail: martin.ittershagen(a)uba.de // www.umweltbundesamt.de
> > > Facebook: www.facebook.com/umweltbundesamt.de
> > >
> > > NEU /// Leitfaden „Nachhaltige Chemie“
> > > http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4168.html
> > > __________________________________________________
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
>
>
Liebe Fellows,
es gibt ein interessantes Projekt von Hauke Laging
(einige kennen ihn vielleicht von den OpenPGP-Schulungen):
"Open-Source-Sonntage – Aufmerksamkeit durch eine Marke"
http://www.crypto-fuer-alle.de/events/oss-sonntage/
Ziel ist die Verbreitung von Freier Software, allerdings
mit einem etwas anderen Ansatz als dies bei den LUGs
geschieht.
Gruß
Volker
--
Volker Grabsch
---<<(())>>---