FSFE-de

fsfe-de@lists.fsfe.org

15 participants
3425 discussions

Bericht vom Treffen der Münchner FSFE-Fellows im November
by Christian Kalkhoff 11 Nov '13

11 Nov '13

Hallo zusammen, die Münchner Gruppe hat sich getroffen. Wie das war berichte ich im Blog [1]. Außerdem gibt es ein Protokoll im Pad [2]. Viele Grüße Christian [1] http://www.softmetz.de/2013/11/09/bericht-vom-treffen-der-muenchner-fsfe-fe… [2] https://public.pad.fsfe.org/p/1311-MUC -- Christian Kalkhoff - Softwarebefreier - software liberator Fellow of FSFE - Support FSFE! http://fsfe.org/support/?softmetz CAcert assurer http://softmetz.de/

2 1

Update: Routerzwang
by Matthias Kirschner 08 Nov '13

08 Nov '13

AVM scheint das Gefühl zu haben, dass die Bundesnetzagentur sich auf die Seite der ISPs stellt: Bundesnetzagentur bewegt sich in Richtung Routerzwang http://www.golem.de/news/router-bundesnetzagentur-bewegt-sich-in-richtung-r… Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate)

7 10

Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz
by Volker Grabsch 06 Nov '13

06 Nov '13

Liebe Liste, ich bin heute auf eine interessante Abwandlung einer Standard-Lizenz gestoßen. Der Lizenztext ist zunächst identisch zur 3-Klausel-BSD-Lizenz, enthält jedoch zusätzlich die folgende 4. Klausel: | Any modification to the source code MUST be made available to [COMPANY] | and contributors free of charge and under the same conditions as stated | in this license. Ich habe dazu folgende Fragen: 1) Kann man Software unter dieser Lizenz immer noch als "Open Source" beziehungsweise "Freie Software" bezeichnen, oder ist die Einschränkung durch die 4. Klausel zu stark? 2) Falls es kein Open Source mehr ist, wie kategorisiert man diese am besten, ohne gleich "proprietär" zu sagen? Denn mit "proprietär" würde man sie auf eine Stufe stellen mit den klassichem "Ihr dürft nichts. Disassemblieren verboten!" Das erscheint mir dann doch ungerechtfertigt. Gibt es dafür Fachbegriffe? Mir würden spontan "Fast Freie Software" und "Almost Open Source" einfallen, aber ich glaube, diese treffen den Kern nicht ganz. 3) Falls es kein Open Source ist, wäre obige Lizenz trotzdem mit der GPLv3 vereinbar? 4) Gibt es andere Fälle, in denen Autoren (bzw. Firmen) eine ähnliche abgewandelte BSD-Lizenz verwenden? Es gibt doch sicher sehr viele Leute, denen obige Abwandlung naheliegend erscheint. Gibt es zu dem Thema bereits bekannte Fälle, Diskussion oder gar wissenschaftliche Ausarbeitungen? Vielen Dank schon einmal! Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>---

8 14

[FSFE PR][DE] FSFE Newsletter - November 2013
by Free Software Foundation Europe 05 Nov '13

05 Nov '13

[Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201311.de.html ] == The good experimentation platforms == At the first glance some devices might look like crap. Why should anyone buy them? Some people laughed at your editor when he bought his Open Moko Neo Freerunner[1]. You could buy cheaper devices with a faster CPU, more RAM, more disk space, nicer casing, better network connection, better microphone and speakers at that time. But devices like the OpenMoko are important for each one of us even if we are not buying them ourselves. They are crucial because they are hardware experimentation platforms which help programmers to learn how exactly computers work -- what the code is really doing -- and therefore enables them to write better software for all of us. Paul Boddie wrote about one of those devices: the Ben NanoNote[2]. This device is completely supported by Free Software drivers within the upstream Linux kernel distribution. It does not rely on any proprietary software, including firmware blobs, for installation or running the device. The "Ben" encourages experimentation: you can re-flash the bootloader and the operating system with own images, and you can install programs of your choice. == The bad restrictions == The knowledge we, as a community, gain from those devices helps us to counterbalance IT manufacturers who use many different restrictions with different technology to take away control from us. On several devices the manufacturers decide which software we can install or remove from our computers, they do not want us to learn how the software works, and they do not want us to change the software. They decide how we can watch DVDs, which SIM cards providers we can use in our computers, and they want to be able to remotely delete our data including books, music, or movies. The questions is: do we let them do this? Do we accept those restrictions? And if we do not, what else do we need to counterbalance those developments? == The pretty local meetings == In FSFE we believe that a crucial part in this challenge are local meetings. We have to connect people opposing those restrictions and help each other how to explain the topics to other people. As mentioned in the last edition[3] we held the first meeting for coordinators of FSFE's local Fellowship groups[4]. Afterwards the group started to summarise tips for FSFE local meetings organisers[5], and Lucile Falgueyrac summarised good practices for meeting moderation[6]. Beside the coordinators meeting, FSFE held its annual general assembly in Vienna. Jonas Öberg reflected how we worked on our mission impact[7] and Hugo Roy wrote about the second day with the formalities[8], including reelection of Karsten Gerloff as President and Reinhard Müller as Financial Officer. After 2 good years Henrik Sandklef stepped down as Vice President, and your editor was elected to take over that position. == Something completely different == - Our Vienna group brought Free Software to a wider public. They organised an information booth at the Game City Fair 2013[9], receiving a lot of questions about Valve's steam box. If you want to understand more about this, read LWN's article "Why Steam on Linux matters for non-gamers"[10]. - Guido Arnold explains the new concept for local meetings in the Rhine/Main area[11], and we have a new local FSFE group in Linz (Austria) which published their second report (German)[12]. So if you are interested in political, social, economic, or legal questions around Free Software, join the groups[13] and try out the tips from above. - Our sister organisation, the FSF, held a global celebration for the GNU system's 30th anniversary[14], and ask you to nominate individuals and projects for for the 16th Annual Free Software Awards <http://fsfe.org> until Wednesday, 6 November 2013. - As usual you will find news about Free Software in education in the monthly education team update[15]. - The Jamaica Ministry of Health adopted GNU Health[16], and the German development ministry recommends Free Software to small and medium enterprises[17], as they say it opens up business opportunities for IT entrepreneurs and offers long-term resources for local ICT processes and innovations. - Our friends at the EFF wrote about how the freedom to learn the workings of a program is prevented in the UK in the article: "Speculation Trumps Academic Freedom: UK Court Censors Security Researchers for Reverse Engineering Publicly Available Software"[18]. - And if you have not yet read Ron Amadeo's article "Google's iron grip on Android"[19], you should do so and discuss it on our mailing list[20]. The article explains current developments in Android such as possible new dependencies on non-free software. - From the planet aggregation[21]: - Hugo Roy asks himself why Facebook should be considered an "Open Source company"[22], explains how to set up Firefox sync[23] and documented some of your editor's favourite hacks, like how to delete text from the current position to your e-mail signature[24] and how to work effectively with text input fields in your browser[25]. - Otto Kekäläinen wrote about the past and present of the VALO-CD[26], a project making it as easy as possible for any average home of office user to start using Free Software, and the possible future which might be the LibreKey. - What makes Open Data succeed, and how does it fail? Carsten Agger, our local group coordinator for Aahrus/Denmark, provides a transcript from his talk about these questions[27]. - Jonas Öberg remembers how he started with Free Software[28]. - Daniel Pocock wrote about Debian's outreach program for women[29] and the GSoC 2013 projects[30]. - Nikos Roussos participated at the Mozilla Summit[31] and explains how to kickstart a static website with ember.js and handlebars.js[32]. - If you want to set up a pirate box, Thomas Kandler explains this in his article[33]. - Our new intern Max Mehl looked into organising micro task emails in Thunderbird[34], - and Lucile Falgueyrac summarised how to do pre-printing work[35]. - Beside the planet covered topics like implementing user-friendly default settings[36], fixing Fedora 19's "unlockable lockscreen" bug[37], and an update from the NoFlo world[38]. == Get active: They don't want you to - but what do you want? == As explained above we do not want people to accept all the restrictions on our devices. To gain more transparency we want an easy way to inform a wider audience about those restrictions, and especially give younger people a way to show that they do not agree with it. On the 4th of November we go live with TheyDontWantYou.To[39] and together with our partner organisations we start distributing short microblog messages, highlighting different restrictions using the #theydontwantyouto hashtag. Help us to distribute the messages, send the messages to your friends, write about them in your blog, use our stickers[40] to raise awareness, and to let us know about restrictions you encounter in your daily life. Thanks to all the Fellows[41] and donors[42] who enable our work, Matthias Kirschner - FSFE -- Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html> 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Openmoko#Neo_FreeRunner 2. https://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=452 3. http://fsfe.org/news/nl/nl-201310.de.html 4. https://blogs.fsfe.org/eal/2013/10/08/fsfes-first-european-coordinators-mee… 5. https://blogs.fsfe.org/hugo/2013/10/some-nice-tips-for-fsfe-local-meetings-… 6. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/10/14/tips-for-afk-meeting-moderati… 7. http://jonasoberg.net/post/64107423387/reflections-of-fsfe-ga-mission-impact 8. https://blogs.fsfe.org/hugo/2013/10/2013-ga-in-vienna-day-2 9. https://blogs.fsfe.org/franz.gratzer/2013/10/03/fsfe-booth-on-game-city-fai… 10. https://lwn.net/Articles/567112/ 11. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/10/fellowship-meetings-rhinemain-an-exper… 12. https://blogs.fsfe.org/jzarl/2013/10/07/inoffizieller-bericht-zum-grundungs… 13. https://fsfe.org/events/events.en.html 14. https://www.fsf.org/blogs/community/global-celebration-for-the-gnu-systems-… 15. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/10/free-software-in-education-news-septem… 16. https://joinup.ec.europa.eu/news/jamaica-ministry-health-adopts-gnu-health 17. https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/german-development-ministry… 18. https://www.eff.org/deeplinks/2013/08/speculation-trumps-academic-freedom-u… 19. http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-control… 20. https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/android 21. http://planet.fsfe.org 22. http://hroy.eu/posts/facebook_open-source_company/ 23. http://hroy.eu/posts/setup_mozilla-sync/ 24. http://hroy.eu/tips/vim/email-delete-til-signature/ 25. http://hroy.eu/tips/vim/itsalltext/ 26. http://seravo.fi/2013/past-present-future-valo-cd 27. https://blogs.fsfe.org/agger/2013/10/05/open-data-how-to-make-it-succeed-ho… 28. http://jonasoberg.net/post/63665105097/with-fuelingthefuture-the-linux-foun… 29. http://danielpocock.com/debian-outreach-program-for-women-2013 30. http://danielpocock.com/final-report-gsoc-2013-projects 31. http://www.roussos.cc/2013/10/30/mozilla-growing-community-and-reps 32. http://www.roussos.cc/2013/10/20/kickstarting-a-static-website-emberjs-hand… 33. https://blogs.fsfe.org/t.kandler/2013/09/27/piratebox-some-tipps/ 34. http://blog.max-mehl.com/2013/organising-micro-task-emails-in-thunderbird/ 35. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/10/23/pre-printing-work/ 36. http://commonsmachinery.se/2013/10/implementing-user-friendly-default-setti… 37. https://blogs.fsfe.org/samtuke/?p=644 38. http://bergie.iki.fi/blog/noflo-update/ 39. http://theydontwantyou.to 40. https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.en.html#tdwyt 41. http://fsfe.org/fellowship/join.de.html 42. http://fsfe.org/donate/thankgnus.de.html _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Wiener Fellowship-Treffen 15.11.2013
by Vienna Fellowship group auto-submission 05 Nov '13

05 Nov '13

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 [ Dies ist eine automatisch generierte Nachricht an fsfe-de(a)fsfeurope.org. ] Liebe Freundinnen und Freunde der Freien Software! Am Freitag, den 15.11.2013 findet ein Fellowship-Treffen in Wien statt. Wir treffen uns ab 18:00 Uhr in der Bibliothek im Metalab, Rathausstraße 6. Die Agenda starten wir um 19:00 Uhr. Die Tagesordnung für dieses Treffen wird rechtzeitig an dieser Stelle bekannt gegeben bzw. unter http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents/Vienna_2013-11-15 veröffentlicht. Sollte sich am oben genannten Termin noch etwas ändern, erfolgt die diesbezügliche Information über die selben Kanäle wie diese automatische Einladung. Wie immer richtet sich die Einladung an alle, die sich für die FSFE oder für Freie Software interessieren. Wir freuen uns auf eine große Teilnehmerzahl! Liebe Grüße, - -- Das österreichische Team der Free Software Foundation Europe * Werde ein Fellow der FSFE und verteidige deine Freiheit! * *** https://www.fsfe.org *** https://fellowship.fsfe.org *** -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iQIcBAEBAgAGBQJSeEuBAAoJENhOhSDP+qXlZQcP/RwBM8v6IysooA1FubfIVyhk rj3mUSYLGob6gWiz5u0zvvOOWUV82iu9Cq5UbJYKqzFgKIzcuoj334cps2LasnxF 9yBgpDvPesqtwM5+xmygeH4MFCNTwcTacKF9x6ueA9oe/1ic3Yx0amGwK9jeLpQy y7Kjwp7GuwplmmwgLHY0mJ0OiwNCVjdHgLT9/vzfnvAxkhVhqj43eThMkiwl6lHg e2xYpJPecNQYguNFGVuajQxpXJnEEY14zKa7ownluRxxUDJ5OVgibQx/Ozq//cFW jnFtt0kFkngII2o4WQfw7NERilv66IKyPR0y7HWufB993Qgy5WPaFAKQsv7IiKR6 VFNJ3C8p3SB0mErDTu/AK9osYnTawatwS9JdxrVR3ugyqi/uHCYNE84hkqlQJKzg 4xpZLoudEO9/P/2I9Jr8hRPv2VgVxXbRWhPXfiyEaEBnxJwDQv4b7i08QgZ9kkwh YMI8dMJ92FCsHwrd6F4T9eK9IB0EYPM5pDV21INaJCcjl+GtGA2X2POgSviYfQOQ wlMcHIwbrQ1VT9PEPCgeMj3ohRybtL4cCGbX7Dp5hzAxvI53rjDYu4y773HGUFPD bIjrPN1F/KCCpkvomNR0kdVzMimh4szxSaRIdSnmm0ej2QCp4XpUd2Gw5vPXaDQb 6uCC5Wo3r3Uudo8Rvzg0 =FO0F -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

[FSFE PR][DE] Internet-Anbieter: Routerzwang schadet Nutzern
by Free Software Foundation Europe 04 Nov '13

04 Nov '13

[Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20131104-02.de.html ] Internet-Anbieter zwingen ihren Kunden oft Router auf, über die diese keine Kontrolle haben. Der Anbieter hält dabei die Zugangsdaten für den Internet- und Telefoniezugriff sowie verwendete Protokolle und Anschlüsse vor dem Kunden geheim. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) macht sich deshalb zusammen mit Ehrenamtlichen verschiedener Freien-Software-Initiativen für die Freiheiten der Verbraucher und des Wettbewerbs stark. Die FSFE hat eine ausführliche Stellungnahme an die Bundesnetzagentur (BNetzA) verfasst[1]. Auch die Stiftung Warentest hat auf dieses Problem hingewiesen[2]. Bereits im September hatte die FSFE die Bundesnetzagentur über diese Problematik informiert[3]. In der heute verschickten umfassenden Stellungnahme hebt die FSFE die Bedeutung der Wahlfreiheit des Kunden heraus, plädiert für die Nutzung Freier Software und Offener Standards, und fordert die Agentur auf, den freien Wettbewerb zu verteidigen. Der Zwang, einen bestimmten Router zur Einwahl in das Internet und die Nutzung von Telefonen verwenden zu müssen, verursacht Probleme: Die Abhängigkeit von Herstellern sorgt für die Errichtung von geschlossenen Systemen. Diese sind besonders anfällig für Angriffe aus dem Internet, da sie seltener mit Sicherheitsupdates versorgt werden und nicht auf langfristigen Support ausgelegt sind. Der Zwang zur Nutzung eines Routers, der durch den Anbieter kontrolliert wird, kann zu zahlreichen Problemen führen, wie Inkompatibilitäten mit VoIP-Telefonen, Streamingdiensten oder Onlinespielen. Auch die Nutzung eigener, vorhandener Geräte und Dienste wird durch den Routerzwang erschwert oder unmöglich. Dadurch können Verbraucher keine eigenen Geräte mit breiterem Funktionsumfang und besseren Einstellungsmöglichkeiten nutzen. Neben der bedenklichen Folgen für die Sicherheit der Kunden und deren Netzwerke wird so auch die technische Weiterentwicklung erheblich gebremst. Die FSFE fordert die Bundesnetzagentur auf, ihrer Aufgabe als Hüterin des Wettbewerbs und der technologischen Weiterentwicklung treu zu bleiben und sich klar und rechtlich verbindlich gegen die Praxis des Routerzwangs auszusprechen. 1. https://fsfe.org/news/2013/files/Stellungnahme_Schnittstellen_398_-_FSFE.pdf 2. https://www.test.de/Internet-und-Telefon-Gross-kassiert-mit-Kleingedrucktem… 3. https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1124 == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Kulturflatrate
by Bernhard Fastenrath 04 Nov '13

04 Nov '13

Ich hätte da einen Vorschlag für eine Kulturflatrate: Wir machen unser eigenes XING auf Basis von Diaspora <https://de.wikipedia.org/wiki/Diaspora_%28Software%29> und der Mitgliedsbeitrag ist als Kulturflatrate zu verstehen, die für Firmen aber entsprechend teurer sein müsste. Laut Heise Newsticker will Xing bis 2016 den Umsatz verdoppeln <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Xing-will-bis-2016-Umsatz-verdoppeln…>. Eine Gruppe von Diaspora Portalen wäre sinnvoll, weil so wird die Community untersützt, Firmen profitieren von der Vernetzung und Darstellung im Internet und man kann Dienste anbieten, die nur den zahlenden Mitgliedern angeboten werden sollen.

1 0

Re: Routerzwang: Antworten an BNetzA
by Max Mehl 03 Nov '13

03 Nov '13

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 # Jochen Schmitt <Jochen(a)herr-schmitt.de> [ 03. Nov 2013 @ 15:51 +0100]: > On Sun, Nov 03, 2013 at 02:54:55PM +0100, Max Mehl wrote: > >> Für den Überblick, den jeder 08/15-User versteht, gibt es das erste >> Statement [1], die Fragen der BNetzA sind augenscheinlich mit genügend >> technischem Hintergrundwissen gestellt worden, sodass es uns nicht gerade >> gut tun würde, diese nur oberflächlich zu beantworten. Wir müssen uns >> auch im klaren darüber sein, wer unsere Widersacher in dieser Debatte >> sind: Provider, Routerhersteller, profitierende Diensteanbieter. Diese > > Wenn Du die Hersteller von Routern als Widersacher bezeichnet, dann möchte > ich daran Erinntern, dass die Anhöhrung bzgl Routerzwangs durch die > Iventition der Firma AVM erfolgte. Da hast Du mich missverstanden, die Äußerung war aber zugegebenermaßen auch nicht eindeutig. Ich meinte weder *alle* Routerhersteller, genauso wie ich auch nicht *alle* Provider meine. Es gibt bei einem Routerzwang in jedem Zusammenhang Verlierer und Gewinner. Unsere Ambition ist jedoch, dies überhaupt nicht erst so weit kommen zu lassen, sondern dem Wettbewerb da freie Hand zu lassen, welcher Hersteller oder Serviceanbieter sich im Endeffekt durchsetzt. Den Providern (und auch sonst irgendeiner Instanz) sollte da keineswegs eine rechtliche Handhabe für die Ausgrenzung bestimmter Hersteller oder Dienste gegeben werden. > Laut einigen Meldugen aus der jüngsten Vergangenheit scheint es bei > Kabelprovidern den Trend zu geben, die Modelle der Firma AVM durch > billigere amerikanische Modelle zu ersetzen. > > Daher hat diese Diskussion neben der technischen auch eine > wettberwerbsrechtliche Dimension. Es ist sicherlich nicht wünschenswert, > wenn Herstellern von Spitzenprodukten ausgebremst werden, da sich Provider > lieber irgendwelche Billigmodulle wünschen, die nur ein Minimum an > Funktionalität bieten, da diese weniger Kosten beim Support verursachen. Absolut! Siehe die Antwort auf Frage 5, welche genau diese Problematik im generellen aufgreift. Danke für Deinen Kommentar, der das nochmals etwas klarer gemacht hat! Viele Grüße Max - -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe (FSFE) - fsfe.org Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin | Phone: +49-30-27595290 About: http://fsfe.org/about/mehl | Blog: blog.max-mehl.com Support the FSFE: fsfe.org/support | Homepage: max-mehl.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJSdmVDAAoJEOxlXmdUnkHijgUH/jY1Yaw+e1KfBbahSR+lOgSa lYpCtcYyeIwi/C4JoyOUkrrkVCMzB6UB/aEGWmqo9z/JqjfCp+hmhCitMQpUQCqk HhQvlEfF14VayfhDN4Rgvana3xNEiFYa0dmYSfS7xcp/peRSmHdq2h2vd52HpVKB nrS3db4ubZs/csQKCziA+uZs3Er311505ka02MttaFXAL6gKUeDqZ/9/GzSGs/wK wRX51KdpvyQWi1GQUUbDTn9lA2cgwdG40G42nDajIvp/HfsR1ykddpu2OOa5vF4d sIBCTnfXp0oKQbum1qu1U25v99IbFLjPsrl1Nafzjkp2sE0kTwDml40+1JFenS8= =86uw -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Routerzwang: Antworten an BNetzA
by Max Mehl 03 Nov '13

03 Nov '13

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo zusammen, wir Ihr vielleicht wisst, hat die Bundesnetzagentur um Stellungnahmen bezüglich der Routerzwang-Thematik gebeten und diese mit einigen Fragen verknüpft [1]. Wir haben vorab schon ein erstes Schreiben an die BNetzA geschrieben, um unsere grundlegende Position mitzuteilen [2]. In Zusammenarbeit mit einigen Experten haben wir nun die ausführlichen Antworten fertig gestellt, würden vor dem Absenden (wahrscheinlich am 5.11.) aber gerne noch Eure Meinung einholen: Haben wir irgendwo falsche Fakten drin? Sind peinliche Rechtschreibfehler vorhanden? Haben wir ein elementares Argument vergessen? Bitte schaut Euch den Entwurf im Anhang an. Er beinhaltet mit 11 Seiten zwar einiges an Text, aber es liegt in der Natur der Sache (und der Fragen der BNetzA), dass sich einige Argumente wiederholen. Viele Grüße Max [1] https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Teleko… [2] https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1124 - -- Max Mehl - Free Software Foundation Europe (FSFE) - fsfe.org Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin | Phone: +49-30-27595290 Contact: http://fsfe.org/about/mehl | Mobile: +49-17632799879 Blog: http://blog.max-mehl.com | http://fsfe.org/support -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJScjXvAAoJEOxlXmdUnkHiHwYH/3BYPxW6z6eqGfcddItvdo6B 2LIM0M5wCHWDJdWeqnu9Bcn5hX/RwN36zQHIEthrMt5rRGuIQMzct8OFCrkRMBXb wkugksa8sa25hty06qCUvTa97eprG4Did8ZId6szSpNl1u6jLQwsQFUbToc8cATs YYl9i9hWcmNlU1ds+EXuCG457PXyz60wRuae+6qeRb1z8AOI1Lr2jBSenuzWA18f Bg5uDQ+FX7hKmbI1mPw6LW7pmL3Xm2Mrtv2KXHSWLIMZwfkAAduTF6EocWW8bZeL H2Ru6iPRld3Sk+Cm2y/JUv3e1AcrNa5nL2BZU8hieYoEMm9HYH7ivjyg3WAbOm4= =OSXd -----END PGP SIGNATURE-----

2 2

GPLv3 und Einschränkung
by Frank Lanitz 01 Nov '13

01 Nov '13

Hallo, Bin gerade in Diskussion mit einem Autor, der ein Stück Hardware gebastelt hat und ein wenig Software dazu bereit stellt. Er ist der alleine Rechtehalte so far ... aber eine Bedingung weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll: Die Software steht unter der GPLv3 allerdings unter der Einschränkung, daß sie auf der Originalplatine aus dem Bausatz laufen muß. Nach meine Verständnis der GPL widerspricht sich das etwas. Für den Originalautor sicher kein Problem, für den Nutzer evtl. schon. Eure Gedanken dazu? Was könnte ich ihm raten? Gruß Frank

4 4

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de