Hallo,
heute war ich wieder von 14.00 Uhr bis 17.00 Uhr im Mülheimer Treff bei unserem
regelmäßigen Unterstüzungsangebot für GNU/Linux
- Ich habe einen brother Drucker zum Laufen bekommen, was im Repair-Café nicht
gelungen war;
- ich habe einen Teilnehmer dabei unterstützt, Xubuntu-CDs zum Verteilen zu
brennen. Der Mensch hat sein GNU/Linux bei uns installiert. Ich habe seine
DVB-Stick zum Laufen bekommen und digikam für die Fotoverwaltung empfohlen,
was es dann installiert hat;
- ich habe mit einem Teilnehmer die E-Mail-Verschlüsselung eingerichtet und
erprobt;
- ein weiterer Teilnehmer kam recht spät, so daß da noch kein Ergebnis erzielt
werden konnte. Er hatte Probleme mit einer Uhr, von der Daten auf einen Mint-
Linux-PC, den er seit einem Jahr zufrieden nutzt, übertragen werden sollen und
mit dem Scanner-Teil seines Canon Druckers. Ich hoffe, daß ich ihm mit den
Informationen, die ich jetzt habe beim nächsten Mal weiter helfen kann.
Gruß
Wolfgang
--
________________
Wolfgang Romey
Krokusstraße 37
47249 Duisburg
geraspora: https://pod.geraspora.de/people/9002a1416a4e4a9d
loadaverage: https://loadaverage.org/hier
tox: wolfgang_romey(a)toxme.se
Bitte Anhänge nur in freien Formaten.
Die Nachricht ist signiert, der öffentliche Schlüssel wird auf Anfrage
zugeleitet.
moin Free Software Fans und Enthusiasten,
Das monatliche Treffen findet wenn nicht anders angekuendigt wieder
am gewohnten Ort zu gewohnter Zeit aber an ungewohntem Tag statt ;-)
Details wie immer auf https://wiki.fsfe.org/LocalGroup/Hamburg
Der zweite Donnerstag wurde auf den dritten Mittwoch verschoben und das ist der 20.4.
noch 7 Tage.
Eike
Hallo,
der Link könnte Euch interessieren.
Gruß
Joachim
https://www.jungewelt.de/2016/04-12/037.php
--
Joachim Jakobs 2048R/D5D1F6DD 2012-03-03
fon: +49-6233-1259.181 jj(a)privatsphaere.org
mob: +49-176-97325.333 jj(a)pr-profi.com
https://twitter.com/personenprofil
PGP: D5D1F6DD
Buchtip:
„Vernetzte Gesellschaft. Vernetzte Bedrohungen.
Wie uns die künstliche Intelligenz herausfordert“
Link zum Buch: http://t1p.de/s22e
Hallo,
ein wichtiges Ereignis in jedem Jahr ist für viele rheinische Freunde
Freier Software, die gemeinsame Busfahrt zu den Chemnitzer Linux-Tagen.
Mein Bericht über die diesjährige Fahrt findet sich unter:
http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=1740
Die Chemnitzer Linux-Tage sind aus Gründen, die weit über meinen kurzen
Bericht hinausgehen, ein Event, dessen Besuch sich wirklich lohnt. Man
muss einmal dagewesen sein und kommt dann sicherlich wieder.
Gruß
Michael
Hallo,
Der Bericht vom Fellowshiptreffen in Düsseldorf am 30.03.2016 findet
sich unter
http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=1751
Der Bericht vom außerordentlichen Fellowshiptreffen am 04.04.2016 unter
http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=1759
Die Strukturen und Arbeitsweisen der FSFE sind auch vielen Fellows der
FSFE nicht präsent. Daher wurde dieses Thema auf dem Plaungstreffen im
Januar gewünscht. Aufgrund aktueller Diskussionen ist es passend, dass
wir Werner, der Gründungsmitglied der FSFE ist, dazu gewinnen konnten,
uns beim nächsten regulären Fellowshiptreffen zu erläutern, wie die FSFE
“funktioniert”.
Das nächste reguläre Treffen findet am 27.04.2016 ab 19:30 Uhr im
Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf, statt.
Der offizielle Teil des Treffens beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt,
verpasst also etwas.
Der offizielle Teil wird um 23:00 Uhr enden.
Gäste sind auch bei diesem Treffen wie immer herzlich willkommen.
Gruß
Michael
= Gemeinsame Stellungnahme zur Funkabschottungs-Richtlinie =
[ Online lesen: https://fsfe.org/news/2016/news-20160411-01.de.html ]
23 Organisationen, darunter die Free Software Foundation Europe (FSFE),
haben sich zusammengeschlossen[1], um den EU-Institutionen und den EU-
Mitgliedstaaten Vorschläge zu unterbreiten, wie negative Auswirkungen
auf Nutzerrechte und Freie Software vermieden werden können, die von der
EU-Richtlinie für Funkanlagen (auch Funkrichtlinie genannt) verursacht
werden.
Die „ Richtlinie zur Funkabschottung[2] “, die ab dem 13. Juni 2016 in
der EU gültig sein wird, bedroht Softwarefreiheit, Verbraucherrechte,
einen fairen Wettbewerb, Innovation, Umwelt und ehrenamtliche
Initiativen – ohne vergleichbare Sicherheitsvorteile. Sie führt
unverhältnismäßige „grundlegende Anforderungen“ ein, indem sie
Gerätehersteller dazu zwingt, die Einhaltung von Funkvorschriften für
jede Software zu beweisen, die auf auf jedem Produkt theoretisch
lauffähig ist, welches das Funkspektrum nutzt. Im Endeffekt kann
zukünftig nur noch spezielle Software, die von den Herstellern
autorisiert wurde, auf jeglichem Gerät installiert werden, das
Verbindungen über kabellose und mobile Netzwerke oder GPS aufbaut.
Darunter fallen beispielsweise Router, Mobiltelefone, W-LAN-Karten und
die Laptops, in denen sie eingebaut sind, und nahezu alle Geräte, die
eine Netzwerkfunktionalität aufweisen.
Diese Anforderung wird Nutzer an Hardwarehersteller ketten, und wird
auch Unternehmen benachteiligen, die auf Freie Software oder andere
alternative Software angewiesen sind, die nicht ab Werk vom Hersteller
der Geräte installiert ist. Dadurch wird sie negative Auswirkungen auf
einen freien Wettbewerb und die Gewerbefreiheit haben. Der Zwang, jede
mögliche Soft- und Hardwarekombination auf Konformität mit der
Funkrichtlinie zu prüfen – deren eigentliches Ziel die Verbesserung der
Sicherheit von Funkgeräten ist – macht es Nutzern und Unternehmen
unmöglich, Software frei zu wählen, deren Sicherheitsprobleme von der
Allgemeinheit behoben werden können, ohne dabei von einem Hersteller
abhängig zu sein.
Die FSFE und die anderen Unterzeichnenden rufen die EU-Institutionen und
die EU-Mitgliedstaaten daher dazu auf, die Rechte von Nutzern und Firmen
zu schützen, Freie Software und jegliche andere alternative Software von
Dritten auf ihren Geräten zu installieren; die Abschottung von Geräten
gegenüber jeglicher anderer als der Software des Herstellers zu
verhindern; und auf die Verschiebung der Verantwortung für die
Einhaltung gültiger Funkvorschriften weg von den Nutzern hin zu den
Herstellern zu verzichten, wenn diese Änderungen an der
Standardkonfiguration vornehmen. Software und Hardware sollte in dieser
Hinsicht nicht unterschiedlich behandelt werden. Die EU-Kommission wurde
dazu ermächtigt, delegierte Rechtsakte auszuüben, die diese dringend
benötigten Anpassungen umsetzen könnten.
Die gemeinsame Stellungnahme zur Funkabschottungs-Richtlinie ist offen
für weitere Unterschriften. Egal ob eine Nutzerin, ein ehrenamtliches
Projekt oder ein Unternehmen, die Funkabschottungs-Richtlinie betrifft
alle. Wir rufen andere Organisationen und Firmen dazu auf, unsere
Stellungnahme zu unterstützen, um sicherzustellen, dass die
Funkabschottung nicht flächendeckende, unnötige und unverhältnismäßige
Einschränkungen der Rechte von Nutzern und Unternehmen einführt, wenn
die Richtlinie in nationale Gesetze gegossen wird.
Bitte lesen Sie auch unsere detaillierte Analyse[3]. Sie können sich
gerne direkt an uns wenden, wenn Sie Fragen zu diesem Thema haben.
--
Free Software Foundation Europe <https://fsfe.org>
FSFE News <https://fsfe.org/news/news.en.rss>
Upcoming FSFE Events <https://fsfe.org/events/events.en.rss>
Fellowship Blog Aggregation <https://planet.fsfe.org/en/rss20.xml>
Free Software Discussions <https://fsfe.org/contact/community.en.html>
1. https://fsfe.org/activities/radiodirective/statement.de.html
2. https://fsfe.org/activities/radiodirective/radiodirective.de.html
3. https://fsfe.org/activities/radiodirective/radiodirective.de.html
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de
Leider habe ich kein plug-in gefunden, mit dem man Beiträge im Fellowship-blog
nach diaspora* oder GNUSocial weiterleiten kann. Es finden sich nur plug-ins
zur Weiterleitung zu den Datenkraken wie facebook oder google. Für wordpress
gibt es ein plug-in, mit dem die Weiterleitung nach diaspora* möglich ist.
Kann jemand helfen?
Gruß
Wolfgang
--
________________
Wolfgang Romey
Krokusstraße 37
47249 Duisburg
geraspora: https://pod.geraspora.de/people/9002a1416a4e4a9d
loadaverage: https://loadaverage.org/hier
tox: wolfgang_romey(a)toxme.se
Bitte Anhänge nur in freien Formaten.
Die Nachricht ist signiert, der öffentliche Schlüssel wird auf Anfrage
zugeleitet.
Hallo,
ich glaube diese Antwort greift etwas zu kurz. Aber zur Begründung muss
ich etwas mehr schreiben.
Klarzustellen ist, das hier nicht das Ergebnis der in Rede stehenden
Entscheidungen diskutiert werden soll, sondern das Verfahren, in welchem
diese getroffen wurden.
Anfangen möchte ich damit, wie sich unsere Organisation nach außen hin
darstellt:
"Wir glauben an Kooperation und Transparenz." [0]
"Wir bekennen uns nachdrücklich zu den Prinzipien der Demokratie,
Transparenz, Pluralität, Konsistenz, Integrität und Zielgerichtetheit." [1]
"Die FSFE ist fundamental demokratisch. Alle Teile der FSFE --
Mitglieder des eingetragenen Vereins und Teammitglieder genauso wie
Fellows und Mitglieder der assoziierten Organisationen -- sind
eingeladen, aktiv am Entscheidungsfindungsprozess teilzunehmen." [1]
Es wurden drei auf einander aufbauende Entscheidungen getroffen:
1. Eine Neuausrichtung des Merchandisings.
Das Sortiment soll verkleinert werden. Ein Versand der Waren erfolgt von
Berlin aus per Paketen. Demgemäß werden auch die Materialien, die für
den Aufbau und Ausgestaltung des Standes zur Verfügung gestellt werden,
stark reduziert.
Wurde vor dieser Entscheidung das gut funktionierende Team, das den
Stand auf der FOSDEM betreut, befragt?
Wurden die Helfer, die die Stände auf der FrOSCon und der ORR betreuen,
hierzu angehört?
Mit wem wurde überhaupt diese Neuausrichtung diskutiert?
Wer außer einigen Führungspersonen hat an diesem
Entscheidungsfindungsprozess teilnehmen können?
Mir erscheinen diese Fragen rhetorisch; ich bin aber gerne bereit, mich
im Einzelnen eines Besseren belehren zu lassen.
2. Die Schließung des Büros in Düsseldorf.
Dieses wurde deshalb zuletzt größtenteils für Merchandise-Zwecke
verwendet wurde, weil zuvor bereits Aufgaben nach Berlin oder anderswo
hin verlagert worden waren. Daher erscheint zunächst diese Entscheidung
eine logische Konsequenz aus der vorgenannten.
Allerdings liegt das Büro zentral in einem "Fellows-Ballungsraum" und in
der Hauptstadt des bevölkerungsreichsten Bundeslandes in Deutschland. Es
ist also zu fragen, ob hier eine permanente "Anlaufstelle" nicht
sinnvoll ist?
Mit wem wurde diese Frage erörtert?
Auch war es sehr sinnig, dass das Team NRW hier über eine Postadresse
und einen Raum zum Treffen verfügt hat. Auch dieses wurde aber nicht am
Entscheidungsfindungsprozess beteiligt, sondern vor vollendete Tatsachen
gestellt.
Dass übrigens wesentliche Teile dieser Entscheidung, die beispielsweise
auch die Käufer der "Fanartikel" betreffen, bereits vollzogen worden
sind, die sogenannte "offizielle Ankündigung" aber noch auf sich warten
lässt, wirft auch ein interessantes Licht auf das Verfahren der
Entscheidungsfindung.
3. Rainers Entlassung.
Hier berufen sich die Führungspersonen der FSFE auf den Schutz des
Persönlichkeitsrechts des Betroffenen.
Dabei wird allerdings verkannt, dass auch der Umgang mit dem eigenem
Personal erhebliche Auswirkungen auf das Ansehen einer Institution und
ihre Glaubwürdigkeit hat. Kirchliche Einrichtungen und Gewerkschaften
sind hierfür wohlfeile Beispiele.
Die Personal-"politik" einer Organisation, die sich in personellen
Einzelmaßnahmen ausdrückt, kann und muss daher sehr wohl Gegenstand von
Erörterungen mit breiterer Beteiligung sein.
Auch bezüglich der Entlassung von Rainer ist festzustellen, dass der
Entscheidungsfindungsprozess im Lichte der verlautbarten Prinzipien
offensichtlich defizitär war.
Selbst wenn man bei der Personalentscheidung noch Verständnis für eine
Beratung und Entscheidung "im kleinen Kreis" haben mag, trifft dies auf
die Entscheidung, das Büro zu schließen, schon nicht mehr zu. Erst recht
hätte das neue "Merchandise"-Konzept in größerem Kreise diskutiert
werden müssen.
Zu berücksichtigen ist ferner, dass diese Defizite im
Entscheidungsfindungsprozess kein Einzelfall waren. Vorausgehende
"Affären" und entsprechende Ratschläge und Meinungsäußerungen waren
durchaus geeignet, insoweit für ein entsprechendes Bewusstsein bei der
Führung der FSFE zu sorgen. Es entsteht daher leider der Eindruck, dass
vorsätzlich eine aktive Teilnahme Dritter am
Entscheidungsfindungsprozess gemieden worden ist.
Die überhastete "Flucht der Führung vor dem Volke" war demgemäß nur das
"Tüpfelchen auf dem i".
Sie wirft aber eben auch ein bezeichnendes Licht darauf, für wie
relevant der Meinungsaustausch und das Gespräch mit dem Fellowship
erachtet wird.
Den Gang der Ereignisse habe ich bereits im Thread "Today's trip to
Düsseldorf" dargestellt.
Festzuhalten ist hier lediglich, dass Jonas bereits seit dem 31.03.2016
von der Einberufung des Fellowshiptreffen anlässlich des Aufenthaltes
von Matthias und ihm in Düsseldorf wusste. Matthias hätte es am
gleichen Tage wissen können, hat eigenen Angaben zufolge aber erst am
Morgen des 04.04.2016 die betreffende E-Mail gelesen.
Gleichwohl wurde dann in voller Kenntnis der Einberufung des Treffens
und unter Änderung der ursprünglichen Planung der Kontakt mit den
Fellows an diesem Tage gemieden.
Dies darauf zurückzuführen, dass "einige Dinge aufgrund nicht zustande
gekommener Kommunikation ungünstig gelaufen" seinen, wird meiner Meinung
nach, unter Berücksichtigung des Vorausgegangenen, diesem Vorgang nicht
gerecht.
Ich habe großes Verständnis dafür, dass nun einige - nicht nur Johannes
- angesichts der eklatanten Diskrepanz zwischen verlautbarten Prinzipien
und tatsächlichem Verhalten ihr Engagement für die und in der FSFE
überdenken.
Leider erscheint mir die Bagatellisierung als bloßes technisches
Kommunikationsproblem nur allzu geeignet, diese Zweifel nicht
auszuräumen, sondern noch zu verstärken.
Es gibt ein "Kommunikationsproblem", das aber darin besteht, dass in der
FSFE die "fundamental demokratische, aktive Teilnahme am
Entscheidungsfindungsprozess" vorenthalten wird. Hieraus resultiert ein
ganz erhebliches Glaubwürdigkeitsproblem.
Zu diskutieren ist daher, wie die Glaubwürdigkeit der FSFE kurzfristig
und nachhaltig wieder hergestellt werden kann.
Geschieht dies nicht, werden leider weitergehende Fragen zu diskutieren
sein.
Gruß
Michael
[0] https://fsfe.org/about/about.de.html
[1] https://fsfe.org/about/principles.de.html