Auf meinem blog habe ich einen Beitrag mit dem Titel "Die vier (fünf)
Freiheiten - Nur ausgedacht?" verfasst, der hier
http://blogs.fsfe.org/wromey/2017/03/28/die-vier-funf-freiheiten-nur-ausged…
zu finden ist.
Dabei ist für mich die Frage entstanden, wann es legitim ist die vier
Freiheiten einzuschränken. Ob das legal ist, regelt ja die jeweilige Lizenz.
Legal ist es, Autos zu fahren, die die Umwelt extrem verschmutzen,
legitim ist das für mich nicht. Genauso legal ist es, einen
Smartphone-Vertrag abzuschließen, bei dem man jedes Jahr ein neues Gerät
bekommt und so aktiv zur Zerstörung der Umwelt beiträgt, legitim ist
auch das für mich nicht.
Legal ist es auch Software zu verkaufen, bei denen die vier Freiheiten
nicht gewährt werden. Ist das auch legitim?
Ich denke ja. Da niemand gezwungen wird, eine bestimmte Software zu
kaufen, ist es für mich legitim, wenn jemand versucht, durch
Beschränkung der Freiheiten Geld zu verdienen. Eine Grenze wird für mich
erst überschritten, wenn durch unlautere Maßnahmen andere Anbieter
behindert werden oder durch FUD die Nutzer verunsichert werden.
Illegitim ist es für mich insbesondere, wenn durch die Verwendung
geheimer Formate die Nutzer daran gehindert werden, auf andere Software
zu wechseln. Das hat Züge von Erpressung. Hinzu kommt in diesem Fall
noch, daß die Gefahr besteht, daß die Nutzer ihre Daten verlieren, wenn
der Anbieter der Software nicht mehr existiert.
Gruß
Wolfgang
Robert Steele: Details on NSA Backdoor in INTEL Chips
http://phibetaiota.net/2017/03/robert-steele-details-on-nsa-backdoor-in-int…
DuckDuckGo search: NSA backdoor INTEL
https://duckduckgo.com/?q=NSA+backdoor+INTEL&t=ha&ia=web
Expert Says NSA Have Backdoors Built Into Intel And AMD Processors
http://www.eteknix.com/expert-says-nsa-have-backdoors-built-into-intel-and-…
Intel ME dumpintel and comments
http://boards.4chan.org/pol/thread/117886401/intel-me
Liebe freunde,
leider wieder nur in englisch. Viele von uns sprechen und schreiben
ueber Verschluesselung, Ueberwachung, Fremd Kontrolle.
Intel und Samsung haben es bereits implementiert. Die ebene zwischen
hardware und Operating System. Vollstaendig kontrolliert von aussen.
Unabhaengig von Operating System und BIOS. Immer aktiv, sofern die
spannungsversorgung aktiviert ist. Auch im ruhenden zustand.
Intel hat es in den i3, i5 und i7 serien implementiert. Personal
computer. Aber die server und workstation module basieren auf den
gleichen architekturen. Also existiert es auch da.
Entschluesselung der End-to-End Verschluesselung macht zu viel aufwand.
Mit ME (Intel) wird es einfacher und arbeitet immer. Unabhaengig vom
Operating System.
Das ist die realitaet und nicht die zukunft.
Eine moegliche antwort: Freie Technologie.
mit lieben gruessen, willi
-------- Forwarded Message --------
Subject: [New post] Robert Steele: Details on NSA Backdoor in INTEL Chips
Date: Wed, 29 Mar 2017 11:58:39 +0000
From: Public Intelligence Blog <donotreply(a)wordpress.com>
To: willi.uebelherr(a)gmail.com
Post : Robert Steele: Details on NSA Backdoor in INTEL Chips
URL :
http://phibetaiota.net/2017/03/robert-steele-details-on-nsa-backdoor-in-int…
Posted : March 29, 2017 at 8:00 am
Author : Editor
Categories : Corruption, Government
I have consulted with my senior NSA colleagues and they validate this
information.
http://phibetaiota.net/wp-content/uploads/2017/03/Intel-Inside.jpg
Hallo Liste,
für dieses Wochenende ist in der Stadt Essen ein Workshop zur Pflege und zum
Ausbau des FSFE Wikis geplant. Die Planung lief bisher über die
WikiCareTakers-Liste und vor Allem über [1].
Da einer der Koordinatoren nun kurzfristig abgesagt hat, und es vermutlich
etwas weniger technisch wird, möchte ich die Einladung zum Workshop hiermit
explizit ausweiten.
Es soll darum gehen Praktiken für die alltägliche Wiki-Bedienung zu finden,
und als Empfehlung zu dokumentieren, Artikel übersichtlich zu verlinken,
Plugins für den Gebrauch zu evaluieren und allgemein durch Dokumentation und
Struktur die Übersichtlichkeit und Bedienbarkeit des Wikis zu verbessern.
Wir treffen uns am Freitag und Samstag im Unperfekthaus, und ich möchte euch
ermutigen, an einem oder beiden Tagen dazu zu kommen [2].
[1] https://wiki.fsfe.org/Teams/WikiCaretakers/Sprint2017
[2] https://wiki.fsfe.org/Teams/WikiCaretakers/Hackathon2017
--
Paul Hänsch █▉ Webmaster, System-Hacker
█▉█▉█▉
Jabber: paul(a)jabber.fsfe.org ▉▉ Free Software Foundation Europe
Hallo,
was ist eigentlich mit Wikimedia Commons [2], dem Medianarchiv der
Wikipedia? Es ist zwar ähnlich zentralistisch wie Youtube & Co, enthält
dafür aber nur Inhalte unter freier Lizenz.
Finanziert wird es, soweit ich weiß, ausschließlich aus Spendengeldern
und falls jemand Bock haben sollte, kann er oder sie gern an der
Verbesserung der Plattform mitwirken. Gute Ideen sowie Leute, die sie
auch umsetzen, werden immer gesucht.
Außerdem kann man die Videos, Audiomitschnitte, Bilder etc. auch gleich
in Wikipediaartikeln verwenden.
[2]: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Ciao Norman
On 02.03.2016 17:21, N. Schwirz wrote:
> Hallo,
>
> die Diskussion über Onlineplattformen zum Selbsthosten von
> Konferenzvideos geht auf der Mailingliste der FSFE noch immer weiter.
> Kennt vielleicht jemand von euch ein entsprechendes Tool, das er
> empfehlen kann?
>
> Ich habe der Übersicht halber hier mal Ausschnitte von drei, mir
> besonders interessant erscheinenden, Emails zusammengefasst. Der
> komplette Thread befindet sich unter [1].
>
>
> So schreibt z.B. Wolfgang Romey (woro) <woro(a)wolfgangromey.de>:
>> wer sich einen Eindruck verschaffen will über den aktuellen Stand
>> von Mediagoblin kann dies z.B. bei
>
>> https://goblinrefuge.com/mediagoblin/
>
>> machen. Dort läuft Version 0.82 dev.
>
>> Ich habe mich mal angemeldet und nach Medien gesucht. Die Suche
>> nach Stallman liefert eine ganze Reihe von Videos. Dann habe ich
>> auch selbst erste Medien hoch geladen. Es finden sich ein feed und
>> die Möglichkeit für seine Account blogs anzulegen.
>
>> Was ich noch nicht herausgefunden habe, ist ob die Föderation mit
>> anderen Instanzen statt findet. Ich denke, eher nicht. Das ist ja
>> das eigentliche Problem, das weder mit owncloud noch z.B. beim CCC
>> gelöst wird. Wenn ich Sachen vom CCC suche, sind die natürlich zu
>> finden, weil man beim CCC suchen wird. Wie finde ich aber andere
>> Medien? Es muß eine Lösung gefunden werden, die möglichst viele
>> Instanzen vernetzt, nur dann werde ich ein Angebot haben, das
>> geeignet ist, Nutzer anzuziehen. Diese Aufgabe ist aber wohl sehr
>> schwer zu lösen.
>
>> Viele Grüße
>
>> Wolfgang
>
> Und Paul Hänsch <paul(a)fsfe.org> hält ein Plädoyer für Spezifikationen
> statt erstmal drauf los zu programmieren.
>
>> On 2016-02-29 22:44, Florian Ermisch wrote:
>>> Oh, jetzt ist pump.io tot, aber status.net lebt als GNU social
>>> weiter? Hatte ich nicht wirklich mitbekommen ^^"
>
>> Sowas schläft eben ein wenn der Entwickler den Bachelor fertig hat.
>> Anstatt ein Protokoll zu beschreiben, oder zu spezifizieren welche
>> Informationen überhaupt übertragbar sein sollen, haben uns diese
>> Projekte mit einer API-Definition gesegnet. Die Entwicklerdoku
>> fängt dann an mit: "lad unsere Ruby/NodeJS/Go Bibliothek runter und
>> führe unseren Code aus und wir machen dann alles für dich". Als
>> Entwickler ekel ich mich vor sowas. Um eine Technologie zu
>> verbreiten Skaliert das auch nicht so richtig.
>
>> Am anderen Ende des Spektrums stehen RSS und Atom, diese sind
>> ausgezeichnet dokumentiert, vielfach implementiert, und
>> erweiterbar. Authentifizierung und Integritätsnachweise können
>> jeweils auf Ebene des Transportprotokolls (HTTP/HTTPS) eingerichtet
>> werden. Wordpress nutzt den Ansatz seit (>10) Jahren um
>> Querverlinkungen und Leseempfehlungen zu verbreiten.
>
>>> Vermutlich wäre es bei sowas sinnvoll, den Mechanismus der
>>> Kommunikation Server-zu-Server nicht direkt zu spezifizieren,
>>> also nicht auf ein Protokoll/eine API festzulegen.
>
>> An einem einheitlichen Protokoll ist nichts verkehrt. Nur ein
>> kleiner Tip für das Bullshitradar: Wenn die Protokollspec mit
>> Downloadlink und Installationsanleitung beginnt, dann ist es
>> keine.
>
>>> Dann bedeutet der Wegfall einer Plattform nicht ein Ende der
>>> Kommunikation.
>
>> Kleine historische Leseprobe: https://en.wikipedia.org/wiki/Openid
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Oauth
>
>> OAuth ist eine weitestgehend sinnvolle Erweiterung von OpenID,
>> beides sind offene Standards. Allein hat man bei OAuth
>> unglücklicherweise die Funktion zur Ermittlung des
>> Service-Endpunkts vergessen. Der Benutzer kann damit damit bei
>> OAuth keinen ID-Anbieter mehr frei eingeben. Stattdessen stellt der
>> Diensteeanbieter eine Auswahl zwischen den ID-Anbietern, die er
>> schon kennt. Jedesmal wenn euch eine Webseite anbietet euch
>> entweder via Google+ oder Facebook oder Twitter ainzuloggen, habt
>> ihr es mit OAuth zu tun. Ratet mal wer beim Protokollentwurf im
>> Komitee saß.
>
>> Wie auch OpenID ist das Protokoll zwischen Plattformen übertragbar,
>> anders als dort sind die verwendbaren Plattfomen aber mehr oder
>> minder zentral festgelegt. Fällt eine weg [*], endet die
>> Kommunikation für ein Groß der Teilnehmer auf einmal. Mein Punkt
>> bei der Sache: weder Freie Software noch ein offener Standard sind
>> alleinige Garanten für eine Netzwerkstruktur, die zur Teilnahme
>> einlädt.
>
>> * Der Wegfall einer Plattform besteht effektiv auch dann, wenn
>> einem das Benutzerkonto gesperrt wird, oder die AGBs untragbar
>> werden (und idR. sind sie das ja schon).
>
>>> Ist aber natürlich aufwändiger zu implementieren.
>
>> Wenn ein Programmierer ein Netzwerksystem entwirft, dann erwarte
>> ich dass der Entwurf mit der Beschreibung des Transferformats
>> beginnt. Drauf los zu programmieren und hinterher die
>> Funktionsschnittstellen zu erklären, die dabei entstanden sind ist
>> ganz *hust... unerfahren.
>
>>> Muss denn jeder Knoten jedes Video vorhalten? Da fallen mir schon
>>> zwei andere Varianten ein: - - Auf dem kleinen, privaten Server
>>> können privilegierte User zu spiegelnde Videos festlegen - -
>>> Größere öffentliche Instanzen können nen Schwellenwert setzen, ab
>>> wievielen "Likes" ein Video gespiegelt wird und bei
>>> zuendegehendem Speicherplatz eventuell unbeliebtere "rausaltern"
>>> lassen
>
>> Braucht übrigens nicht im Protokoll festgelegt werden, weil es
>> ohnehin alleinig in der Entscheidunsmöglichkeit jedes Knotens
>> liegt.
>
>>> Zusätzlich kann die Quelle in den Metadaten festgehalten werden,
>>> so daß der dritte Knoten schon den ersten und zweiten kennt und
>>> anderen als weitere (mögliche) Quellen angeben kann, wenn er
>>> selber Quelle ist.
>
>> Schon wieder denke ich an RSS.
>
>>> Wenn man beim Transportmechanismus zwischen Servern auch
>>> Plugins/Module erlaubt, ließen sich zusätzliche Protokolle wie
>>> Rsync oder BitTorrent nutzen - und Usern könnte man zum Download
>>> gleich einen Metalink anbieten.
>
>> Schon wieder denke ich an RSS.
>
>>>> Wenn man nur die Links verteilt und die Videos auf den
>>>> jeweiligen Instanzen bleiben, hat man immerhin den Vorteil
>>>> einer durchsuchbaren Lösung, dann halt ohne Redundanz.
>>>
>>> Ich weiß nicht, wie man bei sowas eine "globale" Durchsuchbar-
>>> keit ermöglichen würde, aber eine optionale Redundanz der Videos
>>> würde vermutlich ausreichen.
>
>> Wie finden wir denn Texte und Bilder? Das geht doch über
>> Suchmaschinen ganz gut. Diese sind zwar ihrerseits eher
>> zentralistisch, das hat aber immernoch eine ganz andere Qualität
>> als die Inhalte bei Vimeo zu zentralisieren.
>
>>> [...] Und Videos sollten UUIDs oder ähnlich große Prüfsummen als
>>> Identifikationsmerkmal benutzen, die für eine Indizierung genutzt
>>> werden können.
>
>> Schon wieder denke ich an RSS. (und BitTorrent)
>
>>>> Mögliche Kandidaten für eine solche Lösung wären GNU social
>>>> oder Hubzilla (es gibt bestimmt noch mehr, die ich nicht
>>>> kenne).
>
>> Klick mal den Downloadbutton da weg und lies was durchdachtes:
>> https://tools.ietf.org/html/rfc4287
>
>> -- Paul
>
>
>> _______________________________________________ fsfe-de mailing
>> list fsfe-de(a)fsfeurope.org
>> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>
>
> Florian Snow <floriansnow(a)member.fsf.org> schreib über Popcorn Time:
>> Popcorn Time klingt wirklich nach einer guten Lösung, vor allem
>> weil Bittorrent viele der Probleme mit Bandbreite und
>> Datenvorhaltung elegant löst.
>
>> Happy hacking! Florian
>
>
>
>
>
> On 29.02.2016 17:17, N. Schwirz wrote:
>> Hallo,
>
>> in der nachfolgenden Email gehts um eine kürzlich von Richard
>> Stallman gehaltene Rede über Freie Software und Fragen zur
>> Lizenzwahl aber auch um dystopische Überwachungstendenzen.
>
>> Nun stellt sich mir die Frage, ob es wirklich sinnvoll ist, für
>> Kritik hauptsächlich die Plattform eines Kritisierten zu verwenden.
>> Wäre es nicht besser und nachhaltiger, sie auf eigenen
>> (unabhängigen) Servern zu hosten und dann darauf zu verlinken.
>
>
>> Norman
>
>
>
>
> [1]: https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>
Hallo,
der nächste reguläre Freie-Software-Abend findet am 22.02.2017 ab 19:30
Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf, [0] statt.
Michaela wird in einem Vortrag das Projekt Free Your Model Train [1]
vorstellen.
Durch dieses Projekt sollen mehr Mensch an Technik im Allgemeinen und
Freie Software, Offene Standards und Freie Hardware im Besonderen
herangeführt werden. Es sollen Freie Software und Offene Standards aus
der „IT-Ecke“ befreit und durch dieses Projekt technikaffine Menschen
von ihren Vorteilen überzeugt werden. Freie Software und Offene
Standards sollen im Alltag auch „ganz normaler Menschen“ Einzug halten.
Der offizielle Teil des Treffens beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt,
verpasst also etwas.
Gäste sind auch bei diesen Treffen wie immer herzlich willkommen.
Im April werden wir dann etwas über ownCloud [2] erfahren.
Gruß
Michael
[0] https://chaosdorf.de/kontakt/
[1] http://freie-software.org/free-your-model-train/
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/OwnCloud
Hallo,
heuer fanden wieder am 11. und 12.03.2017 die Chemnitzer Linux-Tage
statt. Die Chemnitzer Linux-Tage sind eines der größten
Freien-Software-Events in Deutschland.
Auch in diesem Jahr fuhr wieder unser Bus [0] dort hin. Wie üblich ging
es bereits Freitagmittag gegen 12:15 Uhr auf dem Staufenplatz los.
Weitere Zustiegsmöglichkeiten gab es dann in Essen am Hauptbahnhof, in
Dortmund und Geseke. Die Mitreisenden kamen also sowohl aus dem
Rheinland (auch aus Köln), als auch aus Westfalen. Es waren junge
Menschen, aber auch ein älteres Ehepaar mit Tochter ;-) .
Der Bus machte einen recht ordentlichen Eindruck und startete auch nach
den kühlen Nächten anstandslos. Er war auch mit Steckdosen ausgestattet.
Es gab auch Wlan, so dass den Nerds an nichts fehlte. Geführt wurde er
von der Fahrerin, die uns bereits im letzten Jahr nach Chemnitz und
wieder zurück gefahren hatte. Sie hatte als "Stewardess" ihre Tochter
mitgenommen, die wohl auch einmal diese merkwürdigen Nerds bestaunen
sollte. Ich hoffe, wir haben einen guten Eindruck hinterlassen.
Chemnitz ist natürlich auch einer Treffpunkte der
Freien-Software-Community, so dass viele interessante Gespräche geführt
wurden. Kontakte wurden geknüpft oder vertieft, Planungen vorangebracht.
Direkt nach der Ankunft begaben sich viele zum "Griechen", wo man schon
die ersten Gruppen aus der Community traf.
Inoffizieller Anlaufpunkt für die Busreisenden war beim Event der Stand
von Apache OpenOffice. Mitreisende halfen auch freundlicherweise beim
Ab- und Aufbau desselben.
Dies ermöglichte dem Chronisten bereits am Samstagmorgen um 09:00 Uhr
einen Vortrag mit dem Titel "Freie Software und offene Standards reißen
Barrieren ein" zu halten. Trotz früher Stunde hatten sich etwa 25
Zuhörer eingefunden.
Es ist auffällig, dass in Chemnitz das Publikum gegenüber vergleichbaren
Veranstaltungen überproportional aus älteren Männern besteht. Es gab
aber erfreulicherweise auch viele Frauen im Publikum und an den Ständen
Das Catering für die Mitwirkenden am Samstagabend und im Verlaufe der
Tage war wieder hervorragend.
Erwähnenswert ist noch, dass der Stand der FSFE, der in diesem Jahr
wieder wie im letzten platziert war, von vier Helfern, darunter auch
zwei hochrangige Funktionäre der FSFE, betreut wurde.
Auch in diesem Jahr hat Birgit wieder alles bestens organisiert. Ihr
gilt unserer besonderer Dank dafür.
Chemnitz ist in jedem Jahr eine Reise wert, aber ohne “unseren” Bus [0]
wäre sie nur halb so schön.
Gruß
Michael
[0] http://freedom-tours.de/
[1] https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/programm/beitrag/182
Liebe freunde,
in den letzten tagen bin ich ueber die FSF-LA liste auf LibrePlanet
gestossen.
LibrePlanet
https://libreplanet.org/wiki/Main_Page
Danach gibt es 2 gruppen in Deutschland: Berlin und Braunschweig. Im
deutschsprachigen raum kommt noch eine schweizer gruppe mit en/de dazu.
Oesterreich fehlt voellig. Aber wenn ich die einzelnen gruppen in Europa
oder Latein Amerika durchsehe, dann ist das alles sehr inaktiv. Oder
sehe ich das falsch?
Warum sind die gruppen entstanden?
Dass FSF sich auf Software reduziert, weiss ich und halte das auch fuer
einen ziemlichen bloedsinn. Aber LibrePlanet muss sich doch notwendig
auf freie technologie konzentrieren. Und software is davon nur ein
kleiner, relativ unwichtiger bereich. Das wesentliche ist doch immer die
hardware.
mit lieben gruessen, willi
z.zt. Asuncion, Paraguay
Liebe Freunde der FSFE,
am 22. April 2017 findet der 16. Augsburger Linux-Infotag
(https://www.luga.de/Aktionen/LIT-2017/) statt. Auch dieses Mal ist die
FSFE mit einem Stand vertreten, an dem wir uns über interessante
Gespräche freuen und natürlich auch Aktuelles und Zeitloses aus unserer
Merchandising- und Informationsmaterialien-Kollektion präsentieren.
Wir würden uns über StandhelferInnen freuen, die uns beim Verkauf von
T-Shirts, dem Empfehlen unserer Promotionsachen oder einfach beim Reden
mit den Standbesuchern unterstützen. Interessierte mögen sich bitte
einfach direkt bei mir melden.
Aber auch wenn du einfach nur als Besucher beim Augsburger Linux-Infotag
sein wirst, freuen wir uns, wenn du an unserem Stand vorbeischaust und
mal "Hallo" sagst!
Viele Grüße,
--
Reinhard Müller * Financial Officer
* Free Software Foundation Europe *
