FSFE-de August 2016

fsfe-de@lists.fsfe.org

43 participants
54 discussions

Re: Request for hosting - was: Fwd: Ist die Botschaft von Richard Stallman zu extrem?
by N. Schwirz 22 Mar '17

22 Mar '17

Hallo, was ist eigentlich mit Wikimedia Commons [2], dem Medianarchiv der Wikipedia? Es ist zwar ähnlich zentralistisch wie Youtube & Co, enthält dafür aber nur Inhalte unter freier Lizenz. Finanziert wird es, soweit ich weiß, ausschließlich aus Spendengeldern und falls jemand Bock haben sollte, kann er oder sie gern an der Verbesserung der Plattform mitwirken. Gute Ideen sowie Leute, die sie auch umsetzen, werden immer gesucht. Außerdem kann man die Videos, Audiomitschnitte, Bilder etc. auch gleich in Wikipediaartikeln verwenden. [2]: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Ciao Norman On 02.03.2016 17:21, N. Schwirz wrote: > Hallo, > > die Diskussion über Onlineplattformen zum Selbsthosten von > Konferenzvideos geht auf der Mailingliste der FSFE noch immer weiter. > Kennt vielleicht jemand von euch ein entsprechendes Tool, das er > empfehlen kann? > > Ich habe der Übersicht halber hier mal Ausschnitte von drei, mir > besonders interessant erscheinenden, Emails zusammengefasst. Der > komplette Thread befindet sich unter [1]. > > > So schreibt z.B. Wolfgang Romey (woro) <woro(a)wolfgangromey.de>: >> wer sich einen Eindruck verschaffen will über den aktuellen Stand >> von Mediagoblin kann dies z.B. bei > >> https://goblinrefuge.com/mediagoblin/ > >> machen. Dort läuft Version 0.82 dev. > >> Ich habe mich mal angemeldet und nach Medien gesucht. Die Suche >> nach Stallman liefert eine ganze Reihe von Videos. Dann habe ich >> auch selbst erste Medien hoch geladen. Es finden sich ein feed und >> die Möglichkeit für seine Account blogs anzulegen. > >> Was ich noch nicht herausgefunden habe, ist ob die Föderation mit >> anderen Instanzen statt findet. Ich denke, eher nicht. Das ist ja >> das eigentliche Problem, das weder mit owncloud noch z.B. beim CCC >> gelöst wird. Wenn ich Sachen vom CCC suche, sind die natürlich zu >> finden, weil man beim CCC suchen wird. Wie finde ich aber andere >> Medien? Es muß eine Lösung gefunden werden, die möglichst viele >> Instanzen vernetzt, nur dann werde ich ein Angebot haben, das >> geeignet ist, Nutzer anzuziehen. Diese Aufgabe ist aber wohl sehr >> schwer zu lösen. > >> Viele Grüße > >> Wolfgang > > Und Paul Hänsch <paul(a)fsfe.org> hält ein Plädoyer für Spezifikationen > statt erstmal drauf los zu programmieren. > >> On 2016-02-29 22:44, Florian Ermisch wrote: >>> Oh, jetzt ist pump.io tot, aber status.net lebt als GNU social >>> weiter? Hatte ich nicht wirklich mitbekommen ^^" > >> Sowas schläft eben ein wenn der Entwickler den Bachelor fertig hat. >> Anstatt ein Protokoll zu beschreiben, oder zu spezifizieren welche >> Informationen überhaupt übertragbar sein sollen, haben uns diese >> Projekte mit einer API-Definition gesegnet. Die Entwicklerdoku >> fängt dann an mit: "lad unsere Ruby/NodeJS/Go Bibliothek runter und >> führe unseren Code aus und wir machen dann alles für dich". Als >> Entwickler ekel ich mich vor sowas. Um eine Technologie zu >> verbreiten Skaliert das auch nicht so richtig. > >> Am anderen Ende des Spektrums stehen RSS und Atom, diese sind >> ausgezeichnet dokumentiert, vielfach implementiert, und >> erweiterbar. Authentifizierung und Integritätsnachweise können >> jeweils auf Ebene des Transportprotokolls (HTTP/HTTPS) eingerichtet >> werden. Wordpress nutzt den Ansatz seit (>10) Jahren um >> Querverlinkungen und Leseempfehlungen zu verbreiten. > >>> Vermutlich wäre es bei sowas sinnvoll, den Mechanismus der >>> Kommunikation Server-zu-Server nicht direkt zu spezifizieren, >>> also nicht auf ein Protokoll/eine API festzulegen. > >> An einem einheitlichen Protokoll ist nichts verkehrt. Nur ein >> kleiner Tip für das Bullshitradar: Wenn die Protokollspec mit >> Downloadlink und Installationsanleitung beginnt, dann ist es >> keine. > >>> Dann bedeutet der Wegfall einer Plattform nicht ein Ende der >>> Kommunikation. > >> Kleine historische Leseprobe: https://en.wikipedia.org/wiki/Openid >> https://en.wikipedia.org/wiki/Oauth > >> OAuth ist eine weitestgehend sinnvolle Erweiterung von OpenID, >> beides sind offene Standards. Allein hat man bei OAuth >> unglücklicherweise die Funktion zur Ermittlung des >> Service-Endpunkts vergessen. Der Benutzer kann damit damit bei >> OAuth keinen ID-Anbieter mehr frei eingeben. Stattdessen stellt der >> Diensteeanbieter eine Auswahl zwischen den ID-Anbietern, die er >> schon kennt. Jedesmal wenn euch eine Webseite anbietet euch >> entweder via Google+ oder Facebook oder Twitter ainzuloggen, habt >> ihr es mit OAuth zu tun. Ratet mal wer beim Protokollentwurf im >> Komitee saß. > >> Wie auch OpenID ist das Protokoll zwischen Plattformen übertragbar, >> anders als dort sind die verwendbaren Plattfomen aber mehr oder >> minder zentral festgelegt. Fällt eine weg [*], endet die >> Kommunikation für ein Groß der Teilnehmer auf einmal. Mein Punkt >> bei der Sache: weder Freie Software noch ein offener Standard sind >> alleinige Garanten für eine Netzwerkstruktur, die zur Teilnahme >> einlädt. > >> * Der Wegfall einer Plattform besteht effektiv auch dann, wenn >> einem das Benutzerkonto gesperrt wird, oder die AGBs untragbar >> werden (und idR. sind sie das ja schon). > >>> Ist aber natürlich aufwändiger zu implementieren. > >> Wenn ein Programmierer ein Netzwerksystem entwirft, dann erwarte >> ich dass der Entwurf mit der Beschreibung des Transferformats >> beginnt. Drauf los zu programmieren und hinterher die >> Funktionsschnittstellen zu erklären, die dabei entstanden sind ist >> ganz *hust... unerfahren. > >>> Muss denn jeder Knoten jedes Video vorhalten? Da fallen mir schon >>> zwei andere Varianten ein: - - Auf dem kleinen, privaten Server >>> können privilegierte User zu spiegelnde Videos festlegen - - >>> Größere öffentliche Instanzen können nen Schwellenwert setzen, ab >>> wievielen "Likes" ein Video gespiegelt wird und bei >>> zuendegehendem Speicherplatz eventuell unbeliebtere "rausaltern" >>> lassen > >> Braucht übrigens nicht im Protokoll festgelegt werden, weil es >> ohnehin alleinig in der Entscheidunsmöglichkeit jedes Knotens >> liegt. > >>> Zusätzlich kann die Quelle in den Metadaten festgehalten werden, >>> so daß der dritte Knoten schon den ersten und zweiten kennt und >>> anderen als weitere (mögliche) Quellen angeben kann, wenn er >>> selber Quelle ist. > >> Schon wieder denke ich an RSS. > >>> Wenn man beim Transportmechanismus zwischen Servern auch >>> Plugins/Module erlaubt, ließen sich zusätzliche Protokolle wie >>> Rsync oder BitTorrent nutzen - und Usern könnte man zum Download >>> gleich einen Metalink anbieten. > >> Schon wieder denke ich an RSS. > >>>> Wenn man nur die Links verteilt und die Videos auf den >>>> jeweiligen Instanzen bleiben, hat man immerhin den Vorteil >>>> einer durchsuchbaren Lösung, dann halt ohne Redundanz. >>> >>> Ich weiß nicht, wie man bei sowas eine "globale" Durchsuchbar- >>> keit ermöglichen würde, aber eine optionale Redundanz der Videos >>> würde vermutlich ausreichen. > >> Wie finden wir denn Texte und Bilder? Das geht doch über >> Suchmaschinen ganz gut. Diese sind zwar ihrerseits eher >> zentralistisch, das hat aber immernoch eine ganz andere Qualität >> als die Inhalte bei Vimeo zu zentralisieren. > >>> [...] Und Videos sollten UUIDs oder ähnlich große Prüfsummen als >>> Identifikationsmerkmal benutzen, die für eine Indizierung genutzt >>> werden können. > >> Schon wieder denke ich an RSS. (und BitTorrent) > >>>> Mögliche Kandidaten für eine solche Lösung wären GNU social >>>> oder Hubzilla (es gibt bestimmt noch mehr, die ich nicht >>>> kenne). > >> Klick mal den Downloadbutton da weg und lies was durchdachtes: >> https://tools.ietf.org/html/rfc4287 > >> -- Paul > > >> _______________________________________________ fsfe-de mailing >> list fsfe-de(a)fsfeurope.org >> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de > > > Florian Snow <floriansnow(a)member.fsf.org> schreib über Popcorn Time: >> Popcorn Time klingt wirklich nach einer guten Lösung, vor allem >> weil Bittorrent viele der Probleme mit Bandbreite und >> Datenvorhaltung elegant löst. > >> Happy hacking! Florian > > > > > > On 29.02.2016 17:17, N. Schwirz wrote: >> Hallo, > >> in der nachfolgenden Email gehts um eine kürzlich von Richard >> Stallman gehaltene Rede über Freie Software und Fragen zur >> Lizenzwahl aber auch um dystopische Überwachungstendenzen. > >> Nun stellt sich mir die Frage, ob es wirklich sinnvoll ist, für >> Kritik hauptsächlich die Plattform eines Kritisierten zu verwenden. >> Wäre es nicht besser und nachhaltiger, sie auf eigenen >> (unabhängigen) Servern zu hosten und dann darauf zu verlinken. > > >> Norman > > > > > [1]: https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de >

3 2

Re: Microsoft Windows und Office für die Schule kaufen Zwangsvoraussetzung
by JokerGermany 11 Dec '16

11 Dec '16

Hallo nein habe ich noch nicht gefragt. Ich habe mir erstmal die Legitimation von meiner Schwester geholt nachfragen zu dürfen, da es für meinen Neffen ist. Ich würde es aber gerne Nachfragen. Ich würde gerne mit euch zusammen einen eMail/Brief verfassen und auf diesen Missstand hinweisen, insbesondere da ich ihm eigentlich hautpsächlich mit Ubuntu und LibreOffice an das Thema Rechner heranführen wollte... Ich würde auch gerne mal Ansprechen warum als Tablet auch nur Windows oder iOS erlaubt ist... Gibt es da vielleicht schon Vorlagen wo man sich dran hangeln kann? Vielen Dank Am 15.12.2015 um 11:44 schrieb Roland Greim: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA512 > > Hallo, > > hast du mal gefragt, wieso ms Office und nicht libreoffice oder OpenOffice? Unwissenheit? > > Würde die Schüler befreien von einem Microsoft zwang und würde die systemanforderungen nach unten schrauben. > > Schöne Grüße > Roland Greim > > Am 15. Dezember 2015 11:14:34 MEZ, schrieb JokerGermany <sp4m.an.joker(a)gmail.com>: >> Hallo, >> hier nur mal kurz im Anhang ein Bild welches wohl mehr als 1000 Worte >> aussagt. >> Ich wurde gerade darum gebeten ein Gerät hierfür zu suchen... >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> fsfe-de mailing list >> fsfe-de(a)fsfeurope.org >> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de > - -- > Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > > iQJABAEBCgAqIxxSb2xhbmQgR3JlaW0gPG1haWxAcm9sYW5kZ3JlaW0uZGU+BQJW > b+8MAAoJENx0ZHUgYGfUhkEP/2WK/P9mDXa20XCdaOVhLnt2+Up7Idue5uh1bbj0 > paWUc/YAChR6AsEKBJ9R+seaZPID/fBFOsQSF3iAOE8wzYBaObimoF2+QKCQPTPf > GaGbpz/U8w11o/1On4lHc1PwnG/t4PfPul8rmJiadNKrY2iETK+FI/DQQqhVB8UT > iH3aF45JwF9NI76fGHNYla0BCzUc61aerP1Ahq0cLFa7CnfrOtkcG5lgDwY7dbW7 > RQXlJPOBZVWYzrScTacMt4uNub2L0OBvo/pFtL3NCAo025Et/6eSPYfav8emOBEZ > oDbxaw5r2BixpmdUoUHxx7WKBlgOdIlTtcj+C8S/d4aDX3kvD2SHdb08cRpvuaQQ > 9ZvHsN79MKbKmuS27Na0zv/rLI/hSsz4cmS//FEJ5zrNMijSUOwGfKs/iZ655QwG > r+inCq8LjcYdLEKfaygdm+wg/YOkZyJDlxNB9GEnWppK6HLlFNMHldgsjeCrbx1o > XuuBQLx1obgWF6vr1edD63OqZTSY3B8cM0JCqFu82T/dTQEqr57mJhLXTyqsIWmk > mmQNZnrV0HLcqdfMiOP5DEsrt87cxa3Y2PU7GnRvcWUk0+y/RJK6r3v7CZl7d6hQ > ywCwVxgFlXT3wHZsU+Q5hlrM3ct6xnhqSlyrwW8/dXtSooqLUIBepCB2kqLNal/B > YQCE > =l6kh > -----END PGP SIGNATURE----- >

5 8

Nachhaltigkeit? Lieber wegwerfen!
by Wolfgang Romey 30 Sep '16

30 Sep '16

Bei meiner Suche nach Quellen für meine Seite Nachhaltigkeit-digital.de bin ich auf folgende Seite gestoßen: http://www.electronicstakeback.com/ Ein Beispielartikel, der die Unverantwortlichkeit von Herstellern zeigt, ist dieser hier: http://www.electronicstakeback.com/2016/04/05/dash-button-or-e-trash-button/ Wolfgang

8 9

Wahlprüfsteine Berlin zu Freier Software
by Erik Albers 31 Aug '16

31 Aug '16

Hallo fsfe-de, dank unermüdlicher Team-Aufbau und -Zusammenhalt-Arbeit von Erik Grun hat heute die "Koalition Freies Wissen" [1] ihre gemeinsamen Wahlprüfsteine veröffentlicht: https://digitalegesellschaft.de/2016/08/koalition-freies-wissen-wahlpruefst… Für Euch vermutlich am meisten interessant ist, was die FSFE zu dem Thema Freie Software aus den Antworten entnommen hat: Positiv gegenüber dem vermehrten Einsatz Freier Software treten in Berlin die Grünen und die Linken in Erscheinung. Beide Parteien haben konkrete Vorschläge und möchten damit verstärkt auf die Nutzung Freier Software drängen, sowohl in der Verwaltung, als auch in öffentlichen Bildungseinrichtungen. Die Grünen fordern zudem, dass öffentlich finanzierte Software stets unter freier Lizenz veröffentlicht werden soll. Die beiden aktuellen Regierungsparteien, CDU und SPD, haben immer noch starken Nachholbedarf bei Freier Software. Bei der CDU erwecken die Antworten gar den Anschein, dass die CDU Angst vor dem Einsatz Freier Software hat. Die Piraten sind überraschenderweise nicht auf die eigentlichen Fragen eingegangen, obwohl sie bei den Wahlprüfsteinen 2011 mit viel Freie-Software- Kompetenz aufwarten konnten. Gesamtauswertung: https://fsfe.org/news/2016/news-20160831-01.de.html Beste Grüße, Erik [1] ein Zusammenschluss von dem Bündnis Freie Bildung, dem Digitale Gesellschaft e.V., Freifunk, der Free Software Foundation Europe, der Open Knowledge Foundation und Wikimedia Deutschland. -- Imagine no European is any longer forced to use non-free software! Join the first FSFE summit on September 2nd - 4th: https://fsfe.org/summit16

1 1

Befragung von Parteien in Berlin und MeckPomm
by Max Mehl 31 Aug '16

31 Aug '16

Hallo zusammen, ich möchte Euch kurz auf die großartige Arbeit von Erik Grun und anderen FSFE-Unterstützern aufmerksam machen, die Parteien in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern, wo im September gewählt wird, zu ihren netzpolitischen Positionen befragt haben und die Antworten ausgewertet haben. MeckPomm: https://fsfe.org/news/2016/news-20160823-01.de.html Berlin: https://fsfe.org/news/2016/news-20160831-01.de.html Interessant ist, dass die Befragung mit anderen Organisationen durchgeführt wurde, die zusammen mit der FSFE die "Koalition Freies Wissen" bilden. Dadurch wurde nicht nur zu Freier Software befragt, sondern auch zu Offenen Bildungsmaterialien, freiem WLAN oder Privatsphäre. Zum einen freuen wir uns natürlich über Rückmeldungen zu der Auswertung, zum anderen wäre es natürlich großartig, wenn auch in anderen Bundesländern solche Befragungen stattfinden würden – wir würden Euch gerne dabei helfen! Danke an alle Beteiligten! Viele Grüße Max -- Max Mehl - FSFE Germany Coordinator - https://fsfe.org Further contact information on www.fsfe.org/about/mehl Private blog: blog.mehl.mx | Private homepage: mehl.mx Join the FSFE and empower our work! www.fsfe.org/join

1 0

[FSFE PR][DE] Berliner Parteien zu Freier Software: Regierung enttäuscht, Opposition macht Hoffnung
by press＠fsfeurope.org 31 Aug '16

31 Aug '16

= Berliner Parteien zu Freier Software: Regierung enttäuscht, Opposition macht Hoffnung = [ Online lesen: https://fsfe.org/news/2016/news-20160831-01.de.html ] Die Free Software Foundation Europe (FSFE) veröffentlicht heute als Teil der "Koalition Freies Wissen die Wahlprüfsteine für die Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin am 18. September 2016[1]. Die Parteien konnten Stellung nehmen zur Forderung, öffentlich finanzierte Software als Freie Software zu veröffentlichen, sowie zu ihrer Bereitschaft, Freie Software an Bildungseinrichtungen verstärkt einzusetzen. CDU, Grüne, Linke, Piraten und SPD haben geantwortet und erklärten ihre jeweiligen Positionen dazu. Zudem wurden die Wahlprogramme der Parteien untersucht und Vergleiche zu den Positionen der Parteien von vor fünf Jahren gezogen. Dabei schneiden Grüne und Linke positiv ab, bei der CDU, den Piraten und der SPD sieht die FSFE teils erheblichen Verbesserungsbedarf. Fortschrittlich in Erscheinung treten die Grünen in Berlin, die Freier Software möglichst Vorzug geben wollen und zudem fordern, dass öffentlich finanzierte Software "stets mit Quellcode unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden" soll. Auch die Linke in Berlin tritt positiv in Erscheinung, unterstützt Freie Software in ganzer Breite und möchte "für alle zukünftigen Beschaffungen [...] auf die Nutzung freier Software drängen". Dies auch, so die Linke, damit die öffentliche Hand die Hoheit über ihre eigenen Infrastrukturen behält. Die beiden regierenden Parteien enttäuschen hingegen. Die CDU scheint Freie Software und die Möglichkeit, einen Quellcode zu verändern, als grundsätzlich für gefährlich zu betrachten, denn jemand könnte die Software "für gesetzlich verbotene Zwecke einsetzen". Die Christdemokraten verlangen daher eine Einzelfallprüfung für jede Software und weichen weiteren Fragen konsequent aus. Bei der SPD herrscht ebenfalls Unwissenheit, aber zumindest begrüßt sie den Einsatz Freier Software "wenn möglich" – eine Formulierung, die jedoch in der Vergangenheit oft dafür missbraucht wurde, Freie Software von vornherein auszuschließen. Die Piraten enttäuschen überraschenderweise mit ihrer Antwort: Sind sie bei der letzten Wahl noch als Vorreiter für Freie Software in Erscheinung getreten, sind sie dieses Mal kaum auf dieses Thema eingegangen. == Einige Ergebnisse der Befragung == Das Wahlprogramm der Berliner[2] CDU kommt vollständig ohne die Erwähnung Freier Software aus und dementsprechend enttäuschend und unambitioniert klingen die Antworten der CDU auf unsere Fragen. Sie blockt damit, "dass wenn eine Software mit naheliegenden Veränderungen so abgewandelt werden kann, dass sie zu gesetzlich verbotenen Zwecken eingesetzt werden kann, dies /[aus Sicht der CDU Berlin, Anm. d. Red.]/ der Bereitstellung als freier Software entgegenstehen kann." Deshalb, folgert die CDU, sei in jedem Einzelfall zu prüfen ob eine Software "der Allgemeinheit vollumfänglich zur Verfügung gestellt werden" könne. Dabei ist das Argument irreführend, denn genauso wie ein Küchenmesser Gutes und Schlechtes tun kann, so kann prinzipiell auch jegliche Software (auch ohne Abwandlung), beispielsweise ein Schreibprogramm, für gesetzlich verbotene Zwecke eingesetzt werden. Auf die Frage zum „Berliner Haushalts-, Kassen- und Rechnungswesen“ wird gar nicht eingegangen. Und bei der Frage, ob sich die CDU für den Einsatz von Freier Software an Schulen und anderen öffentlichen Bildungsinstitutionen stark macht, wird schlicht und einfach die Antwort kopiert, die auch dem Bündnis Freie Bildung[3] zum Thema Open Educational Resources[4] erteilt wurde – obwohl die Antwort in diesem Fall überhaupt keinen Bezug zu Software nimmt. Zusammenfassend fällt die CDU wie bereits fünf Jahre zuvor[5] damit auf, sich den gestellten Fragen zu verweigern und wenige konkrete Aussagen zu treffen. Ganz anders das Wahlprogramm von[6] Bündnis 90/Die Grünen, in dem Freie Software als Grundlage der zukünftigen IT-Strategie Berlins gefordert wird. Dementsprechend positiv bewertet die FSFE die Antworten, denn die Grünen bestätigen noch einmal: "Ausschreibungs- und Beschaffungskriterien sind so zu überarbeiten, dass möglichst freie und offene Software vorrangig zum Einsatz kommen". Weiterhin schreiben sie: "Wie offen, frei und nachhaltig unsere Gesellschaft ist, spiegelt sich auch im Einsatz freier und offener Software wider." Deshalb sollen "Softwareentwicklungen von und für Behörden stets mit Quellcode unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden", womit die Partei die grundlegende Forderung der FSFE unterstützen, dass öffentlich finanzierte Software unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden muss. Geht es nach den Grünen, soll deshalb auch das "Berliner Haushalts, Kassen und Rechnungswesen (HKRneu)" als Freie Software implementiert werden. Auch setzen sich die Grünen für den Einsatz Freier Software "in allen öffentlichen Bereichen ein, also auch in Schulen, Hochschulen und anderen Bildungseinrichtungen". Bereits in ihrem Wahlprogramm fordert[7] Die Linke in Berlin, "die öffentliche Verwaltung soll auf Open Source Software umgestellt werden". Und obwohl uns keine Antworten mit direktem Bezug auf unsere Fragen vorgelegt wurden, betont die Linke noch einmal ihre Position und argumentiert: "die öffentliche Hand sollte die Hoheit über die genutzten Infrastrukturen behalten". Auch möchte die Linke "Für alle zukünftigen Beschaffungen [...] auf die Nutzung freier Software drängen" und zudem eine "konzertierte Open-Source-Strategie auf Landesebene" erarbeiten, "die durch eine koordinierende Stabsstelle unterstützt wird." Positiv im Sinne Freier Software ist auch das Konzept, dass im Rahmen eines "Bund- Länder-Programm für digitale Bildung" alle Schülerinnen und Schüler ein mobiles Endgerät erhalten sollen, welches mit Freier Software betrieben wird. Denn, "eine massenhafte Ausstattung der Schüler*innen mit proprietärer Software lehnen wir ab", so die Linke. Die Linke Berlin bleibt damit erfreulicherweise im wesentlichen ihren Positionen der vergangenen Wahl von 2011 treu. Das diesjährige Wahlprogramm der Berliner[8] Piraten überrascht damit, dass es mit keinem Wort Freie Software erwähnt wird – ein Thema, bei dem sich dieselbe Partei zu den Fragen der FSFE im Jahre 2011[9] noch positiv hervorgetan hat. Leider fehlt auch in den gegebenen Antworten eine klare Linie zu Freier Software. So wird die Frage "Wie positionieren sie sich zu [...] von der öffentlichen Hand beauftragte und finanzierte Software [...] und mit welchen Maßnahmen werden Sie Ihre Position umsetzen?" mit einem logisch inkonsistenten "Ja." beantwortet. Auf die Frage zu dem Einsatz von Freier Software an Schulen und anderen öffentlichen Bildungseinrichtungen antworten die Piraten mit der Forderung nach einem "freien und gleichberechtigten Zugang zu Inhalten" sowie der Erstellung von Unterrichtsmaterial unter freien Lizenzen. Das ist grundsätzlich begrüßenswert, aber beantwortet die Frage nicht. Im Wahlprogramm der Berliner[10] SPD kommt Freie Software gar nicht vor und liest man die Antworten auf unsere Fragen, scheint bei diesem Thema noch viel Nachholbedarf zu bestehen. Den Fragen nach der Veröffentlichung öffentlich finanzierter Software sowie der Softwarelösung für das „Berliner Haushalts-, Kassen- und Rechnungswesen (HKR-neu)“ weicht die SPD aus. Auf die Frage nach Freier Software an Schulen verrennen sich die Sozialdemokraten in Phrasen und technische Schlagwörter wie "digitale Schule", "Whiteboards" und "WLAN", ohne jedoch politische Lösungen aufzuzeigen. Trotz einiger bestehender Berührungsängste mit Freier Software schreibt die SPD: "Wir begrüßen eine Umstellung auf Open-Source-Software mit offenen Quellcodes an Stellen, wo dies möglich ist". Leider ist "wo dies möglich ist" eine schwammige Formulierung, die oft zum unberechtigten Generalauschluss Freier Software geführt hat. So wurden unter anderem in Berlin in der Vergangenheit eigentlich sinnvolle Beschlüsse zum Einsatz Freier Software in der Verwaltung auch von der SPD blockiert. == Fazit == Positiv gegenüber dem vermehrten Einsatz Freier Software treten in Berlin die Grünen und die Linken in Erscheinung. Beide Parteien haben konkrete Vorschläge und möchten damit verstärkt auf die Nutzung Freier Software drängen, sowohl in der Verwaltung, als auch in öffentlichen Bildungseinrichtungen. Die Grünen fordern zudem, dass öffentlich finanzierte Software stets unter freier Lizenz veröffentlicht werden soll. Die beiden aktuellen Regierungsparteien, CDU und SPD, haben immer noch starken Nachholbedarf bei Freier Software. Bei der CDU erwecken die Antworten gar den Anschein, dass die CDU Angst vor dem Einsatz Freier Software hat. Die Piraten sind letztendlich nicht auf die eigentlichen Fragen eingegangen. "Es freut uns zu sehen, dass das Thema Freie Software inzwischen bei den meisten Parteien angekommen ist und auch verstanden wird. Insbesondere bei den Grünen und Linken steht Freie Software mit oben auf der politischen Agenda. Leider enttäuschen beide Regierungsparteien und insbesondere die CDU. Die FSFE wird hier weiter dran bleiben und dabei helfen, unnötige und unbegründete Ängste vor Freier Software weg zu nehmen", sagt Erik Grun, Projektleiter der Berliner FSFE. Siehe auch: - 2016: Wahlprüfsteine der Koalition Freies Wissen zur Berliner Abgeordnetenhauswahl https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201608-germany-berlin.html - 2016: Free Software in the Berlin election programs 2016 (Englisch) https://k7r.eu/free-software-in-the-berlin-election-programs/ - 2011: Berlin - Hauptstadt der Freien-Software-Parteien, unsere Auswertung der Wahlprüfsteine zur Berliner Abgeordnetenhauswahl https://fsfe.org/news/2011/news-20110913-01.html - 2011: Unsere Wahlprüfsteine zur Berliner Abgeordnetenhauswahl https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201109-germany-berlin.html Verweise: 1. https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201608-germany-berlin 2. http://cduberlin.de/image/inhalte/file/Wahlprogramm_final-Screen.pdf 3. http://buendnis-freie-bildung.de/ 4. https://fsfe.org/news/2015/news-20150210-01.html 5. https://fsfe.org/news/2011/news-20110913-01.html 6. https://gruene.berlin/sites/gruene.berlin/files/b90g_berlin_vollprogramm201… 7. http://www.die-linke-berlin.de/wahlen/berlin_2016/wahlprogramm/ 8. https://berlin.piratenpartei.de/wp-content/uploads/2016/06/wp_innen.pdf 9. https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201109-germany-berlin.de.html 10. https://www.spd.berlin/w/files/spd-2016-wahl/spd_wahlprogramm_lang_online.p… == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe ist ein gemeinnütziger Verein, der AnwenderInnen befähigt, ihre Technologie selbst kontrollieren zu können. Software ist in allen Aspekten unseres Lebens tief verankert. Es ist wichtig, dass diese Technologie uns hilft, statt uns einzuschränken. Freie Software gibt allen das Recht, Programme für jeden Zweck zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Diese Rechte stärken andere fundamentale Freiheiten wie die Redefreiheit, die Pressefreiheit und das Recht auf Privatsphäre. Die Free Software Foundation Europe: - hilft Menschen und Organisationen dabei, zu verstehen, wie Freie Software zu Freiheit, Transparenz und Selbstbestimmung beiträgt. - stärkt die Rechte der NutzerInnen, indem sie Hürden für den Freie-Software-Einsatz beseitigt. - ermutigt Menschen beim Einsatz und der Entwicklung von Freier Software. - stellt Ressourcen für alle bereit, die Freie Software in Europe voranbringen wollen. http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

FSFE bei Deutschlandradio - Computer-Programme ohne ZwängeKampf um freie Software
by Matthias Kirschner 30 Aug '16

30 Aug '16

Deutschlandradio hatte am Samstag einen kurzen Beitrag zu 15 Jahren FSFE: Computer-Programme ohne ZwängeKampf um freie Software http://www.deutschlandfunk.de/computer-programme-ohne-zwaenge-kampf-um-frei… Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - President - Free Software Foundation Europe Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Germany | t +49-30-27595290 Registered at Amtsgericht Hamburg, VR 17030 | (fsfe.org/donate) Contact (fsfe.org/about/kirschner) - Weblog (k7r.eu/blog.html)

1 0

Vier im Landtag
by RA Stehmann 29 Aug '16

29 Aug '16

Hallo, am vergangenen Wochenende fand der Nordrhein-Westfalen-Tag 2016 in Düsseldorf statt. Gefeiert wurde auch, dass Nordrhein-Westfalen 70 Jahre alt geworden ist, und natürlich zugleich, dass Düsseldorf seit 70 Jahren Landeshauptstadt ist. Zu diesem Anlass öffnete sich auch der Landtag dem allgemeinen Publikum und wurde Teil dieses Events. Dies nutzten vier Freunde Freier Software (darunter zwei Freundinnen), um dem Landtag einen Besuch zwecks Lobbying abzustatten. Wir trafen uns um 12:00 Uhr an einem der bedeutendsten Orte vor dem Landtag, nämlich in der Raucherecke bei den Fahrradständern, Dieser Ort kann wohl in seiner kommunikativen Bedeutung nicht überschätzt werden. Rainer hatte den Landtag schon erkundet und führte die kleine Schar zunächst in den klimatisierten und damit kühlen Fraktionssaal der Grünen. Dort konnte man Wünsche für NRW auf Sonnenblumen notieren, die dann dem Publikum präsentiert wurden. Der Chronist schrieb: "Freie Software, Offene Daten, OER", worauf die Dame, die ihn hierzu animiert hatte, meinte, das würde Matthi Bolte, der auch schon bei unserem Fellowshiptreffen einen Vortrag gehalten hatte [0], freuen, worauf der Chronist bat, ihn zu grüßen. Dem schloss sich noch ein kurzes Gespräch mit einer Landtagsabgeordneten dieser Fraktion an, dann ging es weiter. Bei der SPD besichtigten wir zunächst eindrucksvolle Kunst, dann ging es weiter zu den Piraten. Diese boten nicht nur Popcorn und alkoholfreie Cocktails, sondern vor allem auch eine schattige Terrasse direkt am Rhein. Hier dauerten die Gespräche naturgemäß etwas länger, vor allem mit dem Landtagsabgeordneten, der auch Fellow ist. Natürlich vergaßen wir auch nicht, unsere Gratulationen an den neuen Bundesvorsitzenden dieser Partei auf den Weg zu bringen, der ebenfalls schon vor der Düsseldorfer Fellowship gesprochen hatte [1]. Der Chronist begab sich dann noch einmal auf die Suche nach weiteren Gesprächspartnern. Fündig wurde er dann bei der SPD. Dort traf er auf einen älteren Landtagsabgeordneten, der sich mit Innenpolitik befasst, was dem Chronisten passend erschien. Es stellte sich dann heraus, dass dieser auf dem heimischen Rechner Freie Software einsetzt, nämlich Ubuntu. Er kannte auch Verschlüsselung, konnte aber noch vom Chronisten dahingehend aufgeklärt werden, dass GnuPG sozusagen "Made in NRW" ist, weil Werners Unternehmen im nahen Erkrath sitzt. Der Chronist rannte mit seinen Anliegen bei diesem Volksvertreter "offene Türen ein". Es konnte eine große Übereinstimmung in wesentlichen Punkten festgestellt werden. Dieser brachte den Chronisten dann noch mit einem Mitarbeiter der Fraktion in Kontakt, mit dem dann auch noch ein kurzes Gespräch geführt wurde. Bei CDU und FDP fanden sich leider keine Gesprächspartner, denen wir unser Anliegen hätten nahebringen können. Auf dem Rückweg sahen wir noch an einem Stand des ADFC eine uns bekannte Düsseldorfer Lokalpolitikerin, die wir auch noch kurz grüßten. Insgesamt war es also eine Mission, mit deren Ergebnissen man durchaus zufrieden sein konnte. Lobbyarbeit ist halt das Bohren dicker Bretter und bedarf einer gewissen Geduld und Kontinuität, um nachhaltig zu wirken. Und die Hin- und Rückfahrt mit den "Oldtimern" der Rheinbahn war dann auch noch ein besonderes Vergnügen. Gruß Michael [0] http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=1293 [1] http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=1503

1 0

Helfer*innen für WearFair gesucht - 23.-25.09., Linz (AT)
by Simon Hornbachner 26 Aug '16

26 Aug '16

Ahoy hoy FSFE Community und Aktivist*innen der freien Software! Die folgende Aussendung richtet sich an jede*n, der*die in Reichweite von Linz (Österreich) wohnt und gewillt wäre, einen Info- und Verkaufsstand mit uns zu betreuen. Von 23. bis 25.09.2016 findet in Linz (OÖ) die WearFair & mehr statt, eine Messe für "Mode & Lifestyle - fair, ökologisch und nachhaltig." Es handelt sich dabei (nach eigenen Angaben) um die größte Messe für einen nachhaltigen Lebensstil in Österreich mit über 180 Aussteller*innen, die im Vorjahr von rund 13 000 Menschen besucht wurde. In diesem Jahr will das österreichische Team der FSFE diese Veranstaltung nutzen, um die Besucher*innen im Sinne der digitalen Nachhaltigkeit über freie Software und die Arbeit der FSFE zu informieren. Zusätzlich werden wir unsere öko-fairen T-Shirts und Taschen zum Verkauf anbieten. Die Planung ist voll im Laufen, beinahe alle Vorbereitungen sind getroffen - der Erfolg der Veranstaltung liegt nun in EUREN Händen. Um diese große Chance zu nutzen, so viele Menschen zu erreichen, benötigen wir zahlreiche motivierte Helfer*innen über das ganze Wochenende. Wir ersuchen daher jede*n, für den*die eine Anreise nach Linz möglich ist und der*die uns gerne vor Ort unterstützen möchte, mit uns Kontakt aufzunehmen. Es ist nicht nur eine tolle Möglichkeit, neue Leute kennenzulernen, sondern auch eine einzigartige Veranstaltung, dessen Besuch wir jede*n nur ans Herz legen können. Bei Interesse bitten wir, folgende Umfragen mit den möglichen Betreuungszeiten auszufüllen. https://dudle.inf.tu-dresden.de/fsfe_wearfair16/ und mit dem österreichischen Team der FSFE Kontakt aufzunehmen, um die Details zu klären. Melde dich dazu bei austria(a)fsfeurope.org Wir freuen uns auf deine Rückmeldung und Mithilfe, für das österreichische Team Simon -- Simon Hornbachner <lfodh(a)fsfe.org>

1 0

EOMA68 Crowdfunding erfolgreich!
by Wolfgang Romey 26 Aug '16

26 Aug '16

Das EOMA68-Projekt hat für mich etwas überraschend das Crowdfunding-Ziel noch erreicht und überschritten. Da ich nicht mit dem Run gerechnet hatte, der in den letzten Tagen eingesetzt hat, habe ich das kaum noch zu hoffen gewagt. Aber allein in den letzten drei Tagen sind ca. 700 neue Pledges in einer Gesamthöhe von ca.40.000 $ erfolgt! Merkwürdig, aber wohl nicht unüblich bei Crowdfunding Kampagnen. Da der Entwickler Luke Leighton über 5 Jahre hartnäckig an dem Projekt gearbeitet hat, bin ich guter Hoffnung, daß das Projekt weiterhin erfolgreich verläuft. Vielleicht stoßen nach diesem Start ja auch neue Hard- und Software-EntwicklerInnen hinzu. Wolfgang

3 2

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de August 2016