FSFE-de October 2016

fsfe-de@lists.fsfe.org

34 participants
29 discussions

Sustainable Software Design
by Wolfgang Romey 23 Aug '17

23 Aug '17

"Entwicklung einer Methodik zur Bewertung der Ressourceneffizienz von Softwareprodukten" https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/sustainable-software-design Auf dieses spannende Projekt bin ich bei der Suche zu Quellen für nachhaltigkeit-digital.de gestoßen. Wolfgang

3 2

Re: Request for hosting - was: Fwd: Ist die Botschaft von Richard Stallman zu extrem?
by N. Schwirz 22 Mar '17

22 Mar '17

Hallo, was ist eigentlich mit Wikimedia Commons [2], dem Medianarchiv der Wikipedia? Es ist zwar ähnlich zentralistisch wie Youtube & Co, enthält dafür aber nur Inhalte unter freier Lizenz. Finanziert wird es, soweit ich weiß, ausschließlich aus Spendengeldern und falls jemand Bock haben sollte, kann er oder sie gern an der Verbesserung der Plattform mitwirken. Gute Ideen sowie Leute, die sie auch umsetzen, werden immer gesucht. Außerdem kann man die Videos, Audiomitschnitte, Bilder etc. auch gleich in Wikipediaartikeln verwenden. [2]: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Ciao Norman On 02.03.2016 17:21, N. Schwirz wrote: > Hallo, > > die Diskussion über Onlineplattformen zum Selbsthosten von > Konferenzvideos geht auf der Mailingliste der FSFE noch immer weiter. > Kennt vielleicht jemand von euch ein entsprechendes Tool, das er > empfehlen kann? > > Ich habe der Übersicht halber hier mal Ausschnitte von drei, mir > besonders interessant erscheinenden, Emails zusammengefasst. Der > komplette Thread befindet sich unter [1]. > > > So schreibt z.B. Wolfgang Romey (woro) <woro(a)wolfgangromey.de>: >> wer sich einen Eindruck verschaffen will über den aktuellen Stand >> von Mediagoblin kann dies z.B. bei > >> https://goblinrefuge.com/mediagoblin/ > >> machen. Dort läuft Version 0.82 dev. > >> Ich habe mich mal angemeldet und nach Medien gesucht. Die Suche >> nach Stallman liefert eine ganze Reihe von Videos. Dann habe ich >> auch selbst erste Medien hoch geladen. Es finden sich ein feed und >> die Möglichkeit für seine Account blogs anzulegen. > >> Was ich noch nicht herausgefunden habe, ist ob die Föderation mit >> anderen Instanzen statt findet. Ich denke, eher nicht. Das ist ja >> das eigentliche Problem, das weder mit owncloud noch z.B. beim CCC >> gelöst wird. Wenn ich Sachen vom CCC suche, sind die natürlich zu >> finden, weil man beim CCC suchen wird. Wie finde ich aber andere >> Medien? Es muß eine Lösung gefunden werden, die möglichst viele >> Instanzen vernetzt, nur dann werde ich ein Angebot haben, das >> geeignet ist, Nutzer anzuziehen. Diese Aufgabe ist aber wohl sehr >> schwer zu lösen. > >> Viele Grüße > >> Wolfgang > > Und Paul Hänsch <paul(a)fsfe.org> hält ein Plädoyer für Spezifikationen > statt erstmal drauf los zu programmieren. > >> On 2016-02-29 22:44, Florian Ermisch wrote: >>> Oh, jetzt ist pump.io tot, aber status.net lebt als GNU social >>> weiter? Hatte ich nicht wirklich mitbekommen ^^" > >> Sowas schläft eben ein wenn der Entwickler den Bachelor fertig hat. >> Anstatt ein Protokoll zu beschreiben, oder zu spezifizieren welche >> Informationen überhaupt übertragbar sein sollen, haben uns diese >> Projekte mit einer API-Definition gesegnet. Die Entwicklerdoku >> fängt dann an mit: "lad unsere Ruby/NodeJS/Go Bibliothek runter und >> führe unseren Code aus und wir machen dann alles für dich". Als >> Entwickler ekel ich mich vor sowas. Um eine Technologie zu >> verbreiten Skaliert das auch nicht so richtig. > >> Am anderen Ende des Spektrums stehen RSS und Atom, diese sind >> ausgezeichnet dokumentiert, vielfach implementiert, und >> erweiterbar. Authentifizierung und Integritätsnachweise können >> jeweils auf Ebene des Transportprotokolls (HTTP/HTTPS) eingerichtet >> werden. Wordpress nutzt den Ansatz seit (>10) Jahren um >> Querverlinkungen und Leseempfehlungen zu verbreiten. > >>> Vermutlich wäre es bei sowas sinnvoll, den Mechanismus der >>> Kommunikation Server-zu-Server nicht direkt zu spezifizieren, >>> also nicht auf ein Protokoll/eine API festzulegen. > >> An einem einheitlichen Protokoll ist nichts verkehrt. Nur ein >> kleiner Tip für das Bullshitradar: Wenn die Protokollspec mit >> Downloadlink und Installationsanleitung beginnt, dann ist es >> keine. > >>> Dann bedeutet der Wegfall einer Plattform nicht ein Ende der >>> Kommunikation. > >> Kleine historische Leseprobe: https://en.wikipedia.org/wiki/Openid >> https://en.wikipedia.org/wiki/Oauth > >> OAuth ist eine weitestgehend sinnvolle Erweiterung von OpenID, >> beides sind offene Standards. Allein hat man bei OAuth >> unglücklicherweise die Funktion zur Ermittlung des >> Service-Endpunkts vergessen. Der Benutzer kann damit damit bei >> OAuth keinen ID-Anbieter mehr frei eingeben. Stattdessen stellt der >> Diensteeanbieter eine Auswahl zwischen den ID-Anbietern, die er >> schon kennt. Jedesmal wenn euch eine Webseite anbietet euch >> entweder via Google+ oder Facebook oder Twitter ainzuloggen, habt >> ihr es mit OAuth zu tun. Ratet mal wer beim Protokollentwurf im >> Komitee saß. > >> Wie auch OpenID ist das Protokoll zwischen Plattformen übertragbar, >> anders als dort sind die verwendbaren Plattfomen aber mehr oder >> minder zentral festgelegt. Fällt eine weg [*], endet die >> Kommunikation für ein Groß der Teilnehmer auf einmal. Mein Punkt >> bei der Sache: weder Freie Software noch ein offener Standard sind >> alleinige Garanten für eine Netzwerkstruktur, die zur Teilnahme >> einlädt. > >> * Der Wegfall einer Plattform besteht effektiv auch dann, wenn >> einem das Benutzerkonto gesperrt wird, oder die AGBs untragbar >> werden (und idR. sind sie das ja schon). > >>> Ist aber natürlich aufwändiger zu implementieren. > >> Wenn ein Programmierer ein Netzwerksystem entwirft, dann erwarte >> ich dass der Entwurf mit der Beschreibung des Transferformats >> beginnt. Drauf los zu programmieren und hinterher die >> Funktionsschnittstellen zu erklären, die dabei entstanden sind ist >> ganz *hust... unerfahren. > >>> Muss denn jeder Knoten jedes Video vorhalten? Da fallen mir schon >>> zwei andere Varianten ein: - - Auf dem kleinen, privaten Server >>> können privilegierte User zu spiegelnde Videos festlegen - - >>> Größere öffentliche Instanzen können nen Schwellenwert setzen, ab >>> wievielen "Likes" ein Video gespiegelt wird und bei >>> zuendegehendem Speicherplatz eventuell unbeliebtere "rausaltern" >>> lassen > >> Braucht übrigens nicht im Protokoll festgelegt werden, weil es >> ohnehin alleinig in der Entscheidunsmöglichkeit jedes Knotens >> liegt. > >>> Zusätzlich kann die Quelle in den Metadaten festgehalten werden, >>> so daß der dritte Knoten schon den ersten und zweiten kennt und >>> anderen als weitere (mögliche) Quellen angeben kann, wenn er >>> selber Quelle ist. > >> Schon wieder denke ich an RSS. > >>> Wenn man beim Transportmechanismus zwischen Servern auch >>> Plugins/Module erlaubt, ließen sich zusätzliche Protokolle wie >>> Rsync oder BitTorrent nutzen - und Usern könnte man zum Download >>> gleich einen Metalink anbieten. > >> Schon wieder denke ich an RSS. > >>>> Wenn man nur die Links verteilt und die Videos auf den >>>> jeweiligen Instanzen bleiben, hat man immerhin den Vorteil >>>> einer durchsuchbaren Lösung, dann halt ohne Redundanz. >>> >>> Ich weiß nicht, wie man bei sowas eine "globale" Durchsuchbar- >>> keit ermöglichen würde, aber eine optionale Redundanz der Videos >>> würde vermutlich ausreichen. > >> Wie finden wir denn Texte und Bilder? Das geht doch über >> Suchmaschinen ganz gut. Diese sind zwar ihrerseits eher >> zentralistisch, das hat aber immernoch eine ganz andere Qualität >> als die Inhalte bei Vimeo zu zentralisieren. > >>> [...] Und Videos sollten UUIDs oder ähnlich große Prüfsummen als >>> Identifikationsmerkmal benutzen, die für eine Indizierung genutzt >>> werden können. > >> Schon wieder denke ich an RSS. (und BitTorrent) > >>>> Mögliche Kandidaten für eine solche Lösung wären GNU social >>>> oder Hubzilla (es gibt bestimmt noch mehr, die ich nicht >>>> kenne). > >> Klick mal den Downloadbutton da weg und lies was durchdachtes: >> https://tools.ietf.org/html/rfc4287 > >> -- Paul > > >> _______________________________________________ fsfe-de mailing >> list fsfe-de(a)fsfeurope.org >> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de > > > Florian Snow <floriansnow(a)member.fsf.org> schreib über Popcorn Time: >> Popcorn Time klingt wirklich nach einer guten Lösung, vor allem >> weil Bittorrent viele der Probleme mit Bandbreite und >> Datenvorhaltung elegant löst. > >> Happy hacking! Florian > > > > > > On 29.02.2016 17:17, N. Schwirz wrote: >> Hallo, > >> in der nachfolgenden Email gehts um eine kürzlich von Richard >> Stallman gehaltene Rede über Freie Software und Fragen zur >> Lizenzwahl aber auch um dystopische Überwachungstendenzen. > >> Nun stellt sich mir die Frage, ob es wirklich sinnvoll ist, für >> Kritik hauptsächlich die Plattform eines Kritisierten zu verwenden. >> Wäre es nicht besser und nachhaltiger, sie auf eigenen >> (unabhängigen) Servern zu hosten und dann darauf zu verlinken. > > >> Norman > > > > > [1]: https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de >

3 2

Re: Microsoft Windows und Office für die Schule kaufen Zwangsvoraussetzung
by JokerGermany 11 Dec '16

11 Dec '16

Hallo nein habe ich noch nicht gefragt. Ich habe mir erstmal die Legitimation von meiner Schwester geholt nachfragen zu dürfen, da es für meinen Neffen ist. Ich würde es aber gerne Nachfragen. Ich würde gerne mit euch zusammen einen eMail/Brief verfassen und auf diesen Missstand hinweisen, insbesondere da ich ihm eigentlich hautpsächlich mit Ubuntu und LibreOffice an das Thema Rechner heranführen wollte... Ich würde auch gerne mal Ansprechen warum als Tablet auch nur Windows oder iOS erlaubt ist... Gibt es da vielleicht schon Vorlagen wo man sich dran hangeln kann? Vielen Dank Am 15.12.2015 um 11:44 schrieb Roland Greim: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA512 > > Hallo, > > hast du mal gefragt, wieso ms Office und nicht libreoffice oder OpenOffice? Unwissenheit? > > Würde die Schüler befreien von einem Microsoft zwang und würde die systemanforderungen nach unten schrauben. > > Schöne Grüße > Roland Greim > > Am 15. Dezember 2015 11:14:34 MEZ, schrieb JokerGermany <sp4m.an.joker(a)gmail.com>: >> Hallo, >> hier nur mal kurz im Anhang ein Bild welches wohl mehr als 1000 Worte >> aussagt. >> Ich wurde gerade darum gebeten ein Gerät hierfür zu suchen... >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> fsfe-de mailing list >> fsfe-de(a)fsfeurope.org >> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de > - -- > Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > > iQJABAEBCgAqIxxSb2xhbmQgR3JlaW0gPG1haWxAcm9sYW5kZ3JlaW0uZGU+BQJW > b+8MAAoJENx0ZHUgYGfUhkEP/2WK/P9mDXa20XCdaOVhLnt2+Up7Idue5uh1bbj0 > paWUc/YAChR6AsEKBJ9R+seaZPID/fBFOsQSF3iAOE8wzYBaObimoF2+QKCQPTPf > GaGbpz/U8w11o/1On4lHc1PwnG/t4PfPul8rmJiadNKrY2iETK+FI/DQQqhVB8UT > iH3aF45JwF9NI76fGHNYla0BCzUc61aerP1Ahq0cLFa7CnfrOtkcG5lgDwY7dbW7 > RQXlJPOBZVWYzrScTacMt4uNub2L0OBvo/pFtL3NCAo025Et/6eSPYfav8emOBEZ > oDbxaw5r2BixpmdUoUHxx7WKBlgOdIlTtcj+C8S/d4aDX3kvD2SHdb08cRpvuaQQ > 9ZvHsN79MKbKmuS27Na0zv/rLI/hSsz4cmS//FEJ5zrNMijSUOwGfKs/iZ655QwG > r+inCq8LjcYdLEKfaygdm+wg/YOkZyJDlxNB9GEnWppK6HLlFNMHldgsjeCrbx1o > XuuBQLx1obgWF6vr1edD63OqZTSY3B8cM0JCqFu82T/dTQEqr57mJhLXTyqsIWmk > mmQNZnrV0HLcqdfMiOP5DEsrt87cxa3Y2PU7GnRvcWUk0+y/RJK6r3v7CZl7d6hQ > ywCwVxgFlXT3wHZsU+Q5hlrM3ct6xnhqSlyrwW8/dXtSooqLUIBepCB2kqLNal/B > YQCE > =l6kh > -----END PGP SIGNATURE----- >

5 8

US-Berufungsrichter: Softwarepatente verletzen die Meinungsfreiheit
by Matthias Kirschner 03 Nov '16

03 Nov '16

Hier ein lesenswerter Artikel "US-Berufungsrichter: Softwarepatente verletzen die Meinungsfreiheit" <https://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Berufungsrichter-Softwarepatente…> (habe gerade bemerkt, dass den noch niemand hier geteilt hatte). In der Regel würden Patente im Softwarebereich schon auf reine Ideen erteilt, erläutert der Richter. Es handle sich also um ein Stadium, das weit von einer konkreten technischen Umsetzung entfernt sei. Dies habe "ein perverses Anreizschema" geschaffen, sich möglichst viel und breit gewerblich schützen zu lassen. Wer sich frühzeitig ans Patentamt wende, könne die größten finanziellen Dividenden einfahren, moniert Mayer. Dabei seien die Antragsteller in diesem Sektor meist nur mit vagen Vorstellungen über den Einsatz von Computern ausgestattet, um wohlbekannte geschäftliche und gesellschaftliche Praktiken zu automatisieren. Den Schaden hätten die eigentlichen Entwickler rechnerzentrierter Produkte, die mit immensen Verletzungsforderungen "belohnt" würden. Schön zu sehen, wenn Richter diese Problematik besser verstehen. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - President - Free Software Foundation Europe Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Germany | t +49-30-27595290 Registered at Amtsgericht Hamburg, VR 17030 | (fsfe.org/donate) Contact (fsfe.org/about/kirschner) - Weblog (k7r.eu/blog.html)

20 35

Fellowshiptreffen am 28.09.2016 in Duesseldorf - Bericht
by Dr. Michael Stehmann 01 Nov '16

01 Nov '16

Hallo, beim Fellowshiptreffen in Düsseldorf am 28.09.2016 traf sich nur eine kleine Gruppe, die dennoch einen interessanten Abend verlebte. Es fehlten allerdings einige "Stamm"-Teilnehmer entschuldigt mit guten Gründen. Angesichts des Umstandes, dass sich wirklich alle kannten, entfiel im "lazy consensus" aufgrund einer Anregung aus dem Teilnehmerkreis die eigentlich obligate Vorstellungsrunde. Nach der Begrüßung folgten also Berichte von Veranstaltungen im September. Leider fehlte auch der einzige bekannte Teilnehmer des "Summits" in Berlin am Anfang des Monats, sodass dessen Bericht demnächst nachgeholt werden muss. Es wurde sodann von der Veranstaltung zum Software Freedom Day 2016 in Köln berichtet. Dabei wurden das Thema und der Inhalt der einzelnen Vorträge [0] kurz dargestellt und von der Resonanz beim Publikum berichtet. Sodann wurde vom Besuch bei der PHP Usergroup Duesseldorf [1] berichtet. Deren Vorträge im September waren in englischer Sprache (auch weil einige teilnahmen, deren Muttersprache nicht Deutsch ist), sehr interessant und hatten praktisch nichts mit PHP zu tun. Schließlich folgte ein Bericht vom Barcamp Kirche online [2] in Köln, der notwendigerweise sehr punktuell ausfallen musste. Daher sollen nur zwei Punkte hier erwähnt werden. Freie Software ist vor allem in der Evangelischen Kirche im Rheinland angekommen. Ihre Nutzung findet eine zunehmend tiefere Begründung nicht nur in technischer und wirtschaftlicher Hinsicht. Im Vergleich zu Barcamp in Essen vor zwei Jahren wurde deutlich, dass die Kirchen das Internet nicht nur als "konventionelles" Medium für Ankündigungen und Berichte von Veranstaltungen im sogenannten "real life" nutzen, sondern dass auch kirchliches Leben (Verkündigung, Gebete, Andachten) im "Cyberspace" stattfinden. Der Höhepunkt des Abends war die Vorstellung des Fortschritts und des Standes des Projektes "Free Your Model Train" der Freien Software Freunde mit praktischer Vorführung. Das Projekt hat einen Stand erreicht, der seine alsbaldige "Veröffentlichung" - wenn auch unter dem Gesichtspunktspunkt "release early" verantwortbar erscheinen lässt. Das Projekt hat vor allem den Zweck, Freie Software und Offene Standards Teilen der Bevölkerung nahe zu bringen, die wir mit unserer bisherigen Arbeit noch nicht erreichen. Das nächste reguläre Fellowshiptreffen in Düsseldorf findet am 26.10.2016 ab 19:30 Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf, https://chaosdorf.de/kontakt/ statt. Der offizielle Teil des Treffens beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt, verpasst also etwas. Hinzuweisen ist auch auf die Veranstaltungen zum "Linux Presentation Day" [3], der in Mülheim an der Ruhr aus guten Gründen "Linux im Alltag" heißt. am 22.10.2016. Es finden auch einige Veranstaltungen in NRW statt [4]. Hervorzuheben sind vor allem die in Mülheim an der Ruhr [5] und Köln [6]. Gruß Michael [0] s.a. http://sfd.koelnerlinuxtreffen.de/2016/programm/ [1] http://www.meetup.com/de-DE/PHP-Usergroup-Duesseldorf/ [2] https://barcamp-kirche-online.de/ [3] http://www.linux-presentation-day.de/ [4] http://www.linux-presentation-day.de/orte/#nrw [5] http://netzwerk-bildung.net/kurse-termine/angebote.html [6] http://lpd.koelnerlinuxtreffen.de/2016.2/

2 2

Präsentationsthema
by Lambo Men 31 Oct '16

31 Oct '16

Hallo zusammen, Ich muss demnächst einen 15-20-minütigen Vortrag im Informatikunterricht halten. Dafür brauche ich bis Montag ein Thema und gegebenfalls ein Leitfrage. Ein Freund hat mir empfohlen, diese Frag in der Liste zu stellen, welches Thema sich hierfür am besten eignen könnte. Danke im vorraus für die Hilfe. Gruß Alex

11 11

Guter Argumentations-Ansatz für mehr Datenschutz in Software
by Volker Diels-Grabsch 30 Oct '16

30 Oct '16

Liebe Fellows, ich bin gerade auf einen interessanten Artikel von Mike Hoye gestoßen, einer relativ bekannten Person bei Mozilla: http://exple.tive.org/blarg/2016/10/12/minimum-viable-basic-human-decency/ GitHub-Projektseite: https://github.com/mhoye/minimum-viable-user-stories Er schlägt vor, jede Software darauf zu untersuchen, für welche Benutzergruppen sie geeignet ist oder nicht. Allerdings sind die Benutzer nicht nach Alter, Geschlecht oder Nationalität gruppiert, sondern nach Verwundbarkeit! Ich finde diesen Ansatz ziemlich genial. Damit kann man sozialen Netzwerken, Instant Messangern und sämtlichen anderen Programmen und Apps einen Score geben, nach dem Motto: "8 von 12 verwundbare Benutzergruppen werden durch XYZ in große Gefahr gebracht, wenn sie es im Alltag benutzen." Damit könnte man leidige Privatsphären-Diskussionen vielleicht leichter von "Ich habe nichts zu verbergen" zu "Diese vielen Menschen werden unnötigen Gefahren ausgesetzt" verschieben. Was ich auch ganz interessant finde: Genau genommen kann man diese Punkte nur dann seriös bewerten, wenn es sich um Freie Software handelt. Anderenfalls gerät man schnell in Argumentationsprobleme, warum die Software für bestimmte Benutzergruppen unschädlich sein sollte. Gruß Volker -- Volker Diels-Grabsch ----<<<((()))>>>----

1 0

Fellowshiptreffen am 26.10.2016 in Duesseldorf - Bericht
by RA Stehmann 27 Oct '16

27 Oct '16

Hallo, das reguläre Fellowshiptreffen in Düsseldorf im Oktober fand am 26.10.2016 im Chaosdorf statt. Erschienen waren - einschließlich des Referenten - leider nur sechs Personen. eine Vorstellungsrunde entfiel daher; man kannte sich. Allerdings hatten sich einige regelmäßige Teilnehmer explizit mit guten Gründen entschuldigt. In Fortsetzung seines Go-Vortrages und als "Test" für die OpenRheinRuhr hatte sich Harald Weidner bereit erklärt, über "Parallelprogrammierung in Go" zu sprechen. Eine Beschreibung findet sich auf der Webseite der OpenRheinRuhr [0]. Da die Rechner immer leistungsfähiger werden und aktuell meist mehrere Prozessoren oder Prozessorkerne haben, spielt nebenläufige und parallele Programmierung eine immer größere Rolle. Die Teilnehmer erlebten einen hervorragenden und interessanten Vortrag, der auf die Grundlagen und grundlegenden Techniken einging und damit über "Go" hinaus allgemeinbildend war. Und sie erlebten einen Referenten, der bekanntermaßen Fachkunde mit Allgemeinverständlichkeit paart und auf ihre Fragen eingehen konnte. Der Vortrag war zeitlich nicht so lang wie der letzte von Harald, aber zumindest genauso intensiv. Seinen Testzweck hat er auch erfüllt; zu patchende Bugs konnten entdeckt werden. Nach dm Vortrag gab es noch eine Vorführung der bisherigen Ergebnisse des "Free Your Model Train"-Projektes. Das nächste große Fellowshiptreffen in unserer Region ist schon bald. Die OpenRheinRuhr (ORR) [1] ist eine Messe mit Kongress rund um das Thema "Freie Software" und eines der größten Fellowshiptreffen in Europa. Auch die "Prominenzen" der FSFE haben ihr Erscheinen angekündigt. Die OpenRheinRuhr 2016 findet am 5. und 6. November 2016 im Rheinischen Industriemuseum (RIM) in Oberhausen statt. Öffnungszeiten: Samstag, 05. November 2016 - 09:30 bis 18:00 Uhr Sonntag, 06. November 2016 - 09:30 bis 18:00 Uhr Programm und Ausstellerliste sind bereits publik. Aufgrund von Umbauarbeiten im Veranstaltungsort wird die ORR 2016 aller Voraussicht nach zunächst die letzte am Standort RIM Oberhausen sein - ein Grund mehr, ein Wochenende Fachsimpeln und Networking nicht zu verpassen! Im November wird dann in Düsseldorf erst einmal gefeiert; das Festkomitee wurde gestern Abend eingesetzt. Das nächste reguläre Fellowshiptreffen in Düsseldorf findet daher am 30.11.2016, ab 19:30 Uhr im El Greco, Elisabethstraße 87, 40217 Düsseldorf, http://www.el-greco-lieferservice.de statt. Leider werde ich zu diesem Fellowshiptreffen, an dem wir unser Jubiläum feiern wollen, wahrscheinlich aus beruflichen Gründen nicht erscheinen können. Das nächste Fellowshiptreffen in Duesseldorf mit meiner Beteiligung ist dann am 25.01.2017. Es ist unser "traditionelles" Rückblicks- und Planungstreffen. Ich gedenke, im Jahre 2017 kein Fellow der FSFE mehr zu sein, d.h. das im Dezember auslaufende Fellowship nicht zu erneuern. Mein Engagement für Freie Software und Offene Standards im Übrigen bleibt davon unberührt. Ob ich dann künftig noch das bisher so genannte Düsseldorfer "Fellowshiptreffen" "koordinieren" werde, ist allerdings diskussionswürdig. Dies ist ein Punkt für unser Treffen im Januar. Für viel erheblicher halte ich persönlich allerdings die seit mehreren Monaten ziemlich niedrige Teilnehmerzahl unserer Treffen in Düsseldorf. Die nachhaltig niedrige Teilnehmerzahl und wie man sie wieder erhöhen kann, wird daher sicherlich das zentrale Thema des Januartreffens sein. Gruß Michael [0] http://programm.openrheinruhr.de/current/events/513.de.html [1] http://openrheinruhr.de/

1 0

[FSFE PR][DE] Berliner Wahlversprechen umsetzen und Freie Software im Koalitionsvertrag verankern
by press＠fsfeurope.org 27 Oct '16

27 Oct '16

= Berliner Wahlversprechen umsetzen und Freie Software im Koalitionsvertrag verankern = [ Read online: https://fsfe.org/news/2016/news-20161027-01.fi.html ] In dieser Woche steht das Thema Netzpolitik auf dem Programm der aktuellen Koalitionsverhandlungen in Berlin. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) fordert die Koalitionäre dabei auf, die in ihren Wahlprogrammen und bei den Wahlprüfsteinen der "Koalition Freies Wissen" gemachten Versprechungen im Koalitionsvertrag zu verankern und Berlin damit zu einem europäischen Vorreiter in Freier Software zu machen. Dazu gibt die FSFE drei konkrete Handlungsempfehlungen. "Berlin hat sich in den letzten Jahren in der IT-Branche zu einem wichtigen internationalen Standort entwickelt. Wenn Berlin dieses Know- How weiter bündeln will, wird es höchste Zeit, dass sich diese Ambition auch in einer fortschrittlichen Hauptstadtpolitik widerspiegelt", so Erik Albers von der FSFE. "Dazu hat die sich formierende Koalition tatsächlich beste Chancen, da sie in wesentlichen Punkten zur Förderung und Verwendung Freier Software und offener Standards übereinstimmen." Um die koalierenden Parteien an ihre Gemeinsamkeiten und Chancen zu erinnern, versendet die FSFE heute drei konkrete Handlungsempfehlungen[1] an die derzeitigen Koalitionäre von SPD, Die Grünen und Die Linke: 1. Eigenentwicklungen des Landes Berlin sowie in Auftrag gegebene Software unter einer freien Lizenz veröffentlichen. 2. Entwicklung einer langfristigen Strategie, um die Verwaltung Berlins auf Freie Software umzustellen. 3. Die Förderung des Einsatzes von Open Educational Resources (OER) und Freier Software in den öffentlichen Bildungseinrichtungen Berlins. Diese drei Handlungsempfehlungen sind direkt aus den von den Parteien formulierten Zielen vor der Wahl abgeleitet und in ihrer Übereinstimmung zusammengeführt. Grundlage dazu sind die Wahlprogramme sowie die Antworten auf die Wahlprüfsteine der "Koalition Freies Wissen"[2]. SPD, Die Grünen und Die Linke sind sich einig, dass von der öffentlichen Hand beauftragte und finanzierte Software grundsätzlich unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden soll. Die SPD hatte bereits in ihrem Parteitag 2012 formuliert[3], dass „Neue Software-Lösungen, welche für die Berliner Verwaltung eigens entwickelt werden, sollen dann auf freien Lizenzen aufbauen“. Die Linke stellt in ihrer Antwort auf unsere Wahlprüfsteine klar, dass "für alle zukünftigen Beschaffungen wollen wir auf die Nutzung freier Software drängen". Und auch Die Grünen antworten, dass "Softwareentwicklungen von und für Behörden stets mit Quellcode unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden [sollen], damit alle von ihnen profitieren und sie einfach weiterentwickelt werden können". "Zu einer zukunftsweisenden IT-Strategie gehört, dass das Land Berlin fortan sowohl Eigenentwicklungen als auch Auftragsarbeiten unter freier Lizenz veröffentlicht. Wir fordern die sich bildende Regierung auf, so bald wie möglich die rechtliche Grundlage dafür zu schaffen und geeignete Vorgaben zu machen." sagt Erik Albers von der FSFE. "Zugleich ermutigt die FSFE die neue Koalition dazu mit gutem Beispiel voran zu gehen und erste Freie-Software-Projekte umzusetzen. Die Softwarelösung für das Berliner Haushalts-, Kassen- und Rechnungswesen bietet sich dafür exemplarisch an. Die FSFE unterstützt dabei gerne mit fachlicher Expertise." Außerdem sind sich die koalierenden Parteien einig, dass die Verwaltung Berlins auf Freie Software umgestellt werden soll. Die SPD hatte wiederum auf ihrem Landesparteitag 2012 bereits „das langfristige Ziel" beschlossen, /"eine Umstellung auf freier Open Source Software für die Verwaltung durchzuführen, wie sie beispielsweise die Stadt München seit nun mehr zehn Jahren erfolgreich betreibt“. Die Grünen versprechen in ihrem Wahlprogramm[4], „den Einsatz von offener und freier Software sowie ressourcenschonender Informationstechnik (Green IT) bei hoher IT-Sicherheit zum Standard" zu machen und Die Linke fordert in ihrem Wahlprogramm[5], "die öffentliche Verwaltung soll auf Open Source Software umgestellt werden". Schließlich empfiehlt die FSFE der entstehenden Koalition ihre Übereinstimmung in der Förderung von Open Educational Resources dazu zu nutzen, von Beginn an eine nachhaltige Strategie zu verfolgen und die Verbreitung von OER mit der Verwendung Freier Software zu verknüpfen. Beides muss zusammen gedacht werden, wie das Bündnis Freie Bildung in ihrem Positionspapier deutlich herausarbeitet[6]. -- Free Software Foundation Europe <https://fsfe.org> FSFE News <https://fsfe.org/news/news.en.rss> Upcoming FSFE Events <https://fsfe.org/events/events.en.rss> Fellowship Blog Aggregation <https://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <https://fsfe.org/contact/community.en.html> 1. https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201610-germany-berlin-handlung… 2. https://fsfe.org/news/2016/news-20160831-01 3. https://www.spd.berlin/w/files/spd-parteitage/beschluss-lpt-27.10.2012-part… 4. https://gruene.berlin/wp 5. http://www.die-linke-berlin.de/fileadmin/download/2016/wahlprogramm.pdf 6. http://buendnis-freie-bildung.de/positionspapier-oer/ == About the Free Software Foundation Europe == Free Software Foundation Europe is a charity that empowers users to control technology. Software is deeply involved in all aspects of our lives; and it is important that this technology empowers rather than restricts us. Free Software gives everybody the rights to use, understand, adapt and share software. These rights help support other fundamental freedoms like freedom of speech, press and privacy. The FSFE helps individuals and organisations to understand how Free Software contributes to freedom, transparency, and self-determination. It enhances users' rights by abolishing barriers to Free Software adoption, encourage people to use and develop Free Software, and provide resources to enable everyone to further promote Free Software in Europe. http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Paradigmenwechsel in der Green-IT notwendig!
by Wolfgang Romey 26 Oct '16

26 Oct '16

Auf den Seiten des Umweltbundesamtes finden sich die Ergebnisse einer Studie, in der umfassender als ich das bisher kannte die Folgen des Computereinsatzes (in der Bundesverwaltung) dargestellt werden: position // juni 2016 Paradigmenwechsel in der Green-IT notwendig! Nutzungsdauer von Arbeitsplatzcomputern in der Bundesverwaltung – Wirtschaftlichkeit und Umweltschutz Sehr lehrreich! Die Publikation findet sich hier https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1968/publikatione… position_paradigmenwechsel_in_der_green-it_notwendig_0.pdf

2 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de October 2016