-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo zusammen,
ich hoffe ihr könnt mir Input geben.
Unsere Engagement für Freie Software in Dortmund könnte derzeit in ein
Element eines Präqualifizierungsverfahren [1] für Software münden.
Meine Fragen:
- - Gibt es innerhalb der FSFE Erfahrungen mit
Präqualifizierungsverfahren für Software?
- - Wo könnten hier die Stolpersteine liegen?
Die Pressemitteilung der Stadt Dortmund zum Präqualifizierungsverfahren
füge ich euch bei.
Über Rückmeldungen würde ich mich freuen.
Beste Grüße
Christian Nähle
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4qualifizierung
- --
Ich verschluessele meine E-Mails mit PGP / I encrypt my e-mails using PGP:
Mein oeffentlicher PGP-Schluessel / my PGP public key:
http://www.blue-oranges.com/upload/data/christian_naehle.asc
oder / or
http://keyserver.ubuntu.com/pks/lookup?op=vindex&search=christian.naehle%40…
Mehr ueber mich:
Xing: https://www.xing.com/profile/Christian_Naehle
Meine tweets: https://twitter.com/kulturkrieger
Organpate:
https://www.organpaten.de/organpate/christian-naehle?public_profile=y
Do-FOSS - Selbstbestimmung braucht Freie Software
die Initiative fuer Freie und Quelloffene Software fuer die Stadt
Dortmund
Web: http://do-foss.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
iQIcBAEBAgAGBQJWJekuAAoJEJqTIU9LKBmhvwAP/2MP80qn/ljCzvPIOxqL/Nfd
fy8cLv/YeG9MrVRyTFyXVpzH59iKcaZXCWmYU6+5mshjUtMt1kCBq3+6mUOUJKQB
RiIEL5viJpJCb8XUEBMNEsuu4C7MW1czQLMn9TvigIZQoNiYNVav2J953zizhgP7
ZE/aFAEUeHYxtHGWBAwk/silrkoxLhOKbVKf2q9D/iR9O14fKtCi0/zbBuWg3zhX
RRg4rwI3M/Wri3kkKk0NIGpk4Po1kPZYHMkAghh46vIpXLoRkasv6xRWu4jIiRcK
PmQbRg9y6xAy8t4G7FX3s4i161WkMkp32+z9LKwkpqBwgrEp9uES/GvwfLP47DMU
gCwD6liLcTjoBPmYMYmJcMZIR0FcYxxL3NGpAq6ZWsgD+BL8FHh5Lk4cgbMJlfGO
yMlF6843JHiiKHYiqputnCJq1NAvG5sz+lNECo+KRGnJAT6ASx2nk1thN+6QJeSv
oYZs+dT7S7I5JiRD0MIKwUzNtxB8CeJjwPGiHr3zmlyVvpyOnwGRaEVmKwBrpnhC
icIizJrgBUnOKMTxonDHEYNw9TM5Vv4IeMOdSSktl1KjCT21VnPvE8cM2FKVhiYr
o6NriFnL5NBeW/Nox2qVTtgI+4D0jeq3+RDU8xbHOXzuucvuSm3/f7QORyvL0JlB
/ygXoUUJOFOvUrC1dr43
=IVq6
-----END PGP SIGNATURE-----
= Erfolg gegen Routerzwang: Gesetz für Endgerätefreiheit verabschiedet =
[ Online lesen: https://fsfe.org/news/2015/news-20151105-01.de.html ]
Nach fast drei Jahren[1] intensiver Arbeit der Free Software Foundation
Europe (FSFE) und vieler anderer Organisationen wurde am heutigen
Donnerstag das Gesetz[2] „zur Auswahl und zum Anschluss von
Telekommunikationsendgeräten“ vom Deutschen Bundestag beschlossen. Die
FSFE begrüßt das neue Gesetz, da es effektiv den Routerzwang für
ungültig erklärt und endlich Endgerätefreiheit für Anlagen wie Modems
und Router herstellt.
Routerzwang verhindert, dass Nutzende von Internetanschlüssen ein
Endgerät ihrer Wahl verwenden können und zwingt sie dazu, mindestens
immer ein Gerät des Providers an das Heimnetz angeschlossen zu haben.
Diese verbreitete Praxis ist eine Gefahr für die Sicherheit,
Privatsphäre und Unabhängigkeit von allen Internetnutzern und hat
negative Einflüsse auf den freien und fairen Wettbewerb von Herstellern.
„Das heute beschlossene Gesetz ist ein großer Erfolg für uns und
alle Personen und Organisationen, die sich für digitale
Verbraucherrechte einsetzen. Wir sind sehr froh, dass die
Bundestagsabgeordneten trotz kursierender technisch und rechtlich
fragwürdiger Gegenargumente für die Wahlfreiheit und Sicherheit von
BürgerInnen und Unternehmen gestimmt haben“, sagt Max Mehl,
Deutschland-Koordinator der FSFE. „Nun gilt es, dass Provider die
Entscheidung akzeptieren und Behörden über die Einhaltung des
Gesetzes wachen.“
Das neue Gesetz tritt nach einer sechsmonatigen Übergangszeit
voraussichtlich im Sommer 2016 in Kraft. Ab diesem Zeitpunkt gilt in der
Regel die Dose in der Wand als der Netzabschlusspunkt, an den die Kunden
von Internetanbietern ein Gerät ihrer Wahl anschließen können. Des
Weiteren müssen die Provider den Verbraucherinnen und Verbrauchern bei
Vertragsschluss alle notwendigen Zugangsdaten und Informationen zukommen
lassen, die sie für den Anschluss eines alternativen Geräts benötigen.
Die FSFE wird die Einhaltung des Gesetzes überprüfen und bittet
Unterstützer und andere Organisationen um ihre Mithilfe dabei.
--
Free Software Foundation Europe <https://fsfe.org>
FSFE News <https://fsfe.org/news/news.en.rss>
Upcoming FSFE Events <https://fsfe.org/events/events.en.rss>
Fellowship Blog Aggregation <https://planet.fsfe.org/en/rss20.xml>
Free Software Discussions <https://fsfe.org/contact/community.en.html>
1. https://fsfe.org/activities/routers/timeline.de.html
2. https://fsfe.org/activities/routers/files/20151008_Gesetzentwurf.pdf
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de
Hallo zusammen,
in Dortmund spitzt sich unser Dialog mit der Stadt über den öffentlichen
Softwareeinsatz weiter zu. Jetzt haben wir von Do-FOSS[1] eine erste
öffentlich verfügbare Einschätzung der Stadt Dortmund zu Freier Software
erhalten. Diese bezieht sich auf unsere Eingabe an den Ausschuss für
Personal und Organisation "Software: Teil kritischer Infrastruktur?" [2].
Die Antwort der Stadt wollen wir natürlich gerne kommentieren und im
Blog von Do-FOSS veröffentlichen. Anschließend wollen wir uns mit
unserer Stellungnahme weiter in den Dialog mit der Stadt Dortmund
einbringen.
Wie ihr weiter unten dem Schreiben der Stadt entnehmen könnt, liegt
insgesamt wohl noch viel Arbeit vor uns :-( Um diese Arbeit aufzunehmen,
wollen wir auf jeden Absatz des Schreibens der Stadt Dortmund eingehen.
Um den Entwurf unserer Antwort möglichst reichhaltig zu gestalten,
würden wir uns über jegliches Feedback und Anregungen von euch freuen.
Hierzu haben wir die Antwort der Stadt Dortmund gescannt und 3
Möglichkeiten für eine Rückmeldung von euch vorbereitet, die ihr nach
Belieben nutzen könnt:
- ein Etherpad [3]
- unten stehend unter dieser Mail
- in beigefügter Datei
Es wäre toll, wenn ihr euer Feedback immer einrücken ">>" würdet.
Wer das Schreiben der Stadt Dortmund zu Freier Software im Original
lesen möchte, kann dies hier tun [4].
Für Rückfragen stehen wir natürlich gerne zur Verfügung!
Ein Lichtblick für den Softwareeinsatz der Stadt Dortmund war am
Donnerstag, den 29.10.2015 im Dortmunder Ausschuss für Personal und
Organisation. Bündnis 90/DIE GRÜNEN hatten zum Softwareeinsatz einen
Tagesordnungspunkt eingebracht. Die GRÜNEN griffen hier Überlegungen zur
Herstellerabhängigkeit bzgl. proprietärer Software auf und schlugen eine
Risikoanalyse vor. Die Betrachtung von Freier Software wurde als
möglicher Ausweg aus dem Risiko der Herstellerabhängigkeit angeregt [5].
Die Verwaltung hat den Antrag der GRÜNEN als Prüfauftrag mitgenommen.
Wie es hiermit weitergeht, werden wir selbstverständlich auch weiter
begleiten.
Beste Grüße aus Dortmund
Christian (Nähle)
[1] http://do-foss.de
[2]
http://blog.do-foss.de/beitrag/it-konzept-der-stadt-dortmund-arbeitsprogram…
[3] https://pad.foebud.org/2eOFzHpnQV
[4] https://orga.do-foss.de/documents/152
[5]
http://blog.do-foss.de/kolumne/softwareeinsatz-und-freie-software-im-aussch…
Antwort der Stadt Dortmund zu Freier Software:
Die Verwaltung hat mir als Vorsitzendem des Ausschusses für Personal und
Organisation folgende grundsätzliche Anmerkungen zu Ihrer Reflexion des
IT-Arbeitsprogramms 2015 zukommen lassen:
"Bei der Auswahl jeder neuen Anwendung wird durch das Dortmunder
Systemhaus auch die Alternative des Einsatzes einer Freien Software
(Open Source) geprüft. In nicht sicherheitskritischen Einsatzbereichen
setzt das Systemhaus verschiedenste Freie Softwareprodukte ein (z.B.
PDF-Writer, Bildbetrachter).
Freie Software hat am Markt heute nicht mehr die Bedeutung wie vor
wenigen Jahren.
Ein großes Problem bei Einsatz Freier Software ist die nicht vorhandene
geregelte und zertifizierte Softwarewartung. Der Kunde erhält im
Fehlerfall keine Unterstützung.
Die Tatsache, dass dem Kunden der Quellcode vorliegt und er theoretisch
somit in der Lage ist, den Fehler selbst zu beheben, hilft ihm im
konkreten Fehlerfall nicht weiter.
Beispiel 1 (SAP):
Es gibt zu keinem SAP Model auch nur im Ansatz ein vergleichbares Open
Source-Produkt.
Darüber hinaus ist die Testierung und Zertifizierung eines Buchhaltungs-
oder Personalverwaltungssystems für Freie Software z.B. nach dem HGB
nicht möglich.
Beispiel 2 (Office-Software):
In der städtischen IT-Infrastruktur unterstützen 44 große Anwendungen
den Einsatz von Microsoft Office. Drei Anbieter dieser Anwendungen
können sich den Einsatz von Open Office vorstellen. Eine zertifizierte
Softwarewartung für Open Office ist am Markt nicht erhältlich.
Microsoft Office ist Marktstandard.
Beispiel 3 (andere Anwendungen):
Ein Markt für Freie Software kommunaler Anwendungen ist nicht vorhanden."
Die in Ihrem Schreiben vom 03.08.2015 gestellten Fragen werden vom
Dortmunder Systemhaus wie folgt beantwortet:
Frage 1:
Welche (Sicherheits-) Risiken sind für die Stadt Dortmund in der Zeit
seit April 2014 bis heute durch den Einsatz der nicht mehr gewarteten
Software Microsoft Office 2003 entstanden und welche werden bis zum
voraussichtlichen Projektende der vollständigen Migration von Microsoft
Office 2003 nach Microsoft Office 2013 am 31.12.2015 weiterhin bestehen?
Antwort:
Die beim Einsatz von Microsoft Office 2003
* bekannten Sicherheitslücken,
* ausgelaufene Betriebsunterstützung durch Microsoft und
* zunehmende Inkompatibilität mit (neuen) Anwendungen
machen die schnellstmögliche Umstellung auf Microsoft Office 2013
erforderlich. Mit der vollständigen Migration wird Microsoft Office 2003
von allen PC entfernt.
Frage 2:
Wie hätte es sich auf den Betrieb der Stadtverwaltung ausgewirkt, wenn
die Parallelinstallation von
Microsoft Office 2003 und Microsoft Office 2013 nicht realisiert worden
wäre?
Antwort:
* Die Herstellung der Anwendungskompatibilität sollte den Projektverlauf
nicht gefährden
* Verlängerung des Sicherheitsrisikos
* Umstiegs-Erleichterung auf Microsoft Office 2013 bis der gesamte
Fachbereich an der Einführungsveranstaltung teilgenommen hat.
Frage 3:
Welchen Einfluss hat die Stadt Dortmund auf die Gestaltung der
Schnittstellen zur Anwendungskopplung der von ihr eingesetzten Programme?
Antwort:
Der Einfluss ist sehr gering über
* die Ebene der interkommunalen IT-Dienstleister
* ein Bewertungskriterium im Vergabeverfahren
* die Arbeitskreise de Hersteller
Frage 4:
Ist die gegenwärtige städtische IT-Infrastruktur von der Firma Microsoft
dauerhaft abhängig?
Antwort:
Ja, aber es gibt auch weitere Abhängigkeiten zu SAP, IBM, HP, CISCO,
AKDB, ADOBE, SuSe, APPLE, ORACLE etc.
Frage 5:
Ist die gegenwärtige städtische IT-Infrastruktur von Firmen abhängig,
deren Produkte auf die Anwendungskopplung mit den Büroanwendungen des
Officepakets der Firma Microsoft angewiesen sind?
Antwort:
Ja, 44 von 53 betriebskritischen Anwendungen benötigen zwingend
Microsoft Office.
Frage 6:
Welche Bedeutung könnte herstellerunabhängige Software für die kritische
städtische IT-Infrastruktur haben?
Antwort:
Keine, weil beim Einsatz herstellerunabhängiger Software im Fehlerfall
kein eindeutiger Ansprechpartner zu Verfügung steht und Haftungsfragen
schwieriger zu klären sind.
Frage 7:
Wie verhältnismäßig ist der fremd bestimmte Migrationszwang durch
Hersteller?
Antwort:
Der fremd bestimmte Migrationszwang ergibt sich letztlich aus dem
Marktstandard und der damit verbundenen Wirtschaftlichkeit und
Akzeptanz. Sicherheitslücken werden geschlossen und Anwendungen
verbessert und erweitert.
Frage 8:
Welche aufwands- und auszahlungswirksamen Auswirkungen hat dieser
Migrationszwang auf die Personalkosten?
Antwort:
Im Rahmen des Projekts „Umstieg von Microsoft Office 2003“ wurden alle
Alternativen (auch der Einsatz von Freier Software) in die
Wirtschaftlichkeitsprüfung einbezogen.
Im Ergebnis ist der flächendeckende Einsatz von Microsoft Office 2013
die wirtschaftlichste Variante. Grundsätzlich wird die Frage im Projekt-
bzw. Maßnahmen-Zusammenhang beantwortet.
Frage 9:
Innerhalb der nächsten Jahre könnte - u.a. im Rahmen einer Risikoanalyse
- untersucht werden, inwiefern bzw. wie stark die städtische
IT-Infrastruktur von Dritten (Softwareanbietern) abhängig ist. Werden
unerwünschte Abhängigkeiten und/oder Risiken festgestellt, soll der
schrittweise Umstieg auf Freie Software als Ausweg aus dieser
Abhängigkeit genauer untersucht werden.
Antwort:
Die Thematik „Einsatz Freie Software“ wird im IT-Konzept 2016-2020
aufgegriffen. Dieses IT-Konzept wird verwaltungsweit beraten und zur
Entscheidung geführt.
moin Free Software Fans und Enthusiasten,
Das monatliche Treffen findet wenn nicht anders angekuendigt wieder
am gewohnten Ort zu gewohnter Zeit aber an ungewohntem Tag statt ;-)
Details wie immer auf https://wiki.fsfe.org/groups/Hamburg
Der naechste zweite Mittwoch im Monat ist der 11.11.
noch 7 Tage.
Eike