FSFE-de September 2014

fsfe-de@lists.fsfe.org

27 participants
28 discussions

Lizenzkompatibilität GPLv2 und GPLv3 - konkretes Beispiel
by Dirk L 10 Nov '14

10 Nov '14

Hallo Community, bezugnehmend auf den Thread „Lizenzkompatibilität“[1] (und um mein Anliegen ein wenig zu konkretisieren, da Johannes Zarls Post[2] unter einer Annahme geschrieben war) würde ich gerne zu einem Software-Projekt beitragen. Jedoch bin ich mir noch nicht sicher unter welcher Lizenz ich den Code beitragen kann. Bevor ich die Bestandteile des Projekts erläutere (s. u.), möchte ich noch etwas anmerken. Explizit werde ich in der Liste, zum Schutz des Projekts, weder Namen noch Quellen/Belege nennen, um vereinzelten Stimmen keine Nahrung zu geben, die meinen mit dem Hinweisen auf etwaige lizenzrechtliche Problematiken würde die betreffende Person dadurch dem Projekt schaden. Dieses Projekt ist seit gut 1,5 Jahren in Form eines Vereins selbstständig. Davor wurde es von der südwestdeutschen Allgemeinheit über mehrere Jahre unterstützt, indem die Entwickler (hauptberuflich als Pädagogen tätig) zu einer Körperschaft des öfftl. Rechts abgeordnet wurden. Dabei vertrieb man die einzelnen Versionen zunächst auf Basis von SuSe später auf Debian als CD-ROM (gemeinsam mit einem Support-Vertrag). Darauf war die GPLv2+ enthalten. Mit dem Schritt zu mehr Selbständigkeit wurde auf Ubuntu (LTS) gewechselt, der Quellcode „mitgenommen“ und auf GitHub veröffentlicht. Wie oben geschrieben werde ich mal kurz eine Auflistung der Bestandteile des Projekts mit Funktion und Lizenz anreissen: - Das Herzstück (in meinen Augen), die Synchronisation eines vorher erstellten Speicherabbildes (Image) auf einem Server mit einem Client, des Projekts steht unter GPLv2, beinhaltet jedoch Skripte unter GPLv3. Mit daran gearbeitet hatten Software-Entwickler aus dem Knoppix-Umfeld. - Alternativ zu dem erstgenannten Paket bietet das Projekt noch eine weitere (momentan in der Testingphase befindliche) Variante zum Client-Management an. Dabei werden Skripte unter GPLv3+ verwendet, um eine freie Client-Management-Software eines Herstellers zu konfigurieren. - Die Grundfunktionalitäten werden unter GPLv2+, ebenfalls mit Skripten unter GPLv3 vertrieben. - Die konsolenbasierte Benutzerverwaltung steht unter GPLv3; besitzt aber Skripte, die unter der GPL stehen und für die Verwaltung von Samba-Konten in LDAP unter GPLv2+. - Die GUI für die Benutzerverwaltung kann unter den Bedingungen der GPLv3+ verändert werden. - Daneben gibt es ein Paket zur Konfiguration von VirtualBox-Gastsystemen, welches unter GPLv3 steht. Auch eine Neuentwicklung dieser Funktion steht unter GPLv3. - Die Anpassungen für die Firewall-Komponente besitzen die Lizenz der GPLv3+. - Zur Nutzung von TOR (mittels eigenem Browser) stellt das Projekt ein GPLv3 lizenziertes Paket bereit. - Um vorhergehende Versionen auf die aktuelle Version zu migrieren, kommt ein Migrationspaket zum Einsatz. Dieses steht unter GPLv2+ und verwendet conf-Skripte unter GPLv3. - Falls jemand einen Ubuntu-Server in einen VirtualBox-Host umwandeln möchte, findet dieser hierzu ein GPLv3+ lizenziertes Paket. In diesem Paket sind auch Teile unter GPL enthalten. - Auch bietet es ein Paket für die Umwandlung eines Ubuntu-Servers in ein Captive Portal unter GPLv2 an, welches Skripte mit GPLv3+ Lizenz verwendet. - Daneben stellt das Projekt ein unlizenziertes (i.S.v. mit einer „debian/copyright“ Datei jedoch ohne einer Lizenzangabe darin) Paket für Monitoring bereit, das GPL lizenzierte Skripte enthält. - Auch ist der Quelltext eines Pakets für die Erweiterung von Funktionen eines Ubuntu-Clients nicht lizenziert („ohne debian/copyright“-Datei), verwendet jedoch Skripte unter GPLv3. - Das projekteigene Paket zur Quellcode-Verwaltung verwendet die GPLv3. - Zur Bereitstellung von serverseitigen Benutzereinstellungen wird ein Paket unter GPLv2+ Lizenz zur Verfügung gestellt und mit Skripten unter GPLv3+ kombiniert. - Zur Abrechnung von Druckaufträgen am Computer gibt es auch ein Paket, jedoch mit einer „debian/copyright“ Datei ohne einer Lizenzangabe. Laut PKG-Info steht es unter GPL, in der Readme-Datei ist von GPLv2+ die Rede und manche Skripte stehen unter GPLv3. - Das Paket mit einem freien Template für die Benutzerverwaltungs-GUI verwendet die GPLv2, während die Dokumentations-Dateien unter GPLv3 stehen. - Für den Authentifizierungsdienst RADIUS gibt es auch Anpassungen. Diese sind unter GPLv2+ freigegeben. - Ein Paket zur Umwandlung einer kommerziellen in eine freie Installation ist unter GPLv2 verfügbar. - Um Truecrypt in einen Linux-Client zu integrieren, wird ein entsprechendes unlizenziertes (keine „debian/Copyright“-Datei) Paket bereitgestellt. - Zur Anmeldung von Clients mittels LDAP stellt das Projekt ein GPLv2 lizenziertes Paket bereit. - Damit die eingesetzten Clients Samba-Freigaben einbinden, ist auch ein Paket verfügbar, lizenziert unter GPLv2+. - Auf dem GitHub-Account findet sich ein Metapaket zur Installation von serverseitigen Benutzereinstellungen (*-client-profile), Anmeldung von Clients per LDAP (*-client-auth) u. Einbindung von Samba-Freigaben (*-client-shares), welches unter den Bedingungen von GPLv2+ bearbeitet werden kann. - Für die Darstellung von, durch die Grundfunktionalitäten bereit gestellte, Informationen in einem wiki-ähnlichem Informationssystem, existiert auch ein Paket. Darin kommen Skripte unter GPLv2 zum Einsatz. - Für die Rückmeldung aus der Community (für etwaige statistische Auswertungen) wurde ebenfalls ein Paket unter GPLv3+ erstellt. - Auch wurde ein Vorlagenpaket zur Herstellung eigener Pakete bereitgestellt; dieses steht unter GPLv3+. - Ebenfalls gibt es ein Paket um Anpassungen an Windows (7) Clients durchzuführen. Es steht unter GPLv3. Gruss Dirk Referenzen: [1] http://comments.gmane.org/gmane.org.fsf.german/6304 [2] http://comments.gmane.org/gmane.org.fsf.german/6306

2 2

Microsoft Ausschreibungen der Stadt Dortmund
by Matthias Kirschner 22 Oct '14

22 Oct '14

Wir haben jetzt die Microsoft-Ausschreibungen der Stadt Dortmund erhalten. Ziel ist es herauszufinden, unter welchen Umständen die Stadt Dortmund Produkte von Microsoft bezogen hat. Do-FOSS hat die Dokumente durchsuchbar gemacht und hier veröffentlicht: http://blog.do-foss.de/kolumne/microsoft-ausschreibungen-erhalten/ Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - Vize-Präsident FSFE Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate)

2 2

Vertragsklauseln, die Freie Software Entwicklung während der Arbeitszeit erlauben
by Guido Arnold 13 Oct '14

13 Oct '14

Hallo allerseits! Folgende Ausgangssituation: Um reibungslosere Abläufe in einer Firma zu ermöglichen beheben Angestellte Fehler in der eingesetzten Freien Software. Damit diese "Forks" mit künftigen updates kompatibel bleiben (und damit auch andere davon profitieren), sollen die Fixes upstream weitergeleitet werden. Da meiner Kenntnis nach die exklusiven Nutzungsrechte bei Arbeitsergebnissen beim Arbeitgeber liegen, müsste für jeden Patch um Erlaubnis gebeten werden. Um dies zu vereinfachen und klar zu regeln empfiehlt die FSF auf GNU.org [1]: It's wise to ask your employer or school, if any, to sign a copyright disclaimer for the work, so they cannot claim to hold it later. Below is a sample copyright disclaimer; just alter the names and program description as appropriate: Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright interest in the program “Gnomovision” (which makes passes at compilers) written by James Hacker. <signature of Moe Ghoul>, 1 April 1989 Moe Ghoul, President of Vice Nun endlich die Frage: Wie wird das in Eurer Firma/Institution gehandhabt? Sind hier auf der Liste bereits deutschsprachige Formulierungen für diese Problematik bekannt und "im Einsatz"? Vielleicht sogar welche, die sich schon juristisch bewährt haben? Vielen Dank und Grüße Guido [1] https://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html -- Guido Arnold Free Software Foundation Europe http://blogs.fsfe.org/guido [] Edu team & German team OpenPGP Key-ID: 0x51628D75 [][][] Get active! XMPP: guido(a)jabber.fsfe.org || http://fsfe.org/support/?guido

2 3

Google Messaging Service
by Radoje Stojisic 07 Oct '14

07 Oct '14

Hallo zusammen, ich wollte fragen, ob einer von euch weiß, ob bei CustomROMS (Cyanogenmod, Paranoid) auch der Google Messaging Dienst (GSM) benutzt wird ? Weiß einer ob dann Google alle Daten mitlesen kann, oder ist es irgendwie abgesichert ? Vielen Dank Beste Grüße Radoje (Radi) Stojisic

3 2

FSFE-Assembly auf dem 31C3
by Erik Albers 29 Sep '14

29 Sep '14

Liebe Fellows, liebe Freunde der FSFE, bestimmt ist schon der ein oder andere von euch auf dem Chaos Communication Congress [1] gewesen. Dort gibt es von vielen Organisationen eine Art Stand, hier "Assembly" genannt [2]. Eine Assembly besteht gängigerweise aus einem Tisch zum Gang, den man als Stand- und Informationsfläche benutzen kann. Sowie einer Sitzgelegenheit dahinter, die als hacking- und meeting-Fläche der entsprechenden Organisation genutzt werden kann. Was haltet ihr denn davon, wenn die FSFE diese Jahr auch so eine Assembly haben würde? Soweit ich das bisher übersehen konnte, sind sehr viele Fellows (nicht nur aus Deutschland) anwesend und damit wäre das CCCongress eine optimale Gelegenheit um alle Interessierten mal zusammenzuführen und uns kennenzulernen. Außerdem würden wir damit (wie praktisch!) auch jedem Fellow die Gelegenheit bieten einfach mal Platz zu nehmen und sich zu erholen - und dabei wieder andere Fellows kennenzulernen. Und last but not least: Es wäre eine gute Gelegenheit unsere Existenz und Präsenz nochmal in den Köpfen der (letztes Jahr 8000) Besuchern zu etablieren. Was müssen wir tun? Wir brauchen in erster Linie Freiwillige, die Lust haben ein solches Projekt zu verwirklichen! Wenn Du bis hier hin gelesen hast und die Idee bisher gut fandest, dann denke doch mal darüber nach ob zum Beispiel nicht auch Du persönlich zum Gelingen beitragen möchtest? Ein T-Shirt zum Dank wäre dir gewiss, außerdem jede Menge Spaß mit einer bunten Truppe aus Deutschland und Europe. Und schließlich munkelt man, das ehrenamtliches Engagement gutes Karma geben soll - wovon man zum Jahresende eventuell auch noch ein wenig gebrauchen kann : ) Gleich vorab und keine Sorge: Wer sich als Freiwilliger meldet, wird trotzdem am Kongress teilnehmen können. Wir gehen dazu gerne auf individuelle Bedürfnisse in der Zeiteinteilung ein. Überhaupt: Organisatorisch müsstest Du Dich um nichts kümmern denn das würde ich euch alles abnehmen: - Anmeldung - Material - Zeitmanagement - alles andere was organisatorisch anfällt ... Was ich aber brauche sind verbindliche Helfer, die sich bereiterklären für einen gewissen Zeitraum die Verantwortung und Besetzung des FSFE-Standes zu übernehmen. So ein Zeitraum würde 6 Stunden umfassen. Zu besetzen wäre der Stand von Dezember 27, (Nach-)Mittags bis Dezember 30, Mittags "offiziell" besetzt sein sollte der Stand jeweils von 12 bis 24 Uhr "offiziell" heißt: mindestens 2 die sich verantwortlich fühlen Nachts ist der Kongress offen und damit auch die Assembly. Das heißt, es ist auch möglich in der Nacht an der Assembly zu meeten und hacken. Ich sehe unsere Präsenz während dieser Zeit allerdings nicht als zwingend an und deshalb ist es ok, wenn auch mal keiner da ist (= keine "offiziellen" Schichten). Ich selber werde auch auf dem CCCongress sein, aber werde dort so manches Meeting haben und muss im Sinne der FSFE einigermaßen flexibel bleiben um weitere Gespräche führen zu können. Die andere Zeit würde ich mich sehr freuen möglichst viele von euch auf unserer hoffentlichen Assembly kennenzulernen. Alle weiteren Details würde ich dann mit den entsprechenden Freiwilligen klären. Diese Mail ist zunächst gedacht um das allgemeine Interesse zu erfragen. Wenn ich als Antwort auf diese Mail *mindestens sechs positive Zusagen* bekomme (Ja, jetzt bist Du gefragt!), dann werde ich anfangen alles organisatorische in die Wege zu leiten. Insgesamt, übrigens, reden wir hier von 4 Tagen mit jeweils zwei Schichten mit jeweils zwei Helfern, das sind = 16 Freiwilligen-Schichten. Wenn wir das hinkriegen bin ich stolz auf uns : ) Vielen Dank, dass du die Mail bis hier hin gelesen hast und beste Grüße, Erik PS: Diese Mail bittet darum in Deine lokalen FSFE-Kanäle weitergeleitet zu werden [1] https://events.ccc.de/congress/2014/wiki/Static:FAQ [2] https://events.ccc.de/congress/2014/wiki/Static:Assemblies -- Erik Albers | https://fsfe.org/about/albers Free Software Foundation Europe (FSFE) - Campaigns & Community Free as in Freedom!

1 0

Ausserordentliches Fellowshiptreffen in Duesseldorf am 1210.2014
by Dr. Michael Stehmann 29 Sep '14

29 Sep '14

Hallo, vom 13.10. bis zum 15.10.2014 findet die LINUXCON EUROPE in Düsseldorf statt. Viele auswärtige Freunde Freier Software hierzu werden erwartet. Daher findet am 10.10.2014 im Saal im Keller des Schwesterherz in Bilk (Bilker Allee 66, 40219 Düsseldorf) http://www.bistro-schwesterherz.de/ ab 11.00 Uhr ein außerordentliches Fellowshiptreffen statt. Es besteht die Gelegenheit zu "brunchen" http://www.bistro-schwesterherz.de/fruhstuck-2/ . Das nächste reguläre Fellowshiptreffen in Düsseldorf findet am 28.10.2014 ab 19:30 Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf, https://chaosdorf.de/kontakt/ statt. Um 20:00 Uhr beginnen wir mit dem “offiziellen” Teil. Wer später kommt, verpasst also was. Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Gruß Michael

1 0

[FSFE PR][DE] Transparenzverordnung: Bundesnetzagentur legitimiert Zwangsrouter
by press＠fsfeurope.org 29 Sep '14

29 Sep '14

= Transparenzverordnung: Bundesnetzagentur legitimiert Zwangsrouter = [ Online lesen: https://fsfe.org/news/2014/news-20140929-01.de.html ] Die Free Software Foundation Europe sieht den aktuellen Entwurf der "Transparenzverordnung" der Bundesnetzagentur als Legitimierung einer Entmündigung von Verbrauchern. Statt wie im Koalitionsvertrag beschlossen, Zwangsrouter zu verhindern, ermöglicht der Entwurf -- der nun den Ministerien zur Abstimmung vorgelegt wird -- dass Anbieter einen Austausch des Geräts verhindern dürfen. Verbraucher müssen nur noch darauf hingewiesen werden "sofern das integrierte Zugangsgerät vom Kunden nicht ausgetauscht werden darf". Weiterhin definiert der Entwurf nicht, welche Zugangsdaten genau zur Verfügung gestellt werden müssen und die Übermittlung dieser Daten ist "freiwillig". Das ermöglicht es Telekommunikationsanbietern in Zukunft, Internettelefonie-Daten und andere Zugangsdaten geheim zu halten und damit den vollumfänglichen Betrieb eines Geräts nach Wahl des Verbrauchers zu verhindern. Damit können Telekommunikationsdienstleister Verbrauchern auch in Zukunft Geräte indirekt vorschreiben. Irritierend ist, dass sich die Bundesnetzagentur mit dem jetzigen Entwurf noch weiter von den Zielen der Bundesregierung und des Bundeswirtschaftsministeriums entfernt als bei vorherigen Versionen. Bereits Ende März diesen Jahres haben FSFE und CCC einen früheren Entwurf der Transparenzverordnung analysiert und schon dabei erheblichen Besserungsbedarf festgestellt[1]. Es ist unverständlich, warum die finale Version, die hinter verschlossenen Türen ausgehandelt wurde, noch verbraucherunfreundlicher wird. Kaum eine Forderung diverser Verbände und Einzelpersonen aus früheren Stellungnahmen[2], die sich mehrheitlich gegen den Routerzwang ausgesprochen haben, wurde respektiert. "Mit diesem Entwurf legitimiert die Bundesnetzagentur Zwangsrouter, statt diese zu verhindern. Verbraucher werden zudem nur noch im Kleingedruckten darüber informiert werden, dass sie kein anderes Gerät verwenden dürfen", sagt Matthias Kirschner, Vize-Präsident der Free Software Foundation Europe. "Die Bundesnetzagentur ignoriert mit dem Entwurf die Vereinbarung aus dem Koalitionsvertrag." Sollte ein Anbieter die Informationspflicht missachten, ist dafür im Gegensatz zu anderen Punkten in der Verordnung nicht einmal ein Bußgeld vorgesehen. Weiterhin besteht durch unklare Formulierungen in der Verordnung die Gefahr, dass sich der Gerätezwang von Routern auch in andere Bereiche ausdehnt. Die verwendeten Begriffe "Zugangsgerät", "Integrated Access Device" oder "Netzabschlussgerät" sind undefiniert und könnten genauso für andere Kommunikationsgeräte gelten. So könnten Anbieter dem Verbraucher in Zukunft sogar Mobiltelefone, Tablets oder andere Geräte zur Nutzung vorschreiben. *Weitere Information zu Zwangsroutern:* - Was sind Zwangsrouter und warum sind diese ein Problem? https://fsfe.org/activities/routers/routers.de.html - Zeitliche Übersicht des Routerzwangs seit Januar 2013 https://fsfe.org/activities/routers/timeline.de.html 1. https://fsfe.org/news/2014/news-20140328-01.de.html 2. https://fsfe.org/activities/routers/files/20140414_Verzeichnis-Stellungnahm… == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/ _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Software Freedom Day in Dresden
by Norman Schwirz 25 Sep '14

25 Sep '14

Hallo, zum heutigen SFD möchte ich auf mein Ideensammel-Pad unter [1] hinweisen und um Mithilfe beim Ausarbeiten und Formulieren bitten. Dort geht es z.B. um: * eine Selbstverpflichtung des StuRa meiner Hochschule zur Bereitstellung und Akzeptanz von offenen Standards in der Korrespondenz * Unterstützung von Freier Software und freien Bildungsmaterialien * der Inizierung von Ringvorlesungen zur kritischen Betrachtung aktueller Themen Sowie dem aktuell in Umsetzung befindlichen "Erstie-Quiz" [2] für die Studienanfänger meiner Hochschule. [1] Mein Ideen-Sammel Pad: https://piratenpad.de/67CPVGv3q6 [2] Erstie-Quiz: https://piratenpad.de/p/OpenSource-Quiz Norman

2 1

SFD 2014 in Koeln - Bericht
by Dr. Michael Stehmann 23 Sep '14

23 Sep '14

Hallo, mein Bericht über die diesjährige Veranstaltung zum Software Freedom Day in Köln findet sich unter http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=1258 Das nächste Fellowshiptreffen in Düsseldorf findet morgen Abend (am 24.09.2014) statt. Gruß Michael

1 0

Daten in die private Cloud, damit sie keiner klaut
by Matthias Kirschner 18 Sep '14

18 Sep '14

Schöner Artikel mit Edgar in der Badischen Zeitung: Daten in die private Cloud, damit sie keiner klaut Zum "Software Freedom Day" erklären Edgar Hoffmann und Mitstreiter, wie man sich mit freier Software sicherer im Netz bewegt. http://www.badische-zeitung.de/offenburg/daten-in-die-private-cloud-damit-s… Sehr gute Arbeit Edgar!!!! Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - Vize-Präsident FSFE Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate)

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de September 2014