FSFE-de May 2012

fsfe-de@lists.fsfe.org

28 participants
28 discussions

[FSFE PR][DE] Nordrhein-Westfalen: Softwarepatente - Nein! Offene Standards - Ja!
by press＠fsfeurope.org 08 May '12

08 May '12

= Nordrhein-Westfalen: Softwarepatente - Nein! Offene Standards - Ja! = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2012/news-20120508-01.de.html ] Die Free Software Foundation Europe veröffentlichte heute ihre Freie-Software-Wahlprüfsteine für die Wahl zum Landtag Nordrhein-Westfalens am 13. Mai 2012. Alle hier aufgeführten Parteien konnten Stellung nehmen zu Fragen über die Umsetzung Offener Standards, den Einsatz Freier Software in der Bildung, Werbung für unfreie Software auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung, Probleme der Herstellerabhängigkeit, Kontrolle über mobile Endgeräte, Softwarepatente und die generelle Förderung Freier Software. FDP, Grünen, Piraten und SPD erklärten ihre Positionen. Im Gegensatz zu anderen Landesverbänden kamen trotz Nachfrage leider keine Antworten von CDU und Die Linke. Besonders erfreulich sind die konkreten und fundierten Aussagen der Piratenpartei, die sich damit deutlich vor den anderen Piraten-Landesverbänden positionieren. Konsens bei allen teilnehmenden Parteien ist die Abschaffung von Softwarepatenten und die klare Positionierung für Offene Standards in der Verwaltung. Doch unterscheiden sich die Vorstellungen der Parteien, ob und wie genau Freie Software gefördert und eingesetzt werden soll. Die FSFE wird kontinuierlich beobachten, welche der Versprechen die Parteien nach den Wahlen wirklich umsetzen. == Einige Ergebnisse der Befragung == Die FDP in Nordrhein-Westfalen sieht Softwarepatente weiterhin als Gefahr für kleine und mittlere Unternehmen. Sie schreiben, dass "freie auch gleichzeitig sichere Software ist" und wollen die kommenden Ergebnisse zu Freier Software und Interoperabilität aus der Enquete-Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“ des Bundestags in ihre zukünftige Arbeit einbeziehen. Kritisch sieht die FSFE die Antwort der FDP bei der Bildungspolitik: So lobt die FDP in NRW "gute Beispiele bürgerschaftlichen und wirtschaftlichen Engagements, z.B. die Beteiligung von Firmen, die Schulen Hardware zur Verfügung stellen" und sieht "unter Einbindung von Stiftungen, Software-Produzenten, aber auch Software-Anbietern für Schulen Chancen, Software kostenlos zu erhalten". Die FSFE sieht die Gefahr, dass Schulen -- durch von Unternehmen bereitgestellte Soft- und Hardware -- ihre Schüler nur an spezifischen Produkten ausbildet und sie dadurch in ihrem späteren Leben stärker von einzelnen Herstellern abhängig sein werden. Die NRW-Grünen wollen hingegen, dass Kinder und Jugendliche schon "frühzeitig in Kontakt mit offenen Formaten, offenen Standards und freien Lizenzen" kommen, damit sie "erkennen, welchen Mehrwert diese bringen können". Sie möchten den Einsatz Offener Standards in der Landesverwaltung, insbesondere bei der Beschaffung, stärken und schrittweise auf Freie Software umstellen, "um Folge-Abhängigkeiten (Dienstleistungsmonopole) zu überwinden". Daneben sehen sie Freie Software als Querschnittsaufgabe, welche sie in den verschiedenen Bereichen der Landespolitik vorantreiben wollen. Den Herausforderungen durch einen Kontrollverlust bei mobilen Computern wollen sich die Grünen, zusammen mit anderen Akteuren, bundesweit stellen. Softwarepatente lehnen die Grünen ab, wie alle Parteien in NRW, die geantwortet haben. Die Piraten in Nordrhein-Westfalen wollen "den Einsatz von Freier Software in öffentlichen Einrichtungen vorschreiben und in anderen Bereichen fördern". Dabei schreiben sie, der Umstieg auf Freie Software erfordert zwar einen längeren Prozess, doch mit wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Vorteilen. Die Piraten fordern zudem: "[d]er Dokumentenaustausch zwischen und mit staatlichen Stellen muss auf Grundlage offener Standards geschehen", damit niemand zur Nutzung bestimmter Software gezwungen wird. Außerdem fordern die Piraten den Einsatz "offener Hardware", in der Verwaltung, um den Einsatz Freier Software nicht hardwareseitig zu verhindern. In der Bildungspolitik wollen sie "verhindern, dass die Abgabe von Arbeitsergebnissen in proprietären Formaten verlangt wird" und fordern, dass in Schulen "Betriebssystem und Software immer unter einer Freien Lizenz stehen" müssen. Bei mobilen Geräten will die Piratenpartei, dass "Informationen nicht ohne die ausdrückliche Genehmigung des Besitzers erhoben oder weitergegeben werden" und dem Anwender die volle Kontrolle über sein Gerät geben, "auch was das Aufspielen alternativer Firmware angeht". Des Weiteren soll die "Verwaltung [...] keine Geschäftsmodelle von Unternehmen bewerben" und Softwarepatente möchten sie in Zusammenarbeit mit anderen Piratenparteien aus Deutschland und Europa weltweit abschaffen. Die SPD in Nordrhein-Westfalen sieht in Freier Software eine Möglichkeit, allen die "digitale Teilhabe in der Gesellschaft zu ermöglichen". Sie führen an, dass in der Landesverwaltung bereits viel Freie Software verwendet wird und lehnen Softwarepatente ab. Allerdings bestehen bei der SPD einige Missverständnisse zu Freier Software: So sprechen sie einmal von "kostenfreier Software" und an anderer Stelle von unterschiedlichen Geschäftsmodellen bei unfeier und bei Freier Software. Die FSFE empfiehlt, klar zwischen Software- und Geschäftmodellen zu unterschieden, wie bei Georg Greve: "Was macht ein Freies Software Unternehmen aus?" [1] nachgelesen werden kann. == Verweise == - Die FSFE Wahlprüfsteine der Wahl zum Landtag Nordrhein-Westfalen: https://fsfe.org/campaigns/ayc/201205-germany-nrw.de.html - Wahlprüfsteine vergangener Wahlen: - Saarland http://fsfe.org/campaigns/ayc/201203-germany-saarland.de.html - Berlin http://fsfe.org/campaigns/ayc/201109-germany-berlin.de.html - Bremen http://fsfe.org/campaigns/ayc/201105-germany-bremen.de.html - Rheinland-Pfalz http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-rheinland-pfalz.de.html - Baden-Württemberg http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-baden-wuerttemberg.de.html - Sachsen-Anhalt http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-sachsen-anhalt.de.html 1. https://fsfe.org/freesoftware/enterprise/freesoftwarecompany.de.html == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003 _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

Wiener Fellowship-Treffen 18.05.2012
by Vienna Fellowship group auto-submission 08 May '12

08 May '12

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 [ Dies ist eine automatisch generierte Nachricht an fsfe-de(a)fsfeurope.org. ] Liebe Freundinnen und Freunde der Freien Software! Am Freitag, den 18.05.2012 findet ein Fellowship-Treffen in Wien statt. Wir treffen uns ab 18:00 Uhr in der Bibliothek im Metalab, Rathausstraße 6. Die Agenda starten wir um 19:00 Uhr. Die Tagesordnung für dieses Treffen wird rechtzeitig an dieser Stelle bekannt gegeben bzw. unter http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents/Vienna_2012-05-18 veröffentlicht. Sollte sich am oben genannten Termin noch etwas ändern, erfolgt die diesbezügliche Information über die selben Kanäle wie diese automatische Einladung. Wie immer richtet sich die Einladung an alle, die sich für die FSFE oder für Freie Software interessieren. Wir freuen uns auf eine große Teilnehmerzahl! Liebe Grüße, - -- Das österreichische Team der Free Software Foundation Europe * Werde ein Fellow der FSFE und verteidige deine Freiheit! * *** https://www.fsfe.org *** https://fellowship.fsfe.org *** -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iQIcBAEBAgAGBQJPqGpyAAoJENhOhSDP+qXl8YgQAKMSNlRi0Uvf/l1VDK6bBjbe op21g0jRJimNeDKcr5PqNC9GcsWysFi/Rl03Jjb7oUPeXHP3v36JNFiyszzHs2zr 3mqOGN7zHtBVkItqnPZGp5ozhIseZiEP2OUuWD3XRJWd46fJlhDsLDHskKOjQiYb 7rmHxtYqKyJTW5xaJRpkVv85afwMoMI/OJ48+Ww8fYsMA9cNyH5RrYOeXrk/xX2f LqecLgesKPG4iTE9y4X7cbygBgYAzd+Odjs6gXUQvTj8oc6jNn71o/CZUR8gXvjB 52qkBfg2H9Mgoj3WRo4NHBmqxlUdldPDjSXdpRvaAdcdYmBnhpCJgWVZC7mRCBSg YHATBHqPT0geSDpxuLAcgft8oG8E77WOlcY5z7Je+WG834rEFdDFZOLMhZp8JH5g kMPzefZU1lT7B0TjFGuIV/AkwopkjiZZP/F6m+ZTusBLG3T/IMAZ6UUBvkJU/gYM 0B7Of/cQaTKny6TBjMQ47se84IJqNUGh5hGQ3dOlPVnXoPNGYbztdiq2HIJ8Z4eB eHIKRM5DO39nfM2jwh7EQHQtoSYLgZd8abWar/fIGjG38oyN26MwBylJ1LH87Yuz cGh68EqrcbDaIMy4Xnvp7FZ653/CKTkVrDZgEUub6j0sgj3oiqIhROBTyJWRLzBa AujV4lUHX2r3wp7Pu9Oh =ApCF -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Fellowshiptreffen am 25.04.2012
by RA Stehmann 07 May '12

07 May '12

Hallo, am 25.04.2012 fand das “Düsseldorfer” Fellowshiptreffen in Neuss statt. Der Bericht findet sich unter: http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=438 Das nächste Fellowshiptreffen in Düsseldorf findet am 30.05.2012 ab 19:30 Uhr wieder im Chaosdorf statt. Gruß Michael

1 0

Schleswig-Holstein - Positive Signale für die Entwicklung und Förderung Freier Software
by Matthias Kirschner 04 May '12

04 May '12

Falls ihr unsere Pressemitteilung nicht gesehen habt: Viele Grüße Matthias = Schleswig-Holstein - Positive Signale für die Entwicklung und Förderung Freier Software = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2012/news-20120502-01.de.html ] Die Free Software Foundation Europe veröffentlicht heute ihre Freie-Software-Wahlprüfsteine für die Wahl zum Landtag Schleswig-Holsteins am 6. Mai 2012. Alle hier aufgeführten Parteien konnten Stellung nehmen zu Fragen über die generelle Förderung von Freier Software, dem Problem der Herstellerabhängigkeit bei unfreier Software, Offene Standards, dem Einsatz von Freier Software in der Bildung, Werbung für unfreie Software auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung sowie zu Softwarepatenten. Nach den teilweiseüberraschenden Antworten aus dem Saarland[1], senden die Parteien aus Schleswig-Holstein wieder deutlich positivere Signale für die Entwicklung und Förderung Freier Software. Insbesondere die Linke Schleswig-Holstein antwortet fachlich fundiert und mit konkreten Vorschlägen pro Freie Software. Die Positionen des nur in Schleswig- Holstein wählbaren Südschleswigschen Wählerverbands hingegen sind die enttäuschendsten Antworten aller bisherigen FSFE-Wahlprüfsteine. == Einige Ergebnisse der Befragung == Die *CDU* Schleswig-Holsteins geht von allen bisher befragten Landesverbänden der CDU am stärksten auf die Fragen ein. Laut CDU werden in der parteiinternen Arbeit bereits heute die Distributionen OpenSUSE und Ubuntu, OpenOffice sowie Offene Formate eingesetzt. Sie wollen die "Koordinierung und Steuerung der Entwicklung von Freier Software" durch die 16 bildungsnahen Technologiezentren in Schleswig- Holstein unterstützen. Beim Thema Softwarepatenten schweift die CDU zu Urheberrecht, Internetsperren und Netzneutralität ab, ist sonst aber ein gutes Vorbild für andere Landesverbände. Die *FDP* zeichnet sich wie bei den anderen Landtagswahlen durch eine fundierte und konsequente Ablehnung von Softwarepatenten aus. Produktwerbung auf offiziellen Behördenseiten hält die FDP für unangebracht und spricht sich für eine selbstverantwortliche Entfernung von unfreier-Software-Werbung durch die Behörden aus. Der Landesverband Schleswig-Holstein *Die Grünen* antwortet im Vergleich zu den Landesverbänden vergangener Wahlen knapp und oberflächlich. Sie sprechen sich dafür aus, dass die Ausschreibungs-Bedingungen in der öffentlichen Verwaltung für Freie Software verbessert werden. Ansonsten ist die Position dieses Grünen Landesverbandes freundlicher gegenüber Freier Software als die offen abweisende Position der Grünen in Baden-Württemberg[2], jedoch oberflächlicher als die Antworten der anderen Landesverbände. Mit detaillierten und sachlich fundierten Antworten pro Freie Software hebt sich *Die Linke* hervor. Nur bei ihrer Ablehnung von Softwarepatenten, könnte Die Linke ihre Argumentation fundierter aufbauen. Dafür sprechen sie sich für den konsequenten Einsatz Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung aus, sind für die Aufnahme Freier Software in die Lehrpläne und ins Angebot der Volkshochschulen. Geht es nach der Linken sollen Schulen ausschließlich Freie Software verwenden. Sie fordern den Einsatz Freier Software in Politik und Verwaltung und schreiben dazu: Die Ausrede „dafür gibt es aber keine Programme für unser Fachgebiet“, lassen wir allenfalls kurzfristig gelten. Solche Programme werden entwickelt werden, wenn die öffentliche Hand als Nachfrager zur Verfügung steht. Diesen Punkt hatte die FSFE bereits in der Vergangenheit hervorgehoben[3] (siehe unter "Angebot und Nachfrage¨). Die FSFE würde sich freuen, wenn sich diese Haltung parteiübergreifend durchsetzt. Nach der enttäuschenden Antwort der *Piraten* im Saarland[4], positioniert sich der Landesverband Schleswig-Holstein klar für Freie Software. Die Punkte zu Freier Software aus dem Grundsatzprogramm wurden hier im eigenen Wahlprogramm verfestigt. Darin werden zahlreiche Vorteile Freier Software - darunter der Kostenaspekt, die Unabhängigkeit, Investitionssicherheit und Standortförderung - hervorgehoben. Softwarepatente lehnen sie klar ab und versprechen sich davon ein Vorteil für die deutsche Wirtschaft. Des Weiteren fordern sie eine vollständige Umstellung der Verwaltung auf Offene Standards und wollen konkrete Anträge einbringen, um Werbung für proprietäre PDF- Betrachter auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung zu entfernen. Schwer einzuordnen sind die Antworten der *SPD* Schleswig-Holsteins. Zusammenfassend lässt sich aus den Antworten der SPD weder eine negative noch eine unterstützende Position gegenüber der Förderung Freier Software ablesen. Teilweise spricht die SPD Schleswig-Holstein nur über den Einsatz in der eigenen Fraktion anstatt über politische Ziele für das Bundesland. Im Gegensatz zu allen anderen Parteien, beantwortete der *Südschleswigsche Wählerverband* (SSW) fast alle unserer Fragen in nur einem Satz: "Die [...] müssen selbst entscheiden, welche Software sie nutzen möchten." Diese Partei fungiert als offizielle Vertretung der dänischen Minderheit und ist damit von der 5%-Klausel ausgenommen, zieht also garantiert in den Landtag ein. Insbesondere bei ihrer Antwort zu Softwarepatenten zeigt sich wieder, wie der Begriff "geistiges Eigentum" eine sachliche Auseinandersetzung mit aktuellen Problemen im digitalen Zeitalter verhindert[5]. (Siehe auch"Hoeren: “Geistiges Eigentum ist ein dummer Begriff”[6].) == Verweise == - Die FSFE Wahlprüfsteine der Wahl zum Landtag Schleswig-Holsteins: http://fsfe.org/campaigns/ayc/201205-germany-schle-hol.de.html - Wahlprüfsteine vergangener Wahlen: - Saarland http://fsfe.org/campaigns/ayc/201203-germany-saarland.de.html - Berlin http://fsfe.org/campaigns/ayc/201109-germany-berlin.de.html - Bremen http://fsfe.org/campaigns/ayc/201105-germany-bremen.de.html - Rheinland Pfalz http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-rheinland-pfalz.de.html - Baden Württemberg http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-baden-wuerttemberg.de.html - Sachsen Anhalt http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-sachsen-anhalt.de.html 1. http://fsfe.org/news/2012/news-20120322-01.de.html 2. http://fsfe.org/news/2011/news-20110325-01.de.html 3. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=589 4. http://fsfe.org/news/2012/news-20120322-01.de.html 5. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=622 6. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=603 == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003

1 0

[FSFE PR][DE] FSFE Newsletter - May 2012
by press＠fsfeurope.org 04 May '12

04 May '12

(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) = FSFE Newsletter - May 2012 = [Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201205.de.html ] == 54 DFD events and FSFE handcuffed EU Commissioner == As you can read and see in this years report[1], Document Freedom Day 2012 was celebrated with 54 events in 23 countries and in 19 world languages. It was the biggest DFD in history with over 26 talks, over 6 awards for Open Standards, lots of other events and the press coverage counted almost one hundred articles. FSFE coordinated between all the different events, awarded several organisation, and in Germany mailed over 370 and called over 170 politicians about Open Standards[2]. Several of these politicians, from a range of political parties, did activities for DFD[3]. FSFE also send out 100 information packages including handcuffs[4]to suggested people including several politicians, CEOs, and the Pope. EU Commissioner Neelie Kroes used our handcuffs in a public speech, which resulted in a lot of additional press coverage[5]including the front page of the Guardian Online. FSFE is eager to hear more reports of what recipients of the package did with the handcuffs. 1. http://documentfreedom.org/news/2012/news-20120403-01.html 2. http://fsfe.org/projects/os/def.de.html 3. http://documentfreedom.org/events/events.html 4. http://documentfreedom.org/handcuffs/index.html 5. http://documentfreedom.org/news/2012/news-20120420-01.html == May 4th: Day against DRM. Is it their "good right" to restrict us? == Last week your editor gave an interview about Digital Restriction Management (DRM)[6](German). It was about the questions of what DRM is, why companies introduce DRM, why you have to treat your customer as an enemy to make DRM work, and which other possibilities exist. When discussing Free Software, DRM, Antifeatures and other topics you might often hear from intelligent critical people that it is "the good right" of producers to control their products. Why do so many people think so? Would they also accept those restrictions in "the analogue world"? Is it the good right of a publisher to prohibit that you can read a book out loud, lend it friends, or sell it? Several times your editor abused books: last week he used three of them to fix his broken sofa. Would it be acceptable that the publisher or the author can forbid such use cases? Do more people accept such restrictions with software and data, and if so, why? Has the industry with the term "Digital Rights Management" successfully implied that they have this right, and a lot of people accept this? 6. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929 The 4th of May is the Day against DRM[7]. While DRM has largely been defeated in music, it is a growing problem in the area of ebooks. So it is good news that due to pressure from their readers, Tor/Forge will drop DRM from ebooks[8]. Discuss the topic with your friends or colleagues, e.g. send them Richard Stallman's short story"The Right to Read"[9], and tell us your experience on our public discussion lists <http://fsfe.org/contact/community.de.html>or send it directly to your editor[10]. 7. http://dayagainstdrm.org/ 8. http://www.defectivebydesign.org/tor-to-drop-drm-on-ebooks 9. https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html 10. http://fsfe.org/about/kirschner/kirschner.de.html == Free Software topic in the French Presidential elections == French President Nicolas Sarkozy said that 15 percent[11]of the State's IT budget is spent on Free Software programming, support, and maintenance. In future this budget will increase by 30 percent per year. He said this policy is "strategic for the development of the French IT sector". His challenger François Hollande even said this policy has to be intensified. 11. https://joinup.ec.europa.eu/news/sarkozy-administration-open-source-spendin… grows-30-percent-annually Besides that, the French Free Software advocacy group April asked all of the candidates in the French presidential elections[12]about their positions on Free Software, software patents[13], DRM[14]and more. 12. https://www.april.org/en/presidential-elections-2012-and-free-software-some- answers-some-non-answers-some-dont-answer 13. http://fsfe.org/projects/swpat/swapt.de.html 14. http://drm.info It is important to raise awareness for Free Software with your politicians, and sending them questions is a good start. FSFE is gathering all such effort in our"Ask Your Candidate" campaign[15]. FSFE would like to thank April[16]for their good work in France, and encourages other Free Software supporters in Europe to get in contact with their politicians. If you have questions how to start such activities in your country, region, or municipality, please get in contact with us. By next month you will also have the political parties' replies to the questions from FSFE for two federal state elections in Germany. 15. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidtes.de.html 16. http://april.org == Vendor lock-in costing Helsinki 3.4 million Euros per year? == A report on the City of Helsinki's pilot project for the use of OpenOffice in the public administrations leaves the public with more questions than answers. The city trialled the Free Software productivity suite on the laptops of council members for ten months in 2011. The suite enjoyed high approval rates among its users. When the pilot was finished, the City produced a report stating that the costs of migrating the entire administration to OpenOffice would be very high. Read more about it in the press release[17]and if you are interested in details of the City of Helsinki's OpenOffice pilot project, and in lessons that may be drawn from this project, we have published an analysis of the report[18]. 17. http://fsfe.org/news/2012/news-20120412-02.de.html 18. http://fsfe.org/news/2012/news-20120412-02.de.html == Something completely different == - "Replace 'ICT' with 'Sex'": 42 minutes before the deadline our education team[19]submitted FSFE's position for a consultation on ICT education[20]to the UK Department of Education. Besides other points we highlighted the importance of "ICT education", instead of "ICT training". - Fellowship Interview: Operating Free Software based servers and workstations in a pro-privacy web hosting and IT service company, advocating Free Software since 2001, volunteering for the Freedroidz project, and more: this months's interview is Bernd Wurst[21]. - The Czech municipality Grygov uses Free Software[22]for nearly everything in their public administration. - On the 31st of March, FSFE's UK Fellows have set up a link between the Green Light (Manchester) and Chorlton's Big Green (Leicester) festivals. There was a Free Software talk and booth at both events, and a live link-up which brought environmentalists together via Free Software. - Our web team met in Manchester for a web sprint[23]. A variety of international volunteers worked together to improve website features and infrastructure. Interested in fixing bugs, or implementing new functionality to improve our information about Free Software in web work? Join our web team[24]! - Computerworld UK published a a good article on software patents[25]. - A selection from the Fellowship blog aggregation[26]: - Affiliate Userscripts to support FSFE: If you already spend money on Amazon or libri, you can install a userscript[27]developed by Hannes Hauswedell and 5% of the money you spend there goes to FSFE to the struggle for Software Freedom! The userscripts are tested for Chromium, Firefox, and Iceweasel[28]. - Distributed Free Software: Thomas Jensch wrote an article on how to setup OwnCould on Hiawatha[29], and Sam Tuke also looked into setting up a local web development server[30]. - Different experiences than Wikipedia: Hannes Hauswedell from the PDFreaders[31]team is currently living in China, and wrote about his technical experiences with the Chinese firewall[32]. - After his hard disk died Patrik Willard wrote about git and rsync[33]and Isabel Drost also dedicated a blog article to git[34]. 19. http://fsfe.org/projects/education/education.de.html 20. http://blogs.fsfe.org/riepernet/?p=149 21. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=573 22. https://joinup.ec.europa.eu/news/czech-municipality-uses-open-source-nearly- everything 23. http://fsfe.org/news/2012/news-20120402-01.de.html 24. http://fsfe.org/contribute/web/web.de.html 25. http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/03/open-standards- licensing-apples-key-evidence/index.htm 26. http://planet.fsfe.org 27. http://wiki.fsfe.org/SupportPrograms 28. http://blogs.fsfe.org/h2/userscripts/ 29. http://blogs.fsfe.org/riepernet/?p=155 30. http://blogs.fsfe.org/samtuke/?p=359 31. http://pdfreaders.org 32. http://blogs.fsfe.org/h2/2012/04/20/an-inside-view-on-the-great-chinese-fir… / 33. http://blog.padowi.se/2012/04/22/2012w16/ 34. http://blog.isabel-drost.de/index.php/archives/377/second-steps-with-git == Get Active: FRAND is FRAUD - Participate in UK consultation == Busy times in the UK. Besides the consultation on education (see above) the UK government is holding another one until the 4th of June about what sort of patent licenses an Open Standard[35]should require. FSFE and our sister organisation the FSF published a joint statement[36]on the UK Open Standard consultation, explaining why FRAND conditions for Open Standards discriminate against Free Software (regular readers might realise this is an ongoing debate), and recommending the UK government to abolish software patents to prevent damage to the UK's economy. We also informed UK Free Software businesses, organisations, and Fellows about the consultation, prepared draft answers to some of the questions in the survey[37], held a Summit Meeting of Open Standard experts[38], and also published a joint statement together with other Open Standard groups[39]. 35. http://fsfe.org/project/os/def.de.html 36. http://fsfe.org/news/2012/news-20120426-01.de.html 37. http://fsfe.org/projects/os/uk-standards-consultation.de.html 38. http://fsfe.org/news/2012/news-20120425-02.de.html 39. https://fsfe.org/news/2012/news-20120425-01.html There is a website explaining how to participate in the consultation[40]. Please do so to support the requirement for royalty- free licenses for Open Standards. 40. http://consultation.cabinetoffice.gov.uk/openstandards/how-to-respond Thanks to all the Fellows[41]and donors[42]who enable our work, 41. http://fellowship.fsfe.org/join 42. donate/thankgnus.de.html Matthias Kirschner- FSFE -- Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html> _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

FSFE Newsletter - May 2012
by press＠fsfeurope.org 04 May '12

04 May '12

(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) = FSFE Newsletter - May 2012 = [Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201205.de.html ] == 54 DFD events and FSFE handcuffed EU Commissioner == As you can read and see in this years report[1], Document Freedom Day 2012 was celebrated with 54 events in 23 countries and in 19 world languages. It was the biggest DFD in history with over 26 talks, over 6 awards for Open Standards, lots of other events and the press coverage counted almost one hundred articles. FSFE coordinated between all the different events, awarded several organisation, and in Germany mailed over 370 and called over 170 politicians about Open Standards[2]. Several of these politicians, from a range of political parties, did activities for DFD[3]. FSFE also send out 100 information packages including handcuffs[4]to suggested people including several politicians, CEOs, and the Pope. EU Commissioner Neelie Kroes used our handcuffs in a public speech, which resulted in a lot of additional press coverage[5]including the front page of the Guardian Online. FSFE is eager to hear more reports of what recipients of the package did with the handcuffs. 1. http://documentfreedom.org/news/2012/news-20120403-01.html 2. http://fsfe.org/projects/os/def.de.html 3. http://documentfreedom.org/events/events.html 4. http://documentfreedom.org/handcuffs/index.html 5. http://documentfreedom.org/news/2012/news-20120420-01.html == May 4th: Day against DRM. Is it their "good right" to restrict us? == Last week your editor gave an interview about Digital Restriction Management (DRM)[6](German). It was about the questions of what DRM is, why companies introduce DRM, why you have to treat your customer as an enemy to make DRM work, and which other possibilities exist. When discussing Free Software, DRM, Antifeatures and other topics you might often hear from intelligent critical people that it is "the good right" of producers to control their products. Why do so many people think so? Would they also accept those restrictions in "the analogue world"? Is it the good right of a publisher to prohibit that you can read a book out loud, lend it friends, or sell it? Several times your editor abused books: last week he used three of them to fix his broken sofa. Would it be acceptable that the publisher or the author can forbid such use cases? Do more people accept such restrictions with software and data, and if so, why? Has the industry with the term "Digital Rights Management" successfully implied that they have this right, and a lot of people accept this? 6. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929 The 4th of May is the Day against DRM[7]. While DRM has largely been defeated in music, it is a growing problem in the area of ebooks. So it is good news that due to pressure from their readers, Tor/Forge will drop DRM from ebooks[8]. Discuss the topic with your friends or colleagues, e.g. send them Richard Stallman's short story"The Right to Read"[9], and tell us your experience on our public discussion lists <http://fsfe.org/contact/community.de.html>or send it directly to your editor[10]. 7. http://dayagainstdrm.org/ 8. http://www.defectivebydesign.org/tor-to-drop-drm-on-ebooks 9. https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html 10. http://fsfe.org/about/kirschner/kirschner.de.html == Free Software topic in the French Presidential elections == French President Nicolas Sarkozy said that 15 percent[11]of the State's IT budget is spent on Free Software programming, support, and maintenance. In future this budget will increase by 30 percent per year. He said this policy is "strategic for the development of the French IT sector". His challenger François Hollande even said this policy has to be intensified. 11. https://joinup.ec.europa.eu/news/sarkozy-administration-open-source-spendin… grows-30-percent-annually Besides that, the French Free Software advocacy group April asked all of the candidates in the French presidential elections[12]about their positions on Free Software, software patents[13], DRM[14]and more. 12. https://www.april.org/en/presidential-elections-2012-and-free-software-some- answers-some-non-answers-some-dont-answer 13. http://fsfe.org/projects/swpat/swapt.de.html 14. http://drm.info It is important to raise awareness for Free Software with your politicians, and sending them questions is a good start. FSFE is gathering all such effort in our"Ask Your Candidate" campaign[15]. FSFE would like to thank April[16]for their good work in France, and encourages other Free Software supporters in Europe to get in contact with their politicians. If you have questions how to start such activities in your country, region, or municipality, please get in contact with us. By next month you will also have the political parties' replies to the questions from FSFE for two federal state elections in Germany. 15. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidtes.de.html 16. http://april.org == Vendor lock-in costing Helsinki 3.4 million Euros per year? == A report on the City of Helsinki's pilot project for the use of OpenOffice in the public administrations leaves the public with more questions than answers. The city trialled the Free Software productivity suite on the laptops of council members for ten months in 2011. The suite enjoyed high approval rates among its users. When the pilot was finished, the City produced a report stating that the costs of migrating the entire administration to OpenOffice would be very high. Read more about it in the press release[17]and if you are interested in details of the City of Helsinki's OpenOffice pilot project, and in lessons that may be drawn from this project, we have published an analysis of the report[18]. 17. http://fsfe.org/news/2012/news-20120412-02.de.html 18. http://fsfe.org/news/2012/news-20120412-02.de.html == Something completely different == - "Replace 'ICT' with 'Sex'": 42 minutes before the deadline our education team[19]submitted FSFE's position for a consultation on ICT education[20]to the UK Department of Education. Besides other points we highlighted the importance of "ICT education", instead of "ICT training". - Fellowship Interview: Operating Free Software based servers and workstations in a pro-privacy web hosting and IT service company, advocating Free Software since 2001, volunteering for the Freedroidz project, and more: this months's interview is Bernd Wurst[21]. - The Czech municipality Grygov uses Free Software[22]for nearly everything in their public administration. - On the 31st of March, FSFE's UK Fellows have set up a link between the Green Light (Manchester) and Chorlton's Big Green (Leicester) festivals. There was a Free Software talk and booth at both events, and a live link-up which brought environmentalists together via Free Software. - Our web team met in Manchester for a web sprint[23]. A variety of international volunteers worked together to improve website features and infrastructure. Interested in fixing bugs, or implementing new functionality to improve our information about Free Software in web work? Join our web team[24]! - Computerworld UK published a a good article on software patents[25]. - A selection from the Fellowship blog aggregation[26]: - Affiliate Userscripts to support FSFE: If you already spend money on Amazon or libri, you can install a userscript[27]developed by Hannes Hauswedell and 5% of the money you spend there goes to FSFE to the struggle for Software Freedom! The userscripts are tested for Chromium, Firefox, and Iceweasel[28]. - Distributed Free Software: Thomas Jensch wrote an article on how to setup OwnCould on Hiawatha[29], and Sam Tuke also looked into setting up a local web development server[30]. - Different experiences than Wikipedia: Hannes Hauswedell from the PDFreaders[31]team is currently living in China, and wrote about his technical experiences with the Chinese firewall[32]. - After his hard disk died Patrik Willard wrote about git and rsync[33]and Isabel Drost also dedicated a blog article to git[34]. 19. http://fsfe.org/projects/education/education.de.html 20. http://blogs.fsfe.org/riepernet/?p=149 21. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=573 22. https://joinup.ec.europa.eu/news/czech-municipality-uses-open-source-nearly- everything 23. http://fsfe.org/news/2012/news-20120402-01.de.html 24. http://fsfe.org/contribute/web/web.de.html 25. http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/03/open-standards- licensing-apples-key-evidence/index.htm 26. http://planet.fsfe.org 27. http://wiki.fsfe.org/SupportPrograms 28. http://blogs.fsfe.org/h2/userscripts/ 29. http://blogs.fsfe.org/riepernet/?p=155 30. http://blogs.fsfe.org/samtuke/?p=359 31. http://pdfreaders.org 32. http://blogs.fsfe.org/h2/2012/04/20/an-inside-view-on-the-great-chinese-fir… / 33. http://blog.padowi.se/2012/04/22/2012w16/ 34. http://blog.isabel-drost.de/index.php/archives/377/second-steps-with-git == Get Active: FRAND is FRAUD - Participate in UK consultation == Busy times in the UK. Besides the consultation on education (see above) the UK government is holding another one until the 4th of June about what sort of patent licenses an Open Standard[35]should require. FSFE and our sister organisation the FSF published a joint statement[36]on the UK Open Standard consultation, explaining why FRAND conditions for Open Standards discriminate against Free Software (regular readers might realise this is an ongoing debate), and recommending the UK government to abolish software patents to prevent damage to the UK's economy. We also informed UK Free Software businesses, organisations, and Fellows about the consultation, prepared draft answers to some of the questions in the survey[37], held a Summit Meeting of Open Standard experts[38], and also published a joint statement together with other Open Standard groups[39]. 35. http://fsfe.org/project/os/def.de.html 36. http://fsfe.org/news/2012/news-20120426-01.de.html 37. http://fsfe.org/projects/os/uk-standards-consultation.de.html 38. http://fsfe.org/news/2012/news-20120425-02.de.html 39. https://fsfe.org/news/2012/news-20120425-01.html There is a website explaining how to participate in the consultation[40]. Please do so to support the requirement for royalty- free licenses for Open Standards. 40. http://consultation.cabinetoffice.gov.uk/openstandards/how-to-respond Thanks to all the Fellows[41]and donors[42]who enable our work, 41. http://fellowship.fsfe.org/join 42. donate/thankgnus.de.html Matthias Kirschner- FSFE -- Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html> _______________________________________________ Newsletter-de mailing list Newsletter-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/newsletter-de

1 0

FroSCon 2012
by RA Stehmann 04 May '12

04 May '12

Hallo, Am 25. und 26. August 2012 findet in der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg in St. Augustin wieder die FrOSCon statt. Ich habe mir erlaubt, dort einen Projektraum zum Thema: "Freie Software für Betrieb und Verwaltung" anzumelden. Dieser ist nunmehr erfreulicherweise von der Orga bestätigt worden: "Hallo Michael, wir freuen uns dir mitteilen zu können, dass du einen Projektraum auf der Konferenz nutzen kannst. Die genaue Raumplanung wird später erfolgen. Kannst du abschätzen wie viele Leute du erwartest? Falls du spezielle Wünsche hast, schreibt uns einfach. Wir werden dann versuchen deine Wünsche bei der Planung zu berücksichtigen. Viele Grüße, Martin für die FrOSCon-Orga" Auf meinen ersten Aufruf hin haben sich einige Mitstreiter gemeldet, die bereit sind, zu diesem weitgefassten Thema Vorträge oder Workshops zu halten. Neben der Vorstellung einschlägiger Programme sind auch allgemeinere Vorträge und Erfahrungsberichte passend. Wer einen Beitrag leisten will, melde sich bitte alsbald bei mir, damit rechtzeitig ein (vorläufiges) Programm eingereicht und beworben werden kann. In den nächsten Tagen werde ich einmal versuchen, die erfolgten Meldungen, soweit nötig, noch weiter abzuklären und ein erstes Programmschema aufzustellen. Gruß Michael Stehmann

1 0

[FSFE PR][DE] Schleswig-Holstein - Positive Signale für die Entwicklung und Förderung Freier Software
by press＠fsfeurope.org 02 May '12

02 May '12

= Schleswig-Holstein - Positive Signale für die Entwicklung und Förderung Freier Software = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2012/news-20120502-01.de.html ] Die Free Software Foundation Europe veröffentlicht heute ihre Freie-Software-Wahlprüfsteine für die Wahl zum Landtag Schleswig-Holsteins am 6. Mai 2012. Alle hier aufgeführten Parteien konnten Stellung nehmen zu Fragen über die generelle Förderung von Freier Software, dem Problem der Herstellerabhängigkeit bei unfreier Software, Offene Standards, dem Einsatz von Freier Software in der Bildung, Werbung für unfreie Software auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung sowie zu Softwarepatenten. Nach den teilweiseüberraschenden Antworten aus dem Saarland[1], senden die Parteien aus Schleswig-Holstein wieder deutlich positivere Signale für die Entwicklung und Förderung Freier Software. Insbesondere die Linke Schleswig-Holstein antwortet fachlich fundiert und mit konkreten Vorschlägen pro Freie Software. Die Positionen des nur in Schleswig- Holstein wählbaren Südschleswigschen Wählerverbands hingegen sind die enttäuschendsten Antworten aller bisherigen FSFE-Wahlprüfsteine. == Einige Ergebnisse der Befragung == Die *CDU* Schleswig-Holsteins geht von allen bisher befragten Landesverbänden der CDU am stärksten auf die Fragen ein. Laut CDU werden in der parteiinternen Arbeit bereits heute die Distributionen OpenSUSE und Ubuntu, OpenOffice sowie Offene Formate eingesetzt. Sie wollen die "Koordinierung und Steuerung der Entwicklung von Freier Software" durch die 16 bildungsnahen Technologiezentren in Schleswig- Holstein unterstützen. Beim Thema Softwarepatenten schweift die CDU zu Urheberrecht, Internetsperren und Netzneutralität ab, ist sonst aber ein gutes Vorbild für andere Landesverbände. Die *FDP* zeichnet sich wie bei den anderen Landtagswahlen durch eine fundierte und konsequente Ablehnung von Softwarepatenten aus. Produktwerbung auf offiziellen Behördenseiten hält die FDP für unangebracht und spricht sich für eine selbstverantwortliche Entfernung von unfreier-Software-Werbung durch die Behörden aus. Der Landesverband Schleswig-Holstein *Die Grünen* antwortet im Vergleich zu den Landesverbänden vergangener Wahlen knapp und oberflächlich. Sie sprechen sich dafür aus, dass die Ausschreibungs-Bedingungen in der öffentlichen Verwaltung für Freie Software verbessert werden. Ansonsten ist die Position dieses Grünen Landesverbandes freundlicher gegenüber Freier Software als die offen abweisende Position der Grünen in Baden-Württemberg[2], jedoch oberflächlicher als die Antworten der anderen Landesverbände. Mit detaillierten und sachlich fundierten Antworten pro Freie Software hebt sich *Die Linke* hervor. Nur bei ihrer Ablehnung von Softwarepatenten, könnte Die Linke ihre Argumentation fundierter aufbauen. Dafür sprechen sie sich für den konsequenten Einsatz Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung aus, sind für die Aufnahme Freier Software in die Lehrpläne und ins Angebot der Volkshochschulen. Geht es nach der Linken sollen Schulen ausschließlich Freie Software verwenden. Sie fordern den Einsatz Freier Software in Politik und Verwaltung und schreiben dazu: Die Ausrede „dafür gibt es aber keine Programme für unser Fachgebiet“, lassen wir allenfalls kurzfristig gelten. Solche Programme werden entwickelt werden, wenn die öffentliche Hand als Nachfrager zur Verfügung steht. Diesen Punkt hatte die FSFE bereits in der Vergangenheit hervorgehoben[3] (siehe unter "Angebot und Nachfrage¨). Die FSFE würde sich freuen, wenn sich diese Haltung parteiübergreifend durchsetzt. Nach der enttäuschenden Antwort der *Piraten* im Saarland[4], positioniert sich der Landesverband Schleswig-Holstein klar für Freie Software. Die Punkte zu Freier Software aus dem Grundsatzprogramm wurden hier im eigenen Wahlprogramm verfestigt. Darin werden zahlreiche Vorteile Freier Software - darunter der Kostenaspekt, die Unabhängigkeit, Investitionssicherheit und Standortförderung - hervorgehoben. Softwarepatente lehnen sie klar ab und versprechen sich davon ein Vorteil für die deutsche Wirtschaft. Des Weiteren fordern sie eine vollständige Umstellung der Verwaltung auf Offene Standards und wollen konkrete Anträge einbringen, um Werbung für proprietäre PDF- Betrachter auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung zu entfernen. Schwer einzuordnen sind die Antworten der *SPD* Schleswig-Holsteins. Zusammenfassend lässt sich aus den Antworten der SPD weder eine negative noch eine unterstützende Position gegenüber der Förderung Freier Software ablesen. Teilweise spricht die SPD Schleswig-Holstein nur über den Einsatz in der eigenen Fraktion anstatt über politische Ziele für das Bundesland. Im Gegensatz zu allen anderen Parteien, beantwortete der *Südschleswigsche Wählerverband* (SSW) fast alle unserer Fragen in nur einem Satz: "Die [...] müssen selbst entscheiden, welche Software sie nutzen möchten." Diese Partei fungiert als offizielle Vertretung der dänischen Minderheit und ist damit von der 5%-Klausel ausgenommen, zieht also garantiert in den Landtag ein. Insbesondere bei ihrer Antwort zu Softwarepatenten zeigt sich wieder, wie der Begriff "geistiges Eigentum" eine sachliche Auseinandersetzung mit aktuellen Problemen im digitalen Zeitalter verhindert[5]. (Siehe auch"Hoeren: “Geistiges Eigentum ist ein dummer Begriff”[6].) == Verweise == - Die FSFE Wahlprüfsteine der Wahl zum Landtag Schleswig-Holsteins: http://fsfe.org/campaigns/ayc/201205-germany-schle-hol.de.html - Wahlprüfsteine vergangener Wahlen: - Saarland http://fsfe.org/campaigns/ayc/201203-germany-saarland.de.html - Berlin http://fsfe.org/campaigns/ayc/201109-germany-berlin.de.html - Bremen http://fsfe.org/campaigns/ayc/201105-germany-bremen.de.html - Rheinland Pfalz http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-rheinland-pfalz.de.html - Baden Württemberg http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-baden-wuerttemberg.de.html - Sachsen Anhalt http://fsfe.org/campaigns/ayc/201103-germany-sachsen-anhalt.de.html 1. http://fsfe.org/news/2012/news-20120322-01.de.html 2. http://fsfe.org/news/2011/news-20110325-01.de.html 3. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=589 4. http://fsfe.org/news/2012/news-20120322-01.de.html 5. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=622 6. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=603 == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003 _______________________________________________ Press-release-de mailing list Press-release-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de May 2012