Hallo,
DRM ist ein großen Teilen der Download-Musik bereits besiegt, das heißt
aber nicht dass die Freiheit der Hörer und Musiker gesichert ist. Für
meist DRM freie CDs gilt der Erschöpfungsgrundsatz, es ist also nicht
möglich den Weiterverkauf des Datenträgers einzuschränken. Für
Download-Musik gilt der Erschöpfungsgrundsatz meines Wissens nicht da
eine Datei unkörperlich ist.
urhg § 17 Verbreitungsrecht
(2) Sind das Original oder Vervielfältigungsstücke des Werkes mit
Zustimmung des zur Verbreitung Berechtigten im Gebiet der Europäischen
Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den
Europäischen Wirtschaftsraum im Wege der Veräußerung in Verkehr gebracht
worden, so ist ihre Weiterverbreitung mit Ausnahme der Vermietung zulässig.
-- Regionale Beschränkung beim Musikkauf
Die unter www.7digital.de bereit gestellten Titel stehen ausschließlich
innerhalb der Bundesrepublik Deutschland zum Download zur Verfügung.
-- Erschöpfungsgrundsatz wird Ausgehebelt1
Gegen Zahlung des Kaufpreises erhält der Kunde das einfache und nicht
übertragbare Recht, die jeweiligen Musiktitel zum ausschließlich
persönlichen Gebrauch in der jeweils angegebenen Art und Weise zu nutzen.
-- Einschränkung durch Softwarepatente
Die unter www.7digital.de angebotenen Titel werden nur im MP3 Format
ausgeliefert. Bei CDs ist es möglich diese in Vorbis oder FLAC umzuwandeln.
Bei Jamendo kann man halbfreie Musik unter Creative Commons Lizenzen
downloaden. Für die kommerzielle Nutzung muss man zahlen.
Meiner Meinung nach sollten die vier Freiheiten auch für Musik
(insbesondere computergenerierte Musik) gelten.
1. Die Freiheit, das Musikstück für jeden Zweck abzuspielen.
2. Die Freiheit, es an seine Bedürfnisse anzupassen oder Remixe/Edits zu
erstellen.
3. Die Freiheit, Kopien weiterzugeben und damit seinen Mitmenschen zu
helfen.
4. Die Freiheit, veränderte Kopien weiterzugeben, sodass die gesamte
Gesellschaft profitiert.
Insbesonder muss für freie computergenerierte Musik der Quellcode
(beispielsweise der Lilypond-Quellcode) mitgeliefert werden.
Auch die benötigte Software muss frei sein. Leider sind viele Programme
wie VOCALOID unfrei. Deren Datenformate haben den selben Nachteil wie
das Word Format.
Fazit: Es ist nicht das gute Recht von Herstellern, uns einzuschränken.
Auch wenn kein DRM verwendet wird, gibt es oft weitere Einschränkungen
die nicht akzeptabel sind.
Tobias Platen
Hallo,
Gibt es eine Art Vorlag für Wahlprüfsteine für Kommunalwahlen? Wir haben
in ca. 4 Wochen Oberbürgermeisterwahlen und da dieser der Verwaltung
vorsteht, wäre es doch ganz interessant einmal die Positionen zu
eruieren....
Gruß Frank
Hallo,
der Bericht vom Fellowshiptreffen am 30.05.2012 in Düsseldorf findet
sich unter
http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=480
Das nächste Fellowshiptreffen findet am 27.06.2012 ab 19:30 Uhr im
Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf, statt. Werner Koch wird den
“Org-mode” vorstellen.
Gruß
Michael
Man darf ja den Personalausweis nicht mehr kopieren.
Nun suche ich gerade eine Wohnung und von mir wird verlangt, entweder etwa
100km zur Wohnungsvermittlungsargentur zu fahren oder eine Kopie meines
Personalausweises denen zu zu schicken.
Gibt es noch andere arten sich zu legitimieren ohne PostIdent?
Am 30.05.2012 findet das Fellowshiptreffen wieder im Chaosdorf,
Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ ab
19:30 Uhr statt.
Lars Fischer wird einen Vortrag zum Thema "Die Mathematik hinter RSA -
vom ggT zu gpg" halten. Er wird uns erklären, was der größte gemeinsame
Teiler mit moderner Kryptographie zu tun hat, uns also in die
mathematischen Grundlagen moderner kryptographischer Methoden einführen.
Hinweise zur vorbereitenden Lektüre finden sich in der Ankündigung unter
http://wiki.fsfe.org/groups/Duesseldorf
Gäste sind wie immer herzlich willkommen.
Gruß
Michael
Hi everyone,
we are currently preparing a major update to PDFReaders.org, adding:
* a more appealing and cleaner "home"-page, with *one
recommendation* for the auto-detected platform
* Free pdf reader recommendations for mobile platforms
* Free pdf browser plugin recommendations
BUT, we need some help with gathering/verifying information, deciding
what to recommend... Please have a look at the current Reader-Overview
[1] and the TODOs there.
Tell us...
* if you know any other Free pdf readers that we haven't listed, yet
(for any platform, but especially OSX and iOS)
* which Android reader you would recommend
* any other ideas you might have!
You can reach us via mail[2] or comment directly in the blog [3].
If you have an account at the fellowship-wiki[4] you can commit changes
to the overview directly.
Thanks for your help!
--
┌─────────────────────────────────────────┐
Best Regards, │ Free Software Foundation Europe █▉ │
Hannes Hauswedell │ German Team █▉█▉█▉ │
│ Coordinator for pdfreaders.org ▉▉ │
└─────────────────────────────────────────┘
[1] https://wiki.fsfe.org/PDFreaders/todo2012/Overview-Page
[2] feedback((a))pdfreaders(.)org
[3] http://blogs.fsfe.org/h2/2012/05/21/pdfreaders-2-0-your-help-is-needed/
[4] https://wiki.fsfe.org/
Im Prinzip kann sich eine Gruppe Freiwilliger zusammenschließen, um die
Weiterentwicklung einer freien Software zu finanzieren. Tatsächlich hat
aber jeder einzelne einen Vorteil, wenn er zum Trittbrettfahrer wird:
Sich also nicht an der Finanzierung beteiligt und hofft, dass die
Software ohne ihn fortentwickelt wird.
Dieses Problem tritt beim Wetten nicht auf:
Jemand, dem in einer vorhandenen freien Software ein Leistungsmerkmal
fehlt, oder der unter einem Fehler leidet, würde sich vielleicht gerne
dagegen versichern, dass der Mangel nicht bis zu einem bestimmten
Zeitpunkt behoben ist. (Stallmans Gesetz besagt ihm Grunde, dass der
Fortschritt monopolisiert wird. Warum also keine Versicherung gegen
ausbleibenden freien Fortschritt?)
Ein Wetteinsatz auf Nicht-Implementierung ist praktisch eine
Versicherung. Wenn die Summe dieser Wetteinsätze hoch genug ist, kann
die Entwicklung davon finanziert werden und ein Gewinn an die Wettgegner
ausgeschüttet werden. Beim Wetten über einen Totalisator ergeben sich
die Quoten erst im Nachhinein aus Verhältnis von Angebot und Nachfrage.
Details:
http://freie-software.minimalstaat.de/Wetten_auf_freie_Software.txt
Gruß
Thomas
P.S.: Aus aktuellem Anlass: Man kann mit dem nötigen Kleingeld auch
gegen einen börsennotierten Anbieter von Software as a Service
(oder proprietärer Software) spekulieren, indem man im großen Stil
Verkaufsoptionen aufkauft und dann eine freie Software finanziert,
die diesem Anbieter das Wasser abgräbt.
Gerade auf meinem Blog [1] und auf Netzpolitik [2] geschrieben:
Gestern hat Dradio Wissen mich zu Digitaler Rechteminderung (DRM)
interviewt. Es geht darum, was DRM ist, warum Unternehmen DRM
einführen, warum DRM nur funktioniert, wenn der Kunde als Feind
betrachtet wird und welche anderen Möglichkeiten neben DRM bestehen
(Audio/MP3 [3] 07:52 Minuten). Ich habe am Ende des Interviews
versucht, ein paar Punkte zu viel reinzubringen, was in der kurzen
Zeit dann doch schlecht möglich war. Aber hier soll es um etwas
anderes gehen.
Bei Diskussionen zu Freier Software, DRM, Antifeatures, etc. höre oder
lese immer wieder von klugen, kritisch denkenden Menschen, dass es ja
das gute Recht der Hersteller ist, über ihre Produkte zu verfügen oder
Kontrolle auszuüben. Woher kommt das? Wären diese Einschränkungen in
"der analogen Welt" auch akzeptabel? Ist es das gute Recht eines
Verlags, dass er mir verbieten kann, das Buch vorzulesen, Freunden
auszuleihen, oder weiterzuverkaufen? Ich habe immer wieder Büchern
zweckentfremdet: im Moment ersetzen z.B. drei Bücher den vorderen Fuß
meines kaputten Sofas. Wäre es ok, wenn der Verlag oder der Autor mir
so etwas verbieten darf? Akzeptieren mehr Menschen solche
Einschränkungen bei Software und Daten, und wenn ja, warum? Kommt das
daher, dass bei der Diskussion mit der Bezeichnung "Digitales
Rechte-Management", von vornherein den Herstellern ein Recht
zugestanden wird?
Ich würde gerne von Euch wissen, wie ihr selbst das seht und wie das
Bekannte, Freunde und Kollegen von Euch sehen. Ist es das gute Recht
von Herstellern, uns einzuschränken? [...] Dankeschön.
Viele Grüße
Matthias
1. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929
2. https://netzpolitik.org/2012/digitale-rechteminderung-und-das-gute-recht/
3. http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2012/04/23/drw_201204231034_die_d…
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)