FSFE-de June 2010

fsfe-de@lists.fsfe.org

15 participants
13 discussions

Video-Clip / Dokument über freie Software
by micu 02 Nov '10

02 Nov '10

Hallo FSFE-de, schon lange bin ich auf der Suche nach einem leicht verständlichen Grundlagen- Dokument und außerdem einem schicken coolen Video-Clip (so vielleicht im Elektrischer-Reporter- oder Sendung-mit-der-Maus-Stil, oder wie das Trusted- Comuting-Video: <http://www.archive.org/details/Trusted-Computing>), in dem mal kurz und knapp erklärt wird, 1.) was freie Software ist und 2.) vor allem auch, aus welchen Gründen sie für eine freie Wissensgesellschaft wichtig ist. 3.) Es sollten außerdem als Beispiele für freie Software mindestens die Begriffe »Firefox«, »OpenOffice.org«, »Ubuntu« und »Linux«—sowie außerdem der Begriff »Open Source«—fallen, da viele Leute von diesen Dingen schon einmal gehört haben oder das sogar selbst einsetzen, aber nur wenig über die Hintergründe wissen und das dann vielleicht gar nicht mit diesem Freien-Software-Dingens assoziieren, über das sie gerade lesen / von dem sie gerade hören. 4.) Schön fände ich es des Weiteren, wenn zumindest *ganz* kurz auf so Dinge wie "Was ist jetzt eine Distribution?", etc. eingegangen wird. 5.) Optional fände ich auch einen Verweis auf die FSFE sowie weiterführende Literatur wie z.B. das Buch von Grassmuck nicht verkehrt. Noch cooler wäre es natürlich, beides einmal in Englisch und einmal in Deutsch vorliegen zu haben—oder zumindest etwas in jeder der Sprachen, aber vorerst konzentriere ich mich mal auf Deutsch ;-). Als Flyer habe ich bis jetzt immer <http://www.fsfeurope.org/documents/printable/folder.de.F.pdf>, herunterskaliert als 4-seitigen A5-Folder, verwendet. Das erfüllt immerhin 1. und 5. Als Dokument halte ich <http://fsfe.org/projects/wsis/fs.de.html> für sehr gelungen, weil ich finde, dass es 2. sehr schön erfüllt (außerdem 1. und 5.). Vielleicht ist der Text aber für einen Flyer ein bisschen zu lang und für den unbedarften Leser ggf. auch ein bisschen zu kompliziert. An Video- Clips konnte ich nichts befriedigendes finden, außer <http://www.sixtus-vs- lobo.de/svl/video/105/>, den ich recht cool finde, aber das ist ja eher etwas dann schon für Insider ;-). Einen entsprechenden Flyer zu texten und zu designen, der 1. bis 5. erfüllt, habe ich schon lange einmal vor—ich hoffe, ich finde irgendwann einmal Zeit dazu ;-). Videoclips kann ich nicht machen. Nun meine Frage: Es hat nicht zufällig bereits jemand etwas parat? Liebe Grüße micu -- GnuPG: https://www1.inf.tu-dresden.de/~s3418892/micuintus.asc Fingerprint: 1A15 A480 1F8B 07F6 9D12 3426 CEFE 7455 E4CB 4E80 <<</>> http://www.micuintus.de

4 4

Re: Kombination von GPL- und proprietärer Software
by Mailing-Listen 23 Jul '10

23 Jul '10

On Wed, Jun 30, 2010 at 08:58:01AM +0200, Werner Koch wrote: > > Das ist ein Problem, da beide Bibliotheken in den selben Adressraum > > geladen werden. Ob nun dynamisch oder statisch gelinkt wird, macht > > keinen Unterschied. > > In diesem Punkt muss ich leider widersprechen. Der Adressraum ist > genausowenig ein Kriterium wie die Art des Linkens. Es kann ein > Anhaltspunkt sein, mehr aber nicht. Auch ein getrennter Prozess kann > unter die Anforderungen der GPL fallen. Ob es sich um ein abgleitetes > Werk handelt kann man nicht durch einfache technisce Messmethoden > bestimmen. Eine genaue Untersuchung der beiden Werke (Bibliotheken in > diesem Fall) ist notwendig. > > >> 4) Die proprietäre Library wird mit einem Wrapper versehen > >> und in einem eigenen Prozess gestartet. Über ein RPC via > >> stdin/out kommuniziert das Projekt mit der Library. > >> > >> (auch hier eine klare Schnittstelle, durch die die > >> Library austauschbar ist.) > > > > Das sollte erlaubt sein. Aber auch da bin ich unsicher. > > Nein, ist es nicht. Wenn man schon einen Wrapper schreiben will, dann > gibt es sicherlich (auf der Datenebene) einen enge Abhängigkeit beider > Prozesse und damit müssen wieder die Anforderungen der GPL erfüllt > werden. Das ist rein spekulativ. :-) > Die GPL beschreibt keine technischen Strukturen und deswegen kann man > sie auch nicht mit anderen technischen Strulturen umgehen. Man kann sicher in rechtlichen Fragen unterschiedlicher Meinung sein. Jedoch legt die GPL-FAQ der FSF nahe, dass es doch auf die Art der Verbindung ankommt. Damit beziehe ich mich auf diese Frage und die darauf folgenden: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLAndPlugins Apropos, für den ursprünglichen Fragesteller ist wahrscheinlich dieser Abschitt der FAQ interessant: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#FSWithNFLibs -- AKFoerster

3 4

Kombination von GPL- und proprietärer Software
by Volker Grabsch 23 Jul '10

23 Jul '10

Liebe Liste, ich hoffe, dies ist ein geeigneter Ort für meine Lizenz-Frage. Es ist ein Projekt in Planung, das unter anderem von einer GPL-Library und einer proprietären Library abhängig sein würde. Das eigentliche Projekt müsste man einerseits unter GPL stellen, um die Auflage der GPL-Library zu erfüllen. Andererseits hätte man dann insgesamt ein GPL-Projekt, das von einer proprietären Library abhängig ist. Um die proprietäre Library komme ich im praktischen Einsatz leider nicht herum. Und dass diese unter eine freie Lizenz gestellt wird, ist extrem unwahrscheinlich. Eine Controlled-Interface-Exception für die verwendete GPL-Library zu erhalten, das ist ebenfalls sehr unwahrscheinlich. (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingOverControlledInterface) Und die übrigen Punkte der GPL-FAQ behandeln eher den umgekehrten Fall, dass man freie Software in ein proprietäres Projekt einbinden will. Die helfen mir daher auch nicht weiter. (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html) Was kann ich tun, um diese Situation aufzulösen? Welche der nachfolgenden Lösungen wäre für die Auflagen der GPL akzeptabel? 1) Das Projekt wird dynamisch gegen die proprietäre Library gelinkt, fertig. Ich habe mir zu viele Sorgen darum gemacht. 2) Das Projekt wird dynamisch gegen die proprietäre Library gelinkt, kann aber auch ohne die Library funktionieren, mit entsprechend eingeschränkter _Funktionalität_. (d.h. die Library ist optional) 3) Das Projekt wird dynamisch gegen die proprietäre Library gelinkt. Ist sie nicht vorhanden, wird stattdessen eine freie (aber sehr einfache) Implemetierung genutzt. Das Projekt würde dann auch ohne sie funktionieren, vollständig, aber mit entsprechend geringerer _Qualität_ der Ergebnisse. (d.h. es gibt eine klare Schnittstelle, durch die die Library austauschbar ist.) 4) Die proprietäre Library wird mit einem Wrapper versehen und in einem eigenen Prozess gestartet. Über ein RPC via stdin/out kommuniziert das Projekt mit der Library. (auch hier eine klare Schnittstelle, durch die die Library austauschbar ist.) 5) Nicht die proprietäre Library, sondern die verwendete GPL-Library wird in einen Wrapper verpackt. Das eigentliche Projekt wird nicht unter GPL, sondern unter eine BSD-artige Lizenz gestellt. 6) ... Habe ich eine Möglichkeit übersehen? ... Vielen Dank schon einmal für euren Rat. Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>--- Administrator NotJustHosting GbR

4 6

Re: Kombination von GPL- und proprietärer Software
by Mailing-Listen 30 Jun '10

30 Jun '10

On Wed, Jun 30, 2010 at 04:23:19PM +0200, Werner Koch wrote: > Mailing-Listen <list(a)akfoerster.de> writes: > > > Man kann sicher in rechtlichen Fragen unterschiedlicher Meinung sein. > > Jedoch legt die GPL-FAQ der FSF nahe, dass es doch auf die Art der > > Verbindung ankommt. > > Mit Art der Verbindung ist aber keine technische Verbindung gemeint. Bitte die verlinkten Fragen auch lesen. -- AKFoerster

1 0

Re: FOSS | FSF France
by Arnulf Pelzer 30 Jun '10

30 Jun '10

Moin, danke für die Information. Es Menschelt scheinbar überall ;) . Gruß Arnulf

1 0

Julia Klein: "ACTA und Freie Software"
by Matthias Kirschner 29 Jun '10

29 Jun '10

Julia hat einen Artikel zu "ACTA und Freie Software" geschrieben: http://blogs.fsfe.org/julia.e.klein/?p=113: Doch welche Folgen hat ACTA für Freie Software? Im folgenden möchte ich einige Punkte des Handelsabkommen aufzeigen, die Freie Software mittelbar und unmittelbar betreffen. Tatsächlich ist an vielen Stellen Software im Allgemeinen und nicht nur Freie Software im Speziellen Zielobjekt des Abkommens. Das aktuelle Dokument befindet sich hier <http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/146029.htm>. Diskussion dazu gerne hier. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator Free Software Foundation Europe (fsfe.org) Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)

2 4

FSFE unterstützt offenen Brief zur Vorratsdatenspeicherung
by Matthias Kirschner 28 Jun '10

28 Jun '10

Kurz zur Info, wir unterstützt den offenen Brief "Zivilgesellschaft fordert Stopp des europaweiten Zwangs zur Vorratsdatenspeicherung" an <http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/370/1/lang,de/>: - Cecilia Malmström, EU-Kommissarin für Inneres - Viviane Reding, Vizepräsidentin der EU-Kommission und zuständig für Justiz, Grundrechte und Bürgerschaft - Neelie Kroes, Vizepräsidentin der EU-Kommission und zuständig für die Digital Agenda Eine Begründung zu unserer Unterstützung des offenen Briefs vom April findet ihr bei Julia <http://blogs.fsfe.org/julia.e.klein/?p=105>. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator Free Software Foundation Europe (fsfe.org) Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)

1 0

Edu-Team?
by Eike Rathke 17 Jun '10

17 Jun '10

moin, ich plane, beim naechsten Hamburger Fellowship-Treffen das Thema "Freie Dateiformate in Bildung und Verwaltung. Was können wir tun, wen anschreiben um Informationen über eingesetzte Formate zu bekommen." anzugehen. Es soll ein Edu-Team geben, das sich dessen schon eingehend angenommen hat, wo bekomme ich weitere Informationen? Eike -- PGP/OpenPGP/GnuPG encrypted mail preferred in all private communication. Key ID: 0x293C05FD - 997A 4C60 CE41 0149 0DB3 9E96 2F1A D073 293C 05FD

4 8

die Probleme mit dem Urheberrecht
by walter harms 07 Jun '10

07 Jun '10

Hallo Liste, ein schöner Artikel in Telepolis, der illustriert was fuer collateral Schäden entstehen, wenn man das Urheberrecht einfach von Buechern auf andere Sachen erweitert: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32692/1.html re, wh

4 3

LG Berlin: Betreiber haftet für rechtswidrige Inhalte in RSS-Feeds
by Martin Gollowitzer 07 Jun '10

07 Jun '10

Hallo, Ich finde die Geschichte unter [1] sehr bedenklich. Jede Art von Blog-Aggregation wie der Planet der FSFE [2] könnte nun strafrechtliche Konsequenzen haben. 1. http://www.heise.de/newsticker/meldung/LG-Berlin-Betreiber-haftet-fuer-rech… 2. http://planet.fsfe.org/ Liebe Grüße, Martin -- Deputy Fellowship Coordinator Free Software Foundation Europe (FSFE) [] (http://www.fsfe.org) Join the Fellowship of FSFE! [][][] (https://fsfe.org/join) Your donation powers our work! || (http://fsfe.org/donate)

2 2

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de June 2010