FSFE-de November 2010

fsfe-de@lists.fsfe.org

26 participants
21 discussions

OpenERP Webclient proprietär
by Bernhard Reiter 06 Dec '11

06 Dec '11

Moin, gerade habe ich mir die Lizenz von http://www.openerp.com/download/stable/source/openerp-web-5.0.12.tar.gz angesehen, da steht: The OpenERP web client is distributed under the "OpenERP Public License". It's based on Mozilla Public License (MPL) Version 1.1 with following restrictions: - All names, links and logos of Open ERP must be kept as in original distribution without any changes in all software screens, especially in start-up page and the software header, even if the application source code has been changed or updated or code has been added. Das macht es unfrei, da ich ja nicht mehr die Freiheit habe, es für jeden Zweck einzusetzen. Beispiel: Ich möchte eine Web-ERP-Anwendung für ganz kleine Bildschirme schaffen, dann sind die Logos und Links zu OpenERP ungeändert sicherlich unmöglich sinnvoll beizubehalten. Das grenzt sich ab zu der gängigen Anforderung, dass der Nutzer an geeigneter Stelle zu erfahren habe, wer die exklusiven Nutzungsrechte an der Software hat und so weiter. Das liesse sich immer an eine praktische Stelle setzen, z.B. den "Über" Dialog, die begleitende Dokumentation (bei eingebetteter Software) usw. Entsprechend würde diese Forderung im Einklang stehen, mit der Freiheit die Software für jeden eigene Zweck verwenden und ändern zu dürfen. Das das Unternehmen 2007-TODAY Tiny ERP Pvt Ltd scheint das an der Grenze bewusst experimentieren zu wollen, da es weiter heisst: If you need commercial licence to remove this kind of restriction please contact us. Sprich: die bisherige Lizenz war nicht "kommerziell", hier können wir noch Geld verdienen, etwas ohne die Einschränkungen zu verkaufen. In der FAQ wird aber behauptet, das sei anders: . Why add branding restrictions on MPL? These restrictions are only to maintain our trademark and branding. It will not affect in any case product copying, improvements, deploying, etc. We believe that community will not be affected by these few restrictions that's goal is only to recognise editors efforts. Source still opens and free so enjoy. Tja, sicherlich kommt das ein wenig auf die jetzige Anzahl von Stellen an, wo Open ERP "Links" und "Logos" untergebracht sind, aber "startup-page" scheint recht eindeutig störend zu sein. Debian paketiert das auch unter non-free, siehe http://git.debian-maintainers.org/?p=open-object/openerp-web.git;a=blob;f=d… (Für die Klarsicht: Mein Unternehmen Intevation überlegt sich auch OpenERP einzusetzen und beräte bei einer Untersuchung zu Freie Software ERPs. Deshalb habe ich auf die Lizenz geblickt. ) Wer weiss, ob sich in der Entwicklung vielleicht schon die Lizenz hin zur Freiheit gewendet hat? (Ich habe bei den ganzen bzr Ästen nicht durchgeblickt.) Wer hilf mit darüber aufzuklären? Z.B. in Wikipedia, das openerp-web unfrei ist. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Stellv. Deutschlandkoordinator (fsfe.org) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit: www.fsfe.org/help/donate.de.html

9 24

Re: fsfe-de Nachrichtensammlung, Band 30, Eintrag 17
by JokerGermany 11 Dec '10

11 Dec '10

> Sehr geehrte Damen und Herren, > > hiermit möchte ich die am 19.11.2010 gemeinsam mit einem Dell Vostro 3500 erworbene Windows-7-Lizenz gemäß des End User License Agreement (EULA) von Microsoft Windows zurückgeben, da ich diese nicht mit reinem gewissen aktzeptieren kann. > > Ich habe der EULA nicht zugestimmt, da sie zahlreiche für mich inakzeptable Punkte enthält, beispielsweise: > > * Die Aktivierung der Software sendet Hardware-Informationen an Microsoft (Punkt 4 des EULA). > * „Internetbasierte Dienste“ wie das „Windows-Updatefeature“ können von Microsoft jederzeit gesperrt werden (Punkt 7 des EULA). Dadurch existiert de facto kein Recht auf Security-Updates. > > Ich entschied mich stattdessen für das Konkurrenz-Produkt Ubuntu, da dieses eine bessere Qualität aufweist und ein verbraucherfreundlicheres EULA hat. > > Ich bitte Sie deshalb, mir die Kosten für die Windows-Lizenz zurückzuerstatten und die erworbene Windows-Lizenz einzeln zurückzunehmen. > > Weiterhin bitte ich sie auch die Software Power DVD 8.3 und Roxio 10.3 ebenfalls zurückzunehmen, da ich diese ohne Windows dann nicht nutzen kann. > > Vielen Dank im voraus Was meint ihr, fehlt noch was oder würdet ihr was verändern? Bitte um rasche Antwort, möchte das Teil gerne heute noch lossenden. @Zitieren: Danke werde ich mir heute noch ansehen, vielleicht steht ja da auch der Vorteil einer Mailingliste im Gegensatz zu einem Forum drin^^

8 15

FSFEs 10. Geburtstag - 10. März 2011
by Matthias Kirschner 02 Dec '10

02 Dec '10

Hallo zusammen, am 10. März 2011 wird die FSFE 10 Jahre alt. Wir wollen das mit euch feiern. Dazu wollen wir von euch Ideen hören, wie wir gemeinsam feiern könnten. Ein paar verrückte "Gehirnstürme": - Eine Webseite auf der Unterstützer ihr Bild hochladen können. Daraus generieren wir ein großes Poster auf dem die Bilder das Fellowship Logo bilden. Das können wir später auch gut für Messestände verwenden. - Ein IRC Treffen bei dem wir vorher ein Teilnehmerziel festlegen und dann schauen, wie viele Leute mit uns zusammen feiern. - Luftballons besorgen mit Helium füllen und von mehreren Stellen in Europa mit Nachrichten von Freien-Software-Unterstützern durch Europa fliegen lassen. Daneben werden wir Hintergrund-Matrial für unsere Webseite zusammenstellen. Das kann ein paar nette Zitate von Leute beinhalten, die schon länger mit uns zu tun haben, ein paar gute Geschichten, alte Bilder und "Geschichtsmatrial" wie http://www.fsfe.org/about/history/doi.en.html und http://www.fsfe.org/about/history/preamble.en.html. So die Frage an euch: Wer sollte ein Zitat beisteuern? Wer kennt gute Geschichten zur FSFE? Wer hat noch gute Bilder? Ich freue mich auf eure Ideen. Diese müssen noch nicht perfekt sein und können sich ruhig erst mal etwas verrückt anhören. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - Fellowship Coordinator, German Coordinator Free Software Foundation Europe (fsfe.org) Free Software is important to you? Join today! (fsfe.org/join)

10 27

Blog-Aggregator ist defekt: planet.fsfe.org/de
by Volker Grabsch 28 Nov '10

28 Nov '10

Hallo ihr, ich möchte kurz darauf hinweisen, dass der deutschsprachige Blog-Aggregator http://planet.fsfe.org/de/ zur Zeit keinen Inhalt anzeigt. Da ist irgendwas faul. :-( Der Gesamt-Aggregator "http://planet.fsfe.org/" hingegen scheint noch zu funktionieren. Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>---

4 3

Bericht vom Fellowshiptreffen am 24.11.2010 in Düsseldorf
by RA Stehmann 26 Nov '10

26 Nov '10

Mein Bericht findet sich unter http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=195 Gruß Michael

1 0

Vortrag von Matthias Kirschner in Hamburg am 15.12.2010
by Eike Rathke 22 Nov '10

22 Nov '10

moin moin, Die FSFE Fellowship Hamburg lädt alle Interessierten ein zum Vortrag "Demokratie braucht Freie Software" von Matthias Kirschner - Free Software Foundation Europe (FSFE) Am 15.12.2010 um 19:30 in den Räumen des Attraktor e.V. http://wiki.attraktor.org/index.php/Main_Page Mexikoring 21, City Nord, siehe Wegbeschreibung http://wiki.attraktor.org/index.php/Mex Zur Kapazitätenfeststellung zwecks Getränkebunkerung bitte anmelden unter https://terminplaner.dfn.de/foodle.php?id=jsmfeprgygic3a37 Die Teilnahme ist kostenlos, die Getränke nicht ;-) "Demokratie braucht Freie Software" Wissen ist Macht - vom Mittelalter bis heute. Wer die Strukturen beherrscht, über die wir Wissen austauschen, kontrolliert unsere Kommunikation. Das Internet hat die Druckerpresse abgelöst. Es bietet uns die Chance, unsere Kommunikationsstrukturen dezentral aufzubauen. Software schafft die Gesetze des Netzes. Freie Software bedeutet, dass wir diese Gesetze selber schaffen können. Heute müssen wir uns entscheiden: Lassen wir uns aus Bequemlichkeit zentral kontrollieren? Oder nutzen wir Freie Software, um Systeme zu schaffen, in denen die Macht bei uns allen liegt? -- PGP/OpenPGP/GnuPG encrypted mail preferred in all private communication. Key ID: 0x293C05FD - 997A 4C60 CE41 0149 0DB3 9E96 2F1A D073 293C 05FD

1 0

Überblick über Lizenzen mit Schwerpunkt Softwareentwicklung in Unternehmen
by Henry Jensen 22 Nov '10

22 Nov '10

Hallo, gibt es irgendwo einen Überblick über Lizenzen (oder vielleicht einen fertige Präsentation) mit Schwerpunkt Softwareentwicklung in Unternehmen? Damit meine ich Aufklärung bei dem die Fragen beantwortet werden wie "Wenn wir mit GPL Java entwickeln, müssen wir dann alle damit entwickelten Programme unter GPL veröffentlichen ?" "Wo sind die Unterschiede zwischen GPL und LGPL und was müssen wir beachten ?" Viele Grüße, Henry

3 3

FSFE : Newsletter November 2011
by press＠fsfeurope.org 22 Nov '10

22 Nov '10

(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) = FSFE-Newsletter – November 2010 = [Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201011.de.html] Diese Ausgabe erläutert, wie wir dem Lobbyismus von proprietären Organisationen auf europäischer Ebene begegnen, was wir auf Ebene der Vereinten Nationen tun, um mehr Leute über die Gefahren von Software-Patenten zu informieren, was wir unternehmen, um Werbung für unfreie Software von Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu entfernen, und was Sie unternehmen können, um die gegenwärtige Situation zu verändern. Des Weiteren wurde die Document Foundation gegründet, die sich um die Entwicklung von Libre Office kümmern wird. Mehr und mehr Organisationen lenken die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Ausgaben der Regierungen für unfreie Software, so zum Beispiel die [1]Parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit in der Schweiz und unsere assoziierte Organisation [2]ANSOL in [3]Portugal (portugiesisch). Die österreichischen Fellows haben die politischen Parteien in Wien zu ihrer [4]Einstellung zu Freie-Software-Themen befragt, die Fellowship-Interviews wurden mit einem [5]neuen Interview mit Leena Simon wiederaufgenommen, Karsten hielt einen Vortrag auf der Tedx über „Macht und Freiheit“, [6]der aufgezeichnet wurde (bittorrent, englisch), und ich (Matthias) habe die Hörer von Dradio Wissen über [7]Freie-Software-Lizenzen informiert. == Fakten gegen die Fiktionen der BSA über Offene Standards == Offene Standards sind in Brüssel immer ein heißes Thema. Wo Offene Standards verwendet werden, fühlt sich Freie Software zu Hause. Darum [8]drängen wir bei den Richtlinien und Empfehlungen der Europäischen Kommission für öffentliche Einrichtungen in Europa auf Offene Standards. Beispielsweise dokumentieren wir die Änderungen der neuen Interoperabilitätsempfehlungen der EU ([9]European Interoperability Framework), wir [10]veröffentlichen Analysen und wir bringen mit dem [11]Document Freedom Day das Thema einer breiteren Öffentlichkeit ins Bewusstsein. Aber nicht jeder da draußen mag Offene Standards. Die Business Software Alliance (BSA), eine Lobbyistengruppe für proprietäre Software, übt auf die Europäische Kommission Druck aus, aus der aktuellen Version des European Interoperability Framework (EIF) auch noch die letzten Reste einer Unterstützung Offener Standards zu entfernen. Wir erhielten die [12]Kopie eines Briefs, den die BSA an die Europäische Kommission schickte. Wir haben [13]ihre Argumente analysiert und dargelegt, warum ihre Behauptungen falsch sind und warum Offene Standards eine wesentliche Voraussetzung für Interoperabilität und Wettbewerb im europäischen Software-Markt sind. Kurz gesagt haben wir die folgenden Punkte behandelt: - Patentlizenzierung ohne Beschränkungen eröffnet Möglichkeiten zur Marktteilnahme und fördert Innovation - Die von der BSA als Beispiele angeführten Standards sind im Software-Bereich irrelevant - (F)RAND-Lizenzierung in Software-Standards ist unfair und diskriminierend - Die BSA repräsentiert nicht einmal ihre eigenen Mitglieder, geschweige denn die Software-Industrie als Ganzes - (F)RAND ist inkompatibel mit den meist genutzten Freie-Software-Lizenzen - Spezifikationen ohne Beschränkungen werden Standardisierung, Wettbewerb und Interoperabilität fördern Wir schickten einen [14]Brief mit diesen Argumenten an die Europäische Kommission, um Offene Standards und Interoperabilität zu unterstützen, und [15]informierten die Presse darüber. Obwohl es sich um ein ziemlich komplexes Thema handelt, haben mehrere Medien darüber berichtet. Der Artikel von Glyn Moody mit dem Titel [16]„A (Final) Few Words on FRAND Licensing“ (englisch) könnte Sie besonders interessieren. == WIPO – Gegen Software-Patente in der WIPO kämpfen == Aber warum warten, bis wir uns mit Themen auf der europäischen Ebene befassen müssen? Wir bemühen uns immer, das Übel an der Wurzel zu packen, daher arbeiten wir in einigen Komitees der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) mit. Vom 11. bis 15. Oktober hielt das „Standing Committee on the Law of Patents (SCP)“ (Ständiges Komitee zur Patentgesetzgebung) der WIPO seine 15. Sitzung ab. Wir beteiligen uns dort, weil das Komitee Fragen zu Patenten und Standards diskutiert. Unsere Hauptziele im Komitee sind, die Mitgliedstaaten der WIPO und die WIPO-Mitarbeiter zu überzeugen, dass Software nicht patentierbar sein sollte, ihnen die Beziehung zwischen Standards und Patenten zu erläutern und Sie verstehen zu lassen, wie Richtlinien aussehen sollten, so dass ihre Länder den größtmöglichen Nutzen aus Freier Software ziehen können. In unserer wichtigsten Stellungnahme [17]„Stellungnahme zum Verhältnis zwischen Standards und Patenten in der WIPO SCP/15“ erklären wir, warum Software-Standards in jeder Software und jedem Geschäftsmodell implementierbar sein müssen. Wir argumentierten, dass, wenn Patente in Software-Standards aufgenommen werden, sie so lizenziert werden müssen, dass ihre Implementierung in keiner Weise eingeschränkt wird. Neben der Abwesenheit von jeder anderen Beschränkung bedeutet dies die gebührenfreie Lizenzierung an alle Implementierer des Standards. == PDFreaders: 2162 öffentliche Websites machen Werbung für unfreie Software == Ein Monat, eine Kampagne, ein Ziel: die Werbung für unfreie Software von den Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu beseitigen. In vier Wochen haben wir Meldungen über [18]2162 europäische Einrichtungen erhalten, die Werbung für unfreie PDF-Betrachter machen. Neben den 305 Aktivisten, die sich an der Suche beteiligten, haben 1500 Einzelpersonen, 46 Unternehmen und 38 Organisationen unsere [19]Petition für die Entfernung von Werbung für unfreie Software auf den Webseiten der öffentlichen Verwaltungen unterzeichnet. Jetzt, da die Suche vorüber ist, ist es an der Zeit, den Betreibern der Websites hinterher zu jagen, die ihre Besucher dazu auffordern, ihre Freiheit in Gefahr zu bringen. Es ist Zeit die Werbelinks zu beseitigen! Hochmotivierte Freiwillige haben das Internet nach Webseiten öffentlicher Einrichtungen abgesucht, auf denen Werbung für unfreie Software enthalten ist, und [20]2162 Einrichtungen gemeldet. Einige Teilnehmer, wie Massimo Barbieri und Lucas Bickel haben jeweils mehr als 350 gemeldet! Alessandro Albini, Rainer Schmitz und Pavel Kharitonov haben ebenfalls mit jeweils rund 50 gemeldeten Einrichtungen einen bemerkenswerten Beitrag geliefert. Aber wir werden es nicht bei einer Liste von Einrichtungen belassen. In den kommenden Wochen werden wir [21]Briefe an die Einrichtungen schicken, um sie auf ihre unfaire Werbung hinzuweisen. Im Namen der Unterzeichner der [22]Petition werden wir die Einrichtungen auffordern, entweder jede Empfehlung für unfreie Software von ihren Webseiten zu entfernen, oder eine Auswahl mehrerer Programme anzubieten. == Werden Sie aktiv: Beseitigen Sie die Werbelinks! == Wo auch immer Sie sind, wie viel Zeit auch immer Sie erübrigen können, können Sie bei der Beseitigung von Werbung für unfreie Software von Webseiten öffentlicher Einrichtungen mithelfen. Die erstaunliche Arbeit, die die Teilnehmer der Suche und unsere [23]Übersetzer geleistet haben, hat eine solide Grundlage für die nächste Phase gelegt. Jetzt hängt es von Ihnen ab, uns dabei zu unterstützen, die Dinge in Bewegung zu bringen. Sie können die gegenwärtige Situation verändern! Helfen Sie uns, indem Sie [24]den Brief in fehlende Sprachen übersetzen oder indem Sie [25]an die PDFreaders-Kampagne spenden, um die 1600 EUR für Porto und zusätzlichen Verwaltungskosten zu finanzieren, um diese Nachricht in ganz Europa zu verbreiten. Helfen Sie uns, die Werbelinks zu beseitigen! Ich hoffe, wir sehen uns auf der [26]FSCONS, Viele Grüße, Matthias Kirschner – FSFE 1. http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/2010/10/beschwerde-ans-bundesgericht/ 2. http://ansol.org/ 3. http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-imprensa/2010-September/000085.html 4. http://wiki.fsfe.org/groups/vienna/Wahl2010 5. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=119 6. http://download.fsfe.org/torrents/TEDxEutropolis-Karsten_Gerloff-Power_and_… 7. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=679 8. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=408 9. http://www.fsfe.org/projects/os/eifv2.de.html 10. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.de.html 11. http://www.documentfreedom.org/ 12. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-letter-ec.pdf 13. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-letter-analysis.de.html 14. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-eif-letter-fsfe-response.pdf 15. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20101016-01.de.html 16. http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2010/10/a-final-few-words-… 17. http://www.fsfe.org/projects/wipo/statement-20101013.de.html 18. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 20. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 21. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html 22. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 23. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html 24. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html 25. http://www.fsfe.org/donate/donate.de.html 26. http://www.fscons.org/ -- Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.en.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.en.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.en.html> _______________________________________________ Newsletter-de mailing list Newsletter-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/newsletter-de

3 2

Fellowshiptreffen am 24.11.2010 in Düsseldorf
by RA Stehmann 21 Nov '10

21 Nov '10

Hallo, das nächste reguläre Düsseldorfer Treffen findet am 24.11.2010 ab 19:30 CEST nochmals im Tigges, Brunnenstraße 1, 40223 Düsseldorf (Nähe S-Bahnhof Bilk) statt. Dieses Treffen ist das letzte ordentliche in diesem Jahr. Da die Planung für das nächste Jahr auf der Agenda steht, wird um rege Teilnahme gebeten. Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Gruß Michael

1 0

Windows Steuer erstattung
by JokerGermany 21 Nov '10

21 Nov '10

Hi, die Seite hat mir schon sehr weitergeholfen, aber kann es sein, dass Windows in der Eula von Windows 7 nachgebessert hat? > Falls Sie die Bestimmungen nicht akzeptieren, sind Sie nicht berechtigt, die Software zu verwenden. Wenden Sie sich stattdessen an den Hersteller bzw. das Installationsunternehmen, um von diesem seine Richtlinien für eine Rückgabe in Erfahrung zu bringen. Sie sind verpflichtet, jene Richtlinien einzuhalten. Diese beschränken möglicherweise Ihre Rechte oder verlangen von Ihnen, das gesamte System zurückzugeben, auf dem die Software installiert ist. Ich brauche das Windows, dass bei dem gekauften Dell Vostro 3500 dabei sein wird nicht. Doch was mache ich, wenn Dell nur die option bietet das Notebook zurück zu schicken? Ich möchte das Notebook gerne haben, bloß nicht M$ unterstützen.... Oder > ...das Betriebssystem [stellt] aus unsere Sicht einen integralen Bestandteil des jeweiligen dar. Vielen Dank im voraus :)

7 9

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de November 2010