Liebe Liste,
nochmal zum Thema Refund: Gute Neuigkeiten! Heute sind 30€ für die Rückgabe
der mitgelieferten Windowslizenz meines neugekauften Thinkpads eingetrudelt.
Die Information wie es geht fand ich im Heise-Forum:
http://tiny.cc/LenovoRefund. Allerdings wusste man bei mir auch schon gleich
beim ersten Anruf der Hotline Bescheid (scheint sich rumgesprochen zu
haben :) und schickte mir ein Formular (siehe Anhang), das ich ausgefüllt und
abgeschickt habe und voilà: eine verkaufte Windowslizenz weniger.
Um es klarzustellen: Es geht hier nicht um Neid! Ich bin zwar kein Fan des
proprietären Lizenzmodells, aber schließlich bin ich ja tolerant und die, die
dieses Lizenzmodell bevorzugen, sollen gerne dafür bezahlen und die Firma
soll auch gerne ihr Geld erhalten. Aber ich will doch um Himmels Willen
nicht, dass eine Firma in Redmond an mir und vielen anderen sich eine goldene
Nase (http://www.heise.de/newsticker/meldung/102425/) für eine Software
verdient, die ich und viele andere gar nicht verwenden (zumal ich auch noch
eine gültige XP-Lizenz von meinem alten Notebook habe).
Folgende Schritte in Richtung (mehr!) vorinstallierter freier Software auf dem
Desktop halte ich für sinnvoll:
1. Windowslizenz verkaufen, falls wirklich gar nichts anderes mehr geht.
Denn wer sich Windows kaufen will, der tut das auch; dann lieber
weiterverkauft, als eine weitere Lizenz neu bei MS erworben. Was
OEM-Versionen anbelangt, scheint mir folgendes Urteil von Bedeutung zu sein:
http://www.jurpc.de/rechtspr/20000220.htm
Wenn sich die Rechtslage nach den zwei Urheberrechtskörben unserer lieben
Vorratsdaten- und Software-Patent-Zypries nicht geändert hat und mich mein
laienhaftes juristisches Verständnis nicht täuscht, heißt das: Wenn die
Lizenz sagt, du darfst die Software nicht weiterverkaufen, ist diese Klausel
in Deutschland ungültig und du darfst es doch.
2. Refund. Ein Schritt weiter und schon besser. Ziel ist hierbei, die
Hersteller zur Schritt 3 zu ermutigen.
3. Computer (besonders auch gute Notebooks!) ohne OS.
4. Das Ziel: Preinstalled GNU as an option :)
Ich finde, wir sollten hier mit der FSFE _unbedingt_ mehr tun! Wie wärs denn
mit einer Initiative ala "Get half of your money back and donate the other
half to freedom" oder so? Vielleicht könnte die FSFE ja auch juristische
Hilfe für Präzedenzfälle beim Einklagen des Refunds anbieten unter der
Bedingung, dass man das Geld dann an die FSFE spendet :).
Solche Klagen gab es, zumindest in anderen Ländern - durchaus mit Erfolg, ja
immer wieder: http://www.golem.de/0709/54970.html.
Soviel zu meinem heutigen Pamphlet ;). Sorry für den langen Text, aber ich bin
echt der Meinung, dass es hier eine "Front" gibt, an der man effektiv für
freie Software kämpfen kann. Aber vielleicht tun der OLPC, EeePC, DELL und
Lenovo ja auch schon das ihrige?
Grüße
Michael
--
Today is Sweetmorn, the 31st day of Chaos in the YOLD 3174
Hallo FSEler,
es gab ja schon mehrfach Anfragen
(http://www.mail-archive.com/fsfe-de%40fsfeurope.org/msg00621.html) nach
einem FSFE-Wiki, um z.B. so Sammelsurien wie
* Listen von Anbietern von Notebooks/Rechnern mit vorinstallierter freier
Software
* Refund-Informationen
praktisch und gut kollaborativ erarbeiten zu können. Daher kam mir die Idee,
dass wir - anstatt ein Wiki kompliziert selbst aufzusetzen - auch einfach uns
ein Wiki von Jimbo Wales für die FSFE hosten lassen könnten. Soweit ich weiß,
macht das seine Firma für NPOs kostenlos:
http://requests.wikia.com/wiki/Request_Wiki:Request_a_Wikia
Was haltet ihr von der Idee?
Liebe Grüße,
Michael
--
Today is Pungenday, the 38th day of Chaos in the YOLD 3174
Hallo Fellows,
heut habe ich über den Vertrag zwischen Microsoft und der Protocol
Freedom Information Foundation bei Golem [1] gelesen.
Ich habe den Microsoft Fall nicht genau beobachtet, aber dennoch scheint
mir dieser Vertrag eine Niederlage für freie Software. Hierfür habe
ich folgende Gründe:
1. Der Vertrag erkennt Softwarepatente in der EU als legitim an.
2. Er erkennt US-Softwarepatente in der EU als gültig an.
3. Der Vertrag ist ein Zugeständnis und erklärt das EU-Verfahren zu
einem Erfolg und billigt es.
4. Die erworbene Dokumentation ist nur unter NDA verfügbar.
Ich bin zwar kein Jurist und habe mich auch nicht intensiv mit dem
Vertrag auseinander gesetzt, doch scheint mir schon die Wortwahl der
Entwickler und teilweise die Begründungen sehr unangenehm [2][3].
Was sagt ihr dazu?
Mit freundlichen Grüßen
Matthias-Christian Ott
[1] http://www.golem.de/0712/56670.html
[2] http://samba.org/samba/PFIF/
[3] http://samba.org/samba/PFIF/PFIF_agreement.html
Moin,
der (leider) Standart auf Handys die ein OS haben - ich habe so etwas mal in
der Bahn gesehen - ist ja nun leider Windows. Frage, kennt wer solch Geraete
und wenn ja, gibt es wo eine Anleitung, wie man das OS auswechselt gegen
einem Embedded-Linux?
Grund Mobile gibt es noch? B700 und U900 scheinen Linux-Modelle zu sein.
Quelle: http://www.pro-linux.de/news/2007/10901.html
Roland
--
Weblog:
http://blog.mxchange.org
Scheint nur fuer den PR (Page-Rank) gut zu sein. :( Auch Ebay hat so etwas
nicht. Tolles Handy sieht man ueberall (100 MB reichen, soll ja ausbaufaehig
sein). Naja, dann wohl doch ein 0815-Handy...
Am kommen Samstag werde ich bei einer öffentliche Veranstaltung
über Freie Software referieren:
http://ev-kirche-oyten.v1497.vanager.de/index2.php
Am Samstag, den 23. Februar geht es ab 15 Uhr im Gemeindesaal der
Nikolaigemeinde Verden (Am Plattenberg)
bis etwas 18
Der kirchliche Bereich ist im Fokus,
aber es ist auch für Andere interessant!
Wer mag, kann auch ohne Anmeldung vorbeischauen.
Gruß,
Bernhard
--
FSFE -- Coordinator Germany (fsfeurope.org)
Your donation makes our work possible: www.fsfeurope.org/help/donate.en.html
Ihr werdet es schon gehört haben:
https://wiki.sdn.sap.com:443/wiki/display/MaxDB/FAQ#FAQ-Whatistherelationsh…
| MaxDB versions 7.5 and 7.6.00 are available as an open source product for
| several years now. These continue to stay in open source. This is
| maintained and driven by an open source community. We are proud of past SAP
| contributions to open source and the continued contributions of the
| community to maintain it. But SAP is not making any more active
| contributions to it.
Weiss jemand Genaueres,
warum SAP nicht mehr zur Freie Software beitragen möchte?
(Bitte mit Quellen, reine Vermutungen kann ich auch aufstellen. :) )
Der nächste Absatz legt nahe, dass sie Ausgaben für Weiterentwicklung
refinanzieren möchten:
| Over the last two years, we have continued to evolve the SAP MaxDB
| technology and have made very significant investments and innovations in
| this technology. These innovations are not in open source. Thus the latest
| MaxDB product is not open source.
Weiss wer, ob die Freie Software Varianten der Produkte durch eine aktive
Gemeinschaft weitergeführt werden. Was ja eine Abspaltung wäre...
Bernhard
--
FSFE -- Coordinator Germany (fsfeurope.org)
Your donation makes our work possible: www.fsfeurope.org/help/donate.en.html
Hallo zusammen,
Torsten Grote hat einen Artikel "System der Unfreiheit" auf
http://freedom-blog.net/2008/01/26/system-der-unfreiheit/ geschrieben.
Er ist auch auf der Liste, von daher könnt ihr Diskussionen dazu direkt
hier führen :)
Viele Grüße,
Matthias
--
Stellvertretender Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator
Free Software Foundation Europe (FSFE) [] (http://fsfeurope.org)
Treten Sie dem Fellowship bei! [][][] (http://fsfe.org/join)
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit! [] (http://fsfeurope.org/donate)