FSFE-de September 2001

fsfe-de@lists.fsfe.org

19 participants
17 discussions

Re: The German PingoS project
by Bernhard Reiter 04 Oct '01

04 Oct '01

Hello Heiko, On Sun, Sep 30, 2001 at 10:48:32AM +0200, Heiko Degenhardt wrote: > (sorry, I don't know if webmaster(a)fsfeurope.org is the > right place for that. I just emailed education(a)gnu.org, > but without answer. If you know a better contact for us, > please let me know). The team(a)fsfeurope.org address reaches the core team directly. The two mailinglists discussion(a)fsfeurope.org and fsfe-de(a)fsfeurope.org also are good places to get in contact with all or the German speaking FSFE people. > At http://www.fsfeurope.org/education/education.html I > read that the FSF Europe actively supports the use of > Free Software in education. I alsothink that the use of > Free Software and documentation at schools is one of the > main tasks of the "community" in the near future. I agree. > I would like to point you to the German PingoS project, > which is offering free Linux support for schools and writing > school software and documentation under the GPL. The homepage > (currently only available in German language) is at > http://www.pingos.schulnetz.org, but you can find a short > description of the project in English language at > http://www.pingos.schulnetz.org/description/. > We are very interested in getting in contact with other > projects that are promoting free software at schools. We just > got some contact with the Ofset project (http://www.ofset.org), > with OpenWebSchool (http://www.openwebschool.org) and with > Ganesha's project (http://www.ganeshas-project.org). > > It would be very nice to here from you what you think of our > project, and if you see some way that we can cooperate. From what I know about PingoS, the project focusses on some of the practial advantages of GNU/Linux and Free Software. It is stressed several times that "Linux" comes without costs. Personally I feel that the project should gently also introduced to the mid-term and long-term advantages gained through Free Software. Maybe we can meet and chat about how we can help each others. I think Georg Greve will be in Berlin for the WOS2 and the FSFE will have a small booth at the Systems in Munich from 15-19. Oktober. These might be good occasions. Note that I am not necessarily lead the education efforts of the FSFE. Best, Bernhard -- Professional Service around Free Software (intevation.net) The FreeGIS Project (freegis.org) Association for a Free Informational Infrastructure (ffii.org) FSF Europe (fsfeurope.org)

3 6

Re: freie 3D Spiele: TuxFleet
by Alexander Rawass 04 Oct '01

04 Oct '01

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi, Wir fuehren diese Diskussion einfach in fsfe-de weiter. Fuer fsfe-de Leser: es geht dabei um um meine Antwort auf die Kolumne im Linux-Magazin, die sich auf freie 3D Spiele/Modeller bezog: On Tuesday 14 August 2001 23:19, you wrote: > > Ich hatte den Eindruck, dass es unter den '3D Artists' nicht ueblich ist, > > ihr Werk frei - d.h. zur Verwendung unter der GPL - weiterzugeben. > > Das ist schade. > > > Und als wesentliches Problem bei der Spieleprogrammierung ist, dass es > > viel zu viele Projekte gibt, die eigentlich das gleiche tun, und jeder > > erfindet das Rad immer wieder neu. > > Glaube ich sofort, aber das ist in anderen Bereichen auch mal mehr > und mal weniger das Problem. Man koennte sagen , 3D artists aehneln vielleicht eher WIndows-Programmierern die Shareware (aber halt nicht opensource) herstellen. Ausserdem fuerchten sich 3D artists auch davor, dass man ihre Modelle aus dem fuer sie vorgesehenen Kontext herausnimmt und in einem anderen Spiel neu verwurstet. Also meinetwegen wenn ich jetzt einen 10m-Raumjaeger in nem anderen Spiel als 8km-Riesenschiff anpreise oder das 'edle Raumschiff des Helden' im naechsten Spiel ein boesartiges Piratenraumschiff wird. Das versteht ich dann sogar. > > > Wie ich Georg verstanden habe, möchte er mehr Spiele in der Kolumne > > > vorstellen ansonsten müssen die Vorschläge direkter an das > > > Linux-Magain herangetragen werden. > > > > Alleine Spiele vorzustellen bringt nichts. > > > > Wir waere es lieber ihr stellt die 3D-libraries/engines vor, auf der die > > Spiele basieren und zeigt, wie man selbst Spiele schreibt. > > Georg und ich sind ja nicht das Linux-Magazin und habe keine > Entscheidungsgewalt. > Ich kann mir aber vorstellen, dass das Linux-Magazin an einem > Artikel von Dir interessiert ist. Hättest Du u.U. Lust einen zu schreiben? Lust eigentlich schon, nur habe ich in Wirklichkeit zu wenig Ahnung um mein Maul gross aufzureissen, dass muss ich selber zugeben. Ein Vorschlag waere, in der plib-devel mailingliste nachzufragen, ob die fuers Linux-Magazin ein Tutorial schreiben wollen - in der Liste sind auch noch ein paar andere deutschsprachige. > > > Eine weitere Möglichkeit etwas mit Hilfe der FSFE zu organisieren, > > > könnten wir auf der deutsprachigen FSFE Liste oder einer anderen > > > Diskussionsliste besprechen. > > > http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de > > > > Ich hab mich mal dort eingetragen. > > Mail doch da einfach mal was zum Thema, wie wir Freie Spiele fördern > können... Okay... > > Frage: > > In der Kolumne wird von 'proprietaeren Produkten, die oft vordergruendig > > guenstig zu haben sind' geredet. > > > > Was ist damit gemeint? 3D Studio MAX ist nicht gerade guenstig (es sei > > denn ihr bezieht euch darauf dass sowieso fast jeder ne Raubkopie davon > > im Keller hat....) ? > > Beim 3d Bereich allgemein gibt es beispielsweise: > Blender fuer mich unbedienbar (was fuer GUI !) > POV-Ray Konvertierungsprobleme, es gibt noch keinen plib-loader > die 0.9.x Versionen von moonlight3d hat mir glaubich nicht gefallen > BMRT ? > AC3D kosted Geld :-( freie 3D Editoren gibts inzwischen wie Heu, nur taugen tun sie noch nix, weil es zu viele davon gibt. Im attachment eine halbsortierte Bookmark-Liste zum Theme GPL 3D Alex - - -- Alexander Rawass Email: alexannika(a)users.sourceforge.net Project Homepage: http://tuxfleet.sourceforge.net ...but some day you'll be a STAR in somebody else's SKY... -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE7eZuywQI8aoth0hwRAs95AJ97FOL11qr2Xs7cAluAEXXe1uZ/NgCfQrJ4 CS01a8xldf0BwxvN1AbgIHo= =1UuO -----END PGP SIGNATURE-----

3 8

Frei Software
by Lutz Horn 30 Sep '01

30 Sep '01

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sehr geehrte Linux Enterprise-Redaktion, auch wenn mir bekannt ist, dass sich Ihre Publikation in erster Linie der kommerziellen Nutzung von so genannter "Open Source"-Software widmet, möchte ich Sie trotzdem auf einige Fehler hinweisen, die Ihnen im Zusammenhang mit diesem Begriff, vor allem aber mit dem der Freien Software unterlaufen sind. Wie Sie sicher wissen, ist der Begriff der Freien Software geprägt von der Free Software Foundation (FSF). Eine Software, die unter ihn fallen soll, muss insgesamt vier Freiheiten gewährleisten, die unter The Free Software Definition http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html nachzulesen sind. Wesentlich für das Selbstverständnis der FSF und der Bewegung für Freie Software ist außerdem, dass sie nicht den, primär zu Marketing-Zwecken 1998 entwickelten, Begriff "Open Source" verwenden. Eine Begründung hierzu findet sich z.B. unter Why ``Free Software'' is better than ``Open Source'' http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html aber auch jede Äußerung von Richard M. Stallman lässt keine Zweifel an seiner Haltung zu "Open Source". Nach dieser Vorrede nun drei Punkte im Heft 10/2001, die mir aufgefallen sind und die so nicht unkommentiert stehen bleiben können. 1. Im Artikel "Wenig spektakulär" auf Seite 6 berichten Sie über die O'Reilly Open Source Convention. Auf dieser Veranstaltung ist auch die FSF mit einem Vorschlag an Craig Mundie von Microsoft heran getreten, den Sie folgendermaßen schildern: "... Damit wollen die Open Source Puristen rund um Richard Stallman dem Microsoft-Strategen die Philosophie hinter Open Source näher bringen." Dies ist falsch. Die Vertreter der Bewegung für Freie Software sind weder Puristen des "Open Source" noch wollen sie die "dahinter" liegende Philosophie vermitteln. Richtig ist, dass die Bewegung für Freie Software nichts mit der "Open Source"-Bewegung zu tun hat, vielmehr eine eigene, eben die für Freie Software, ist. Die durch sie vermittelbare Philosophie kann daher nur die der Freien Software sein, wie sie etwa unter Philosophy of the GNU Project http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html nachgelesen werden kann. Weiterhin kommentieren Sie im selben Absatz: "Es ist kein Geheimnis, dass diese Puristen ... Open Source Companies für halbherzig halten: Schließlich ist die Maxime eins jeden Unternehmens, möglichst viel Geld zu verdienen, und dies gelingt auch einigen Open Source Unternehmen, die dann ebenfalls ihre Macht spielen lassen." In diesen Sätzen vermitteln Sie den Eindruck, die Bewegung für Freie Software hätte etwas gegen "viel Geld zu verdienen". Das ist falsch. Richtig ist, dass es ihr um die Freiheit von Software geht. Das Gegenteil von Freiheit für Software und damit deren Benutzer ist aber nicht, wie fälschlich auch von Ihnen immer wieder behauptet wird, Software, mit der Geld verdient werden kann, sog. kommerzielle Software. Ebenso falsch wäre es, zu behaupten, kostenlose Software wäre automatisch Freie Software. Das Gegenteil von Freier Software ist vielmehr proprietäre Software, also solche, die dem Benutzer nicht die genannten vier Freiheiten einräumt. Das Gegensatzpaar "kostenlos" und "kostenpflichtig" oder "kommerziell" hat mit der Einschätzung, ob Software Frei oder proprietär ist, nichts zu tun. Sehr wohl kann proprietäre Software kostenlos sein, ebenso kann aber auch Freie Software kostenpflichtig und kommerziell sein. Näheres findet sich in einem Text von Richard M. Stallman unter Selling Free Software http://www.gnu.org/philosophy/selling.html 2. Im Artikel "Rundum sorglos" auf Seite 25 schreiben Sie, die Software VShop der Intradat AG stünde "als Open Source Variante zur Verfügung". Dies mag richtig sein, zeigt aber nur wieder einmal, dass "Open Source" und die damit assoziierte Möglichkeit zum "Hineinblicken" in den Quellcode allein eben nicht ausreicht, Software zu Freier Software zu machen. Die "inraDat Public License" (http://www.vshop.org/download/ipl_1.0.0.txt), ist nämlich keine Lizenz für Freie Software, auch wenn sie aus Sicht der "Open Source"-Vertreter vielleicht den "Open Source"-Richtlinien genügen mag. 3. Im Artikel "Gegen das Vergessen" auf den Seiten 72 bis 74 stellen Sie die Software BitKeeper vor. Sie behaupten, die Lizenz dieser Software, die sog. "BitKeeper License" (http://www.bitkeeper.com/4.4.2.htm) "... orientiert sich zwar weitestgehend an der GPL, da es sich jedoch bei BitKeeper um eine kommerzielle Software handelt, sind einige Besonderheiten zu beachten." Zunächst ist daruf hinzuweisen, dass Freie Software und deren kommerzielle Verwendung und Entwicklung in keinem Gegensatz stehen. Wie oben bereits dargestellt, kann Freie Software, gerade auch solche unter der GNU GPL stehende, sehr wohl kommerziell sein. Tatsächlich ist aber auch die BKL keine Lizenz für Freie Software, widerspricht daher auch bei noch so sehr behaupteter Nähe den Freiheiten, die durch die GNU GPL für Freie Software verwirklicht werden sollen. So fordert etwa die BKL, dass jede abgeleitete Arbeit eine sog. "Conforming Software" ist, also Software, die bestimmten durch den Hersteller BitMover festzulegenden technischen Bedingungen entspricht. Es würde mich freuen, wenn Sie in Ihrer weiteren redaktionellen Tätigkeit meine Hinweise berücksichtigen und insbesondere die korrekten Begriffe verwenden würden: nennen Sie bitte "Open Source" was "Open Source"-Software, Frei was Freie Software, proprietär was proprietär und kommerziell was kommerziell ist. Auch im Bereich der Software ist Klarheit der verwendeten Begriff sinnvoll. Mit freundlichen Grüßen Lutz Horn -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: Weitere Infos: siehe http://www.gnupg.org iD8DBQE7tyquzQ+com69o1kRAvCdAJ4z+NZDZtYpro6sAeXgXAji9aOP8gCcCjEh qmobZt5tq2/BueXXPoEz4GY= =qR/O -----END PGP SIGNATURE-----

2 2

Heise: Bundesinnenministerium schließt Vertrag mit Microsoft
by Georg C. F. Greve 30 Sep '01

30 Sep '01

[ Hi Leute, diesen unerfreulichen Bericht gab es auf Heise zu sehen. Wir denken bereits darüber nach, wie man sinnvollerweise reagiert. Gruß, Georg ] http://www.heise.de/bin/nt.print/newsticker/data/kav-27.09.01-000/?id=d052a… <http://www.heise.de/bin/nt.print/newsticker/data/kav-27.09.01-000/?id=d052a…>

3 6

Vortrag "Einführung in GNU/Linux und Freie Software"
by Christian Selig 28 Sep '01

28 Sep '01

Hallo zusammen, relativ kurzfristig (diese und letzte Woche) habe ich zu einem Vortrag auf den Erlanger Computertagen (http://www.bitsnbugs.de/) zugesagt. Der o.g. Vortragstitel und der Inhalt ist zu einem größeren Teil von Georg Greve's gleichlautenden Vortrag vom GNU/LinuxTag übernommen. Wer/Wsie (*) in der Nähe wohnt, kann ja gerne vorbeikommen - egal, wie tief er/sie schon in die Philosophie Freier Software eingetaucht ist. Darüber hinaus werde ich einen Abend bei der Tagung "Kommunalpolitik im Vorfeld der Kommunalwahlen 2002" verbringen. Dort wird das Thema "Kommunales e-government und Bürgernähe" diskutiert. Ich werde entsprechende Fragen stellen, z.B. ob man die Fehler der roten NRW-Regierung (Windows 2000 für alle Behörden) übernehmen möchte und ob es für Bayern akzeptabel ist, dass der Festplattenchecker von einer Scientology-Firma kommt. Wer im bayerischen Raum für Freies Wissen und Freie Software aktiv ist, der kann mich gerne unterstützen. Weitere Informationen per Personal Mail. Ciao, Christian (*): Political Stupi^WCorrectness >:-> -- I am chaos. I am the substance from which your artists and scientists build rhythms. I am the spirit with which your children and clowns laugh in happy anarchy. I am chaos. I am alive, and tell you that you are free. - Eris, Goddess Of Chaos, Discord & Confusion

1 0

Interview mit Georg Greve auf Pro-Linux
by Georg C. F. Greve 27 Sep '01

27 Sep '01

Hi Leute, GNU/Wolfgang hat mir mir für Pro-Linux ein Interview gemacht, das unter http://www.pl-berichte.de/berichte/inter_greve.html gefunden werden kann. Für die Klickfaulen habe ich es nochmal kurz angehängt. :) Gruß, Georg -- Georg C. F. Greve <greve(a)gnu.org> Free Software Foundation Europe (http://fsfeurope.org) Brave GNU World (http://brave-gnu-world.org)

2 2

Ein Heft voller Bugs
by Werner Koch 27 Sep '01

27 Sep '01

Hallo! Als jahrelanger Abonnent des Linux-Magazins habe ich schon viele Höhen und Tiefen miterlebt. Dabei ist das Heft in den letzten Jahre immer professioneller geworden und oft auch eine interessante Lektüre. Um so verwundeter bin ich denn doch ob der Ausgabe 10/01. Leider mußte ich schon beim flüchtigen Durchblättern dieser Ausgabe eine Reihe gravierender Fehler feststellen, die nun eigentlich nicht vorkommen sollten. Offensichtlich hat das neue Layout die Redaktion so in Bann gehalten, daß sie die Texte der einzelnen Autoren nicht mehr redigieren konnte. Schaun' wir uns mal einige Stellen an: * Direkt am Anfang unter "News" findet sich ein Artikel zu Tux Racer. Dort wird durch den Satz "Doch nun möchte der Hersteller Sunspire Studios doch lieber Geld verdienen. [...] Die neuen Versionen werden zunächst nicht mehr unter die GPL gestellt." impliziert, daß es nicht möglich ist, mit unter der GPL verfügbarer Software Geld zu verdienen - Firmen wie ACT und Cygnus/Redhat sowie eine Unzahl kleinerer Firmen zeigen genau das Gegenteil. Hierbei sei bemerkt, daß breiter Konsens besteht einen Unterschied zwischen der eigentlichen Engine und der Szenerie zu machen; letzere stellt etwas Anderes als Software dar und die von uns geforderten Freiheiten für Software sind hierbei anders zu bewerten. * Auf Seite 16 wird zu Timothy Ney geschrieben: "Ney ist schon länger in der Open-Source Szene aktiv, er arbeitete zum Beispiel für die Free Software Foundation" Nun mag es zwar sein, daß Tim sich _inzwischen_ zur Open-Source Szene bekennt; die FSF der Open-Source Szene zuzuordnen ist allerdings schon ein starkes Stück. (Falls da Unklarheiten bestehen sollte, könnte man unter http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html einmal nachsehen oder auch den (laut Impressum) ständigen Mitarbeiter Georg Greve fragen, der als Präsident der FSF Europe sicherlich kompetent derartige Fragen beantworten kann.) * Im Bericht auf Seite 18 über SSH 3.0.0 wird eine Unterscheidung gemacht zwischen dem _komerziellen_ SSH 3.0.0 und dem _freien_ OpenSSH. Gemeint is doch wohl eher "proprietär" bzw. "unfrei" und nicht "kommerziell". * Auf Seite 34 wird zu VShop geschrieben: "Die Version 3 besitzt eine GPL ähnliche Lizenz" und weiter: "Die IPL lehnt sich in der Formulierung an die GPL an und erlaubt es, die Software zu verbreiten und zu modifizieren. Kostenfreier Einsatz ist jedoch nur für die Eigennutzung gestattet. Werden dagegen Shops im Auftrag anderer Unternehmen oder Betreiber realisiert, ist eine Lizenzgebühr für den Betrieb des Shops zu entrichten. Unabhängig davon muss sich jeder Nutzer, der einen VShop ins Internet stellt, bei Intradat registrieren lassen" Also bitte! Wie kann man denn hier im Ernst behaupten, dies sei ähnlich der GPL? Die GPL erlaubt eine kostenfreie Weitergabe und verlangt selbstverständlich keine Registrierung. Diese Lizenz (IPL) ist eine klassische proprietäre Lizenz und hat so wenig mit Freier Software zu tun wie Suns Solaris (wo die Quelltexte auch unter einer ähnlichen Lizenz erhältlich sind). * Auf Seite 54 findet sich ein Bericht über die proprietäre Software Moneyplex. Einmal abgesehen davon, das ich es nicht für gut erachte, derart viel Raum proprietärer Software einzuräumen (dazu auch noch einem extrem sicherheitskritischen Bereich), sollten doch wenigstens die Fakten stimmen: Die Glibc steht nicht unter der GPL sondern unter der LGPL, der Lesser General Public License, und es ist sehr wohl möglich auch proprietäre Software gegen eine LPGL Bibliothek zu linken. Man hat lediglich dafür zu sorgen, 43dass die Quellen der glibc mitgeliefert werden und es dem Benutzer möglich ist, den Link Vorgang selbst wieder durchzuführen (Stichwort: partial linking - um den den proprietären Herstellern jetzt auch noch zu erklären wie sie die Arbeit der Freien Software Autoren besser aussnutzen können). Auf Seite 59 (mittlere Spalte) wird übrigens auch noch behauptet, mit asymmetrischer Verschlüsselung kann man die Identität des Absenders immer eindeutig verifizieren. Dies ist nun doppelt falsch: Assymmetrische Verschlüsselung ist zur Identifikation nicht geeignet. Und selbst digitale Signaturen sagen nichts übder die Identität des Absenders aus, sondern zeigen lediglich, daß der vorgebliche Absender Zugang zum privaten Schlüssels hatte. * Laut Peter Salus Retrospektive (Seite 84) ging der erste GNU Kernel TRIX mangels Entwicklung unter. Das stimmt so ja nicht: Thomas Bushnell veröffentlichte ein Konzept für einen wesentlich moderneren Kernel und man entschloss sich diesen zu entwickeln. Da die Entwicklung allerdings nur langsam voran ging, kam der Linux Kernel 1991 gerade recht um das GNU System funktionsfähig zu machen. An "The Hurd" wird weiterhin intensiv gearbeitet und Debian bietet schon über 2000 fertige Packete hierzu. Die Bildunterschrift auf der selben Seite, "Richard Stallman, [...] und erklärter Hasser von Microsoft, Amazon und SuSE" verzerrt die Realität ja nun doch stark. Mir ist keine Bemerkung von RMS bekannt, die von Hass redet. Auch ist Microsoft nicht mehr Gegner der freien Software als dies z.B. Sun oder Apple sind. Wie alle guten Hacker weiss er genau zu unterscheiden zwischen menschlichen Emotionen und sachlichen Argumenten. Peter Salus ist dazu offensichtlich nicht in der Lage. Ich freue mich schon auf die nächste Ausgabe, die hoffentlich eine Berichtigung bringt und readaktionell besser sein wird. Ciao, Werner -- Werner Koch Omnis enim res, quae dando non deficit, FSF Europe dum habetur et non datur, nondum habetur, Vice-Chancellor Germany quomodo habenda est. -- Augustinus

5 8

Bürgerturm
by Georg C. F. Greve 26 Sep '01

26 Sep '01

Hi Leute, vor ein paar Monaten wurde ich wegen meiner FSF Europe Arbeit darauf angesprochen, ob ich nicht Lust hätte, an einem deutschen Projekt zur Errichtung eines Bürgerturms mein Know-How in Sachen Freier Software einzubringen. Der Bürgerturm soll ein Projekt auf dem Platz des alten Stadtschlosses in Berlin werden, das von den Bürgern für die Bürger entsteht und dabei intensiv auf die Philosophie Freier Software setzt. Da dieses Projekt ein erfahrbares und spürbares Symbol für Freie Software werden kann und Freie Software auch den Menschen nahe bringen könnte, die sonst keinen Bezug dazu haben, fand ich dieses Projekt zu wichtig, um es nicht zu unterstützen. Die letzten Wochen wurde an den ersten Texten gearbeitet, doch da das Projekt auf die frühstmögliche Beteiligung der Bevölkerung setzt, habe ich unter http://www.buergerturm.de zunächst eine minimale Webpage aufgebaut, die nun veröffentlicht werden darf. Gerade was den Hintergrund Freier Software angeht, ist das Projekt für meinen Geschmack bisher noch etwas unterbesetzt - daher hoffe ich, daß sich zumindest ein paar Leute finden, die sich für die Idee interessieren. Speziell das Treffen am 7. Oktober in Berlin dürfte sehr spannend werden und es würde mich freuen, dort auch Freunde der Freien Software zu treffen. Gruß, Georg -- Georg C. F. Greve <greve(a)gnu.org> Free Software Foundation Europe (http://fsfeurope.org) Brave GNU World (http://brave-gnu-world.org)

1 0

FSF Europe e.V. ist gemeinnützig
by Georg C. F. Greve 26 Sep '01

26 Sep '01

Hallo allerseits, letzte Woche erhielten wir endlich den Eintragungsbescheid des Amtsgericht und diese Woche kam auch die Anerkennung der Gemeinnützigkeit durch das Finanzamt. Damit ist der "FSF Europe e.V." (der Hub) endlich ein gemeinnütziger, eingetragener Verein nach deutschem Recht und kann als solcher steuerlich abzugsfähige Spendenquittungen ausstellen. Mit Eintreffen des Schreibens ist der erste große Schritt in Richtung Rechtssicherheit der FSF Europe getan und die Struktur darf als "juristisch konsolidiert" betrachtet werden. Diese freudige Nachricht wollte ich gerne mit Euch teilen. Gruß, Georg -- Georg C. F. Greve <greve(a)gnu.org> Free Software Foundation Europe (http://fsfeurope.org) Brave GNU World (http://brave-gnu-world.org)

1 0

FSF Europe auf der Systems 2001
by V.Dormeyer＠t-online.de 24 Sep '01

24 Sep '01

Hallo zusammen, es steht nun fest, das wir einen Stand im GNU/LinuxPark auf der Systems 2001 in München vom 15. - 19. Oktober haben werden. Dazu suchen wir weitere freiwillige Helfer, die Spass dabei haben, die FSF Europe am Messestand zu vertreten. Die Messe findet über einen Zeitraum von fünf Tagen statt. Es wäre gut, wenn wir jeden Tag mindestens mit zwei Personen den Stand vertreten können. Ideal wären inkl. mir drei Leute pro Tag. Bei Interesse bitte bei mir mit Euerer Zeitvorstellung (Tag/Tage an dem/denen Ihr helfen wollt/könnt) melden. Ich setzte mich dann umgehend mit Euch in Verbindung. Gruß, Volker -- Volker Dormeyer # V.Dormeyer(a)t-online.de

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de September 2001