Hei
Positiivista on ainakin, että selvästikin jotain toiminnassamme on sellaista, mikä laittaa Raitioon jotenkin vipinää. Se voi olla 1) poliittinen painostus 2) julkisuuspainostus 3) joku muu painostus 4) hyvät argumenttimme ja lain noudattaminen
Jotenkin luulen, että kyse on kohdista 1-3, koska Raitio ei ole avoimuutta (dataa lukuun ottamatta) ottanut kovin voimakkaasti vielä agendalleen. Mutta sitä voidaan testata.
Avoimeen dataan liittyy vielä sellainen kysymys, että sen edistäminen isosti ei onnistu ilman avoimen lähdekoodin ohjelmistopinojen osaamista. Mikkisoftalla ja niiden sertifikaateilla ei tehdä Googlea tai mitään muutakaan käyttäjille edullista/hyvin skaalautuvaa ainakaan kaupallisista syistä (teknisetkin syyt todennäköisesti estävät sen). Eli odottaisin Raition avoimen datan puffissa myös tällaista kulmaa, että tarvitaan osaamista avoimista platformeista. Olen tätä hänen avoin data statementtien osalta pyytänyt, vielä en ole sitä nähnyt. (Vai olivatko nuo avoimet työkalut tätä?)
Pitäisi jotenkin saada joku kulma mukaan myös muualta kuin avoimesta datasta. Niin, että oikeasti olisivat oppimassa avoimista järjestelmistä, myös muilla tasoilla kuin Raitio (siis käytännössä tekemässä). Vaikka sitä avoimen datan työstämistä avoimilla platformeilla.
Jos uskomme, että menevät oikeaan suuntaan aidosti, niin sitten voi kai antaa vähän enemmän köyttä. Pitää konkreettisesti kertoa Raitiolle, mitä haluamme tapahtuvan, jotta voimme ottaa positiivisen linjan. Tarvitaan mun mielestä avoimen datan ohella ainakin kaksi muuta asiaa:
1. Tavoitteena pitäisi olla sellainen selvästi havaittavissa ja tiedotettavissa oleva juttu, joka on luonteeltaan pysyvä, kehittyvä/kasvava. Avoimet platformit avointa dataa varten voisivat olla ok, mutta en tiedä, mitä tämä käytännössä olisi.
2. Lisäksi se niiden Open Office migraatioselvitys oli sellainen veto (eikä silloin mitään vuoropuhelua käyty), että siihenkin pitäisi saada jotain korjausta/muutosta. Voisivat vaikka kustantaa Munchenin tuoreen selvityksen kääntämisen englanniksi tutustuakseen siihen (julkaiskoot sen muillekin) ja sitten todetakseen, että heidän täytyy uudelleen arvioida omaa selvitystään paremman, vertailukelpoisen datan pohjalta (huomioiden että aikaisempi data oli jotenkin kehnoa, ainakin suljettua, mutta luultavasti muutenkin kehnoa). Lisäksi tämä exit-kustannuspuoli pitää analysoida oikein, ei niin että penalisoidaan uutta järjestelmää vanhassa olevasta lukosta. (Selvityksen lopputulosta emme kai voi sanella etukäteen.)
Kunnes nämä tapahtuvat (tai mikä muu onkaan meidän vaatimuslistalla), pitää kai jatkaa nykylinjalla, sillä se osuu johonkin kohdista 1-4. Puheyhteys on aina hyvä.
T: Martin
PS. Mikäli kohta 1 - poliittinen painostus - on se juttu, niin tärkeää on jatkaa Sumuvuoren tukemista, kunnes hänkin voi sanoa, että homma hoidettu, sainpas sulan hattuun. Avoin data ja kohdat 1 ja 2 olisivat ehkä Sumuvuorellekin sitä.
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Otto Kekäläinen [mailto:otto@fsfe.org] Lähetetty: 27. marraskuuta 2012 20:06 Vastaanottaja: finland@fsfe.org Aihe: [Finland] Tapaaminen Raition kanssa
Tiedoksi että kävin tänään tapaamassa Markku Raitiota, eli Helsingin tietotekniikkapäällikköä. Tapaaminen oli mun aloitteesta, ehdotin että voisimme jutella otsikolla avoimuus ja ketteryys julkisissa hankinnoissa 45 min. Lopulta olinkin siellä 2,5h, Raitiolla ei ollut kiirettä minnekään, se oli varannnut hienot tarjoilut ja se kohteli mua niin hyvin että alkoi haiskahtaa.
Raition agenda, kuten aiemminkin, oli edistää avointa dataa. Aiemmin hän oli sanonut suoraan, että avoimella lähdekoodilla ei ole niin merkitystä, data ja rajapinnat tärkeämpiä ja jos on rajalliset resurssit kuten Helsingillä, niin investoidaan vain avoimeen dataan, ei avoimeen lähdekoodiin. Nyt tosin oli Raition puheissa mukana avoimen datan lisäksi avoimet työkalut, koska hän näki että niitä tarvitaan jotta kynnys hyödyntää avointa dataa olisi mahdollisimman matala. Hän kertoi että kaupunki aikoo pitää ensi vuoden aikana omissa tiloissaan tilaisuuksia kaupungin datan käytön edistämiseksi, ja hän pyysi meiltä apua järjestämään sinne puhujia, jotka kertoisivat ja suosittelisivat mitä avoimia työkaluja datan käsittelyyn ja sovellusten moottoreiksi on tarjolla.
Jäi hyvä mieli kun lähdin sieltä, ja Raitio korosti moneen kertaan toivovansa että "säilytetään keskusteluyhteys". En ole ihan varma hänen todellisesta agendastaan, mutta ehkä meidän painostuksen ja muun maailman kehityksen myötä Raitio on liukumassa avoimeenpään päin.
PS. Oletteko huomanneet tämän? http://coss.fi/taysin-avoin- kirjastohakemisto/ Se oli vähän alustuksena, Raitiota kiinnosti mitä Seravo on tehnyt hänen kaupungilleen..
-- Otto Kekäläinen [] otto@fsfe.org Finnish Team Coordinator [][][] finland@fsfe.org Free Software Foundation Europe || +358 44 566 2204 Support FSFE! http://fsfe.org/support?otto _______________________________________________ Finland mailing list Finland@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/finland