2011/1/31 Otto Kekäläinen otto@fsfe.org:
Itselläni tosin kesti hetken tajuta mikä ero näillä kahdella kysymyksellä oli. Ehkä jotenkin pitäisi terävöittää, että ylemmässä puhutaan tiedostomuodoista ja alemmassa siitä, että tieto ylipäänsä olisi vapaata.
Hei,
Vapaan ohjelman määrittely alussa tai vähintään linkki määritelmään on hyvä idea. Myös VALO-termin käyttö on mielestäni ok, kumpikin käy.
Mainospalkintoon ei itselläni ole vahvaa kantaa suuntaan eikä toiseen. Tiedotuksen pääasiaksi sitä ei kuitenkaan kannata ottaa. Pääasiallinen motivaatio kyselyyn vastaamiseen pitää olla kiinnostus itse aiheeseen eikä palkinto.
Frankille kommenttina, että FLUGin ulkopuolisten tahojen mukaan ottamisen syynä on ainakin minun mielestäni ensisijaisesti kyselyn näkyvyyden ja sitä kautta ehdokkaiden kiinnostuksen lisääntyminen. Vaalikyselyitä ja -koneita on nykyisin niin paljon, että ne joutuvat oikeasti kilpailemaan ehdokkaiden ajasta. Toisena hyötynä on se, että itse kysymyksiin saadaan hyviä kommentteja.
Siitähän tässä olikin koko ajan kyse, että ehdokkaat kiinnostuisivat vastamaan kyselyyn. Tuo palkinto olisi mielestäni jonkinlainen "houkutin", joka saattaisi tuoda jotain ylimääräistä syytä vastata siihen kyselyyn.
Mulle on yksi ja sama. Keksiikö joku jotain muuta houkutinta? Se oman linkin laittaminen kyselyn tietoihin oli yksi ajatus. Harva lähtee erikseen kaivamaan jonkun Jussi Jokusen saittia esille.
Frank