Hyvä Pekka Liukkonen,

Kiitämme vastauksesta kirjeeseemme. Huomasimme jo tarjouksen tarkasteluvaiheessa, että rajouskohdassa on myöhempänä mainittu että muukin tuote käy, mutta sekä hankintalaissa että EU:n direktiivissä hankinnoista määritellään tarkasti, että "tai vastaava" -maininta pitää olla heti tuotenimen perässä. Korjauksenne lisätiedoissa tarjoajille on tässä tapauksessa meille tyydyttävä emmekä ryhdy jatkotoimiin.

Jatkossa pyydämme kirjoittamaan tarjouspyynnön siten, että "tai vastaava" on aina mahdollisten tuotenimien perässä, jos ylipäänsä hankinnan kohteen kuvaamiseen on pakko käyttää tuotenimiä. Pyytäisimme myös tulevissa hankinnoissa kiinnittämään huomiota siihen, onko tarjoajien tasapuolisen kohtelun periaatteen mukaista asettaa tuotevaihdon mahdolliset lisäkustannukset uuden tarjoajan vastuulle. Käytännössä siirtymiskustannus on aiempaan hankintaan liittyvä piilokustannus, joka tilaajan on kannettava. Tilaajan tulee tietysti minimoida toimittajan vaihtamiskustannusta huomioimalla avoimet rajapinnat ja standardit siinä määrin kuin mahdollista. Vanha toimittaja todennäköisesti puolestaan pyrkii maksimoimaan siirtymisen kustannukset tehdäkseen siitä epähoukuttelevan vaihtoehdon, joten siirtymiskustannuksen hallinta ei voi olla vanhan toimittajan vastuulla.

Vastauksessa viittaatte myös mahdollisiin olosuhteisiin, jotka pakottavat teidät tekemään hankinnan tiettyä tuotetta tai toimittajaa suosivasti, olemassaolevan riippuvuussuhteen takia. Jos käytätte hankintamenettelynä avointa kilpailutusta, on tiedän noudatettava mitä siitä on säädetty. Jos pakottavasta syystä ettei voi tehdä avointa kilpailutusta, harkitkaa hankintamenettelynä suorahankintaa, jolloin sitova normisto on vähäisempää ja voitte esimerkiksi suunnata tarjouspyynnön pelkästään F-Securelle tai sen jälleenmyyjille.

Toivomme, että ymmärrätte motiivimme syrjimättömyyden ja vapaan kilpailun edistämiseksi ja kiitämme ponnisteluistanne verovarojen tehokkaasta käytöstä sekä oman yksikkönne että laajemman yhteiskunnan mittakaavassa.

26. syyskuuta 2012 10.41 Martin von Willebrand <Martin.vonWillebrand@hhpartners.fi> kirjoitti:

FYI, en ole tutustunut

Lähettäjä: Heli Pohjoisaho
Lähetetty: 25. syyskuuta 2012 16:31
Vastaanottaja: Martin von Willebrand
Aihe: VL: Huomautus hankinnan syrjivyydestä

Lähettäjä: Liukkonen Pekka [mailto:pekka.liukkonen@vaasa.fi]
Lähetetty: 25. syyskuuta 2012 16:26
Vastaanottaja: Heli Pohjoisaho
Aihe: RE: Huomautus hankinnan syrjivyydestä

Hei!

Ohessa liitteenä vastaus tähän 21.9. vastaanottamaamme viestiin. Meneekö tämä teidän kautta perille FSFE:lle vai pitäisikö se lähettää suoraan heidän sähköpostiinsa?

terveisin,

Pekka Liukkonen
tp. hankintasuunnittelija I tf. upphandlingsplanerare

Vaasan kaupunki I Vasa stad
Hankintapalvelukeskus I Upphandlingsservicecentralen
Vaasanpuistikko 12 I Vasaesplanaden 12
Puh I Tfn 06 325 1253
pekka.liukkonen@vaasa.fi

From: Heli Pohjoisaho [mailto:heli.pohjoisaho@hhpartners.fi]
Posted At: 21. syyskuuta 2012 10:28
Posted To:
Conversation: Huomautus hankinnan syrjivyydestä
Subject: Huomautus hankinnan syrjivyydestä

Ystävällisin terveisin

Heli Pohjoisaho
asianajosihteeri

Asianajotoimisto HH Partners Oy

Käyntiosoite: Bulevardi 7, 5. krs, 00120 Helsinki
PL 232, 00101 Helsinki

Puhelin 09 177 613, faksi 09 653 873

GSM 040 774 6730

heli.pohjoisaho@hhpartners.fi

_______________________________________________
Finland mailing list
Finland@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/finland

--
Otto Kekäläinen
+358 44 566 2204
http://seravo.fi/