Mä käyn ainakin laittamassa jonkun kommentin siitä, että vapaa ja avoin ovat synonyymejä, ja niiden etymologian korostaminen on lähinnä akateemista, ja voisi jättää oppaasta kokonaan pois. Kohderyhmän keskimäärisellä ihmisellä on suuria vaikeuksia ymmärtää edes perusasioita, joten avoimen ja vapaan eron korostaminen tekee asiat vain vaikeammaksi ja pahimmillaan vaikea = työläs = virkamies ei tee.
27. marraskuuta 2012 10.46 Martin von Willebrand Martin.vonWillebrand@hhpartners.fi kirjoitti:
Alla Cossin kommentointipyyntö.
SADe-toimintamallin luonnoksen teksti on mun mielestä jo aika hyvä, ja tuolla näyttää olevan aika paljon avoimuudelle kriittistä, perustelematonta heittelyä. Tätä voisi vähän promota ja käydä kommentoimassa.
Aion kirjoittaa sinne sen, että nykyinen, ehdotettu sopimuslauseke koskien lisenssiä on liian suppea, ts. käytännössä sulkee GPL-lisenssin pois käytettävissä olevien "commons"ien piiristä.
T: Martin
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Matti Saastamoinen [mailto:matti.saastamoinen@coss.fi] Lähetetty: 27. marraskuuta 2012 10:33 Vastaanottaja: members@lists.coss.fi Aihe: [COSS Members] Kommentointipyyntö: SADe-ohjelman avoimen lähdekoodin toimintamallin luonnos
Hyvä COSSin jäsen,
Valtiovarainministeriön SADe-ohjelman avoimen lähdekoodin toimintamallin (SADeOSS) luonnosta voi kommentoida 2.12. saakka osoitteessa http://www.otakantaa.fi/fi-FI/Hankkeet/Pyydamme_kommentoimaan_SADeohjelman_A...
COSS kannustaa kaikkia avoimen lähdekodin tarjoajia osallistumaan keskusteluun ja jakamaan näkemyksensä SADeOSS-mallista.
Työryhmässä mukana ollut konsultti Pekka Sarkola avaa SADeOSS:n taustoja blogissaan osoitteessa http://paikkatieto.com/2012/11/23/sade-ohjelman-avoimen-lahdekoodin-toiminta...
Terveisin,
Matti Saastamoinen COSS ry -- This message has been sent to COSS members. _______________________________________________ Finland mailing list Finland@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/finland