Liebe für unsere Freiheit und Unabhängigkeit aktive Menschen,
bitte macht mit beim Bildvergleich unter: http://www.sittenwidrig.at/
Klickt Euch durch die zehn Bild-Paare, und ihr seid fertig!
Das geht sehr schnell.
---
Hintergrund-Infos
Ich habe bereits von der Berufung im Tierschutzprozess berichtet. Das Schockierende daran ist die Begründung des Oberlandesgerichts Wien für das Zulassen dieser Berufung:
Alle Forderungen, die sich nicht auf bereits bestehende rechtliche Ansprüche beziehen, sollen sittenwidrig sein. Mit dieser Argumentation kann praktisch kein Fortschritt mehr eingefordert werden weil eben nur noch gefortdert werden darf, was ohnehin schon gesetzlich festgeschrieben ist.
Auf dieser Basis wird auch die Ankündigung völlig legitimer Kampagnenarbeit und öffentlicher Aufklärung zu schwerer Nötigung mit einer Haftdrohung von sechs Monaten bis zu 5 Jahren Haft, sobald die angekündigten Maßnahmen Gewinne reduzieren könnten.
Dabei spielt absolut keine Rolle ob alle Aktivitäten völlig legal sind und korrekt angemeldet stattfinden.
Das Urteil basiert auf der (meiner Meinung nach absurden) Behauptung solche Forderungen zu stellen würde dem allgemeinen Rechtsempfinden widersprechen - also sittenwidrig sein.
Um die Probe aufs Exempel zu machen, haben wir eine kleine Webseite gebaut, die einen anonymen Vergleich unseres Rechtsempfindens mit dem des OLG Wien ermöglicht. Anschließend werden die bisher gesammelten Ergebnisse als Statistik angezeigt:
Bitte macht mit und verteilt den Link weiter! Möglichst viele Menschen sollen ihr eigenes Rechtsempfinden mit dem des OLG Wien vergleichen.
Das geht viel scheller als das Lesen dieser Nachricht. :)
Und hier (für die besonders gründlichen Menschen unter Euch) noch der Link zum erwähnten Berufungs-Urteil des OLG Wien:
http://www.animal-liberation.at/images/olg-berufungsurteil-2013.pdf
Liebe Grüße und alles Gute bei Eurer wichtigen, zivilgesellschaftlichen Arbeit,
Franz