Die meisten werden es schon gelesen haben:
Der Vollständigkeit halber, war ja klar...
*aber*: Von Anfang an, mit der ersten Meldung war klar das diese Aussagen (Studie) keine Chance haben in der Öffentlichkeit zu bestehen. Ich verstehe den Sinn noch nicht, FUD kann es nicht sein, denn das können sie besser.
Ist es wirklich schon so schlimm um den Konzern bestellt, dass sie solche scheinbar ziellosen Rundumschläge starten?
Meinungen...
On 01/22/13 14:39, Juergen Kneissl wrote:
Hi
Diese Meldung [1] ist echt der Hammer, als hätten wir nicht es schon alle gewusst </ironieoff>
Die Auftraggeber dieser Studie noch als Zitat aus dem Standard Artikel:
== Quote == Die Studie über die "Open Source Software-Strategie der Stadt München" wurde im Auftrag von Microsoft von Hewlett-Packard erstellt und kommt zu dem Ergebnis, dass in einem Vergleich mit Microsofts Betriebssystem Windows keinerlei Einsparung zu sehen sei. == Quote ==
lg
Jürgen
[1] http://derstandard.at/1358304277112/Software-Streit-in-Muenchen-Linux-nun-doch-zu-teuer _______________________________________________ Austria Fellowship Mailing List Fellowship-Austria mailing list Fellowship-Austria@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fellowship-austria