Salut à tous,
Je suis nouveau parmi vous. Car je viens de m'inscrire aux listes de diffusion FSFE...
Je suis également toujours à la recherche de manières efficaces de partager ma sensibilité et convictions (et d'abord ma compréhension) à propos de logiciels libres.
Par exemple, j'ai réalisé ce tract : http://www.spaceeman.be/chaines/ J'en aurai encore ± 2000 exemplaires aux RMLL 2011 à Strasbourg, pour qui le souhaite (car je suis simple visiteur).
J'ai également cette mise en page du manifeste GNU : http://www.spaceeman.be/manifeste/ J'en aurai quelques exemplaires, mais réalisés avec ma petite imprimante personnelle, donc pas un grand nombre...
De manière générale, j'aime bien le slogan "Liberté Égalité Fraternité" (sensé être si cher au français...) D'ailleurs, je me demande parfois si nous ne devrions pas parler de « logiciels égalitaires » ou de « logiciels fraternels » ? En effet, les "libertés" sont souvent mises en perspectives par rapports à d'autres choses comme par exemple la sécurité et aussi le fait que la liberté des uns devraient s'arrêter là où commence la liberté des autres... Nous connaissons tous la phrase qui dit que ceux qui sont près à faire des concession sur leur liberté pour avoir plus de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre... Mais quelque soit la personne (autorité ?) à qui l'on puisse attribué cette "citation", cela ne convainc pas grand monde de nos jours :( De plus, je crains la confusion (même inconscientes) avec les "libéralisme", "libertarianisme", "libertinage" et que sais-je encore...
Les logiciels libres tels que nous les concevons se distingues également de part leur place dans la société. Ils ne sont jouent pas un rôle discriminant entre leurs concepteurs et les utilisateurs. Nos logiciels sont "neutres" parmi l'ensemble des citoyens. S'il y a une "discrimination" à propos des logiciels libres, c'est entre ceux qui comprennent comment ils fonctionnent et ceux qui ne comprennent pas. Mais tout le monde peut apprendre et s'instruire. Cela pour dire que j'aime faire le lien entre la citoyenneté et le logiciels libres.
Sinon, je suis assez triste en ce moment. J'ai l'impression que les "pragmatiques" gagne du terrain. Ils arrivent à confondre le "pragmatisme" avec d'autre idéologies, y compris celles basées sur l'égalité et la fraternité. Alors que pour moi, le pragmatisme est relatif à un échec idéologique, à l'instinct de survie ; pour eux, c'est une manière de vivre. Il me semble que c'est ce que Richard appel « la commodité avant tout... »
Ha oui ! ça me fait penser à « la valeur éthique ajoutée » ! C'est une chose qui pour certains n'est nullement "vendeur". Et pourtant, c'est ce qui fait vendre du café issu du commerce équitable et d'autres choses de ce genre. Le problème ici, serait qu'il y a « la "gratuité" en plus ». Si le café issu du commerce équitable était de surcroit gratuit, aurions-nous su faire valoir la valeur éthique ajouté ? face à d'autres cafés offerts "gratuitement" ?
Ainsi, "paradoxalement", j'aime insisté sur « la valeur éthique ajouté » des logiciels libres (et je rappel que l'adjectif "libre" ne me semble pas être le plus "porteur").
Pour en revenir au "pragmatisme" en vogue et qui me rend triste, cela concerne Android et les applications non-libres qui l'accompagnent, ainsi que les applications web (cloud) non-libre. Et concernant les applications web (cloud) libre, je comprend parfaitement le problème de contrôle sur ses propres données. Là aussi, le pragmatisme est plus fort que tout... Moi-même, honte à moi, vous pouvez le constatez, j'utilise Gmail :( Je résiste encore, je ne suis pas sur Facebook, ni Twitter. Pour moi, le gros problème avec ces réseaux sociaux, c'est le manque de sécurité. Si au moins ils utilisaient GPG, un système d'authentification... Mais non. Aujourd'hui, rien ne nous garanti la "réalité" de ces réseaux.
À+, Serge S.