Josef Dalcolmo writes:
Benutzung solcher Software nicht einschraenken darf. Frei im Sinne der FSF (Free Software Foundation) bedeutet dabei "unter der GPL (GNU Public Licese) lizenziert". Sie duerfen Geld fuer solche Software verlangen.
Eine solche Lizenz existiert nicht. Das G in GPL repraesentiert General, nicht GNU. Es ist auch lexikalisch inkorrekt, da die FSF auch viele diverse Lizenzen als frei tituliert, nicht nur die GNU GPL.
Klaus Schilling
Danke fuer die Klarstellung. Ja, natuerlich, erstens ist es die General Public License, und zweitens gibt es noch andere freie Lizenzen. Ich habe mich nur auf die GPL berufen um den Punkt "darf auch verkauft werden" zu begruenden. Es gibt auch Lizenzen, die sogar fordern, dass das lizenzierte Produkt maximal zur Kostendeckung bezahlt werden darf. Solche Lizenzen sind aber meiner Meinung nach weniger frei, da sie die Art der Verbreitung einschraenken. Ich weiss auch nicht ob die FSF solche Lizenzen als frei erachtet.
Beste Gruesse - Josef
On Tue, May 01, 2001 at 03:28:48PM +0200, Josef Dalcolmo wrote:
Es ist auch lexikalisch inkorrekt, da die FSF auch viele diverse Lizenzen als frei tituliert, nicht nur die GNU GPL.
Es gibt auch Lizenzen, die sogar fordern, dass das lizenzierte Produkt maximal zur Kostendeckung bezahlt werden darf. Solche Lizenzen sind aber meiner Meinung nach weniger frei, da sie die Art der Verbreitung einschraenken. Ich weiss auch nicht ob die FSF solche Lizenzen als frei erachtet.
Sie tut es nicht.
[ Josef and Klaus wrote about details not 100% correct in a German newspaper article about the FSFE. The FSF only accecpts licenses as Free which allow you to charge any amount of money for the software. ]
Bernhard