<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Da wir ja sowieso die Rolle des Coordinators definieren müssen würde
ich vorschlagen das gleich im Rahmen von FSFE Switzerland zu machen.<br>
Wir definieren also die rolle des coordinators schweiz und der
Localgroup. Immer im Hinblick dass wir grösser werden. Wenn das
geklärt ist, können wir dann entscheiden wie wir uns da Einfügen und
welche Rolle wir übernehmen.<br>
<br>
Ich wäre grundsätzlich für FSFE Switzerland.<br>
<br>
<br>
Gruss<br>
Michel<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Am 30.07.2015 um 12:27 schrieb Simon
Wächter:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHdoDBAiyDM3KroSj0LnagqBGvhagzb0bDNyLiedQJOM4mV4dg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<p style="margin:0px">Hallo zusammen</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Wie am letzten Treffen erwähnt, habe ich
am diesjährigen FSFE ECM Treffen in Düsseldorf teilgenommen -
einem Event, bei dem sich (möglichst) alle FSFE Coordinatoren
treffen, austauschen und Themen diskutieren.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Deshalb möchte ich euch gerne eine grobe
Zusammenfassung zukommen lassen, in der auch einige Punkte zu
diskutieren sind und ich um euren Input froh wäre
(Entschuldigung für die lange Mail/Textwall):</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">1.) Rolle des Coordinators: Vielen
Coordinatoren war die Rolle des Coordinators bis jetzt zu
abstrakt gehalten. Unklar war, ob er eine Gruppe aus
organisatorischer Sicht organisiert (Treffen abmachen,
Lokalität besorgen, Tagesthemen, Vorträge) oder die Gruppe in
eine bestimmte Richtung leitet (Events und Aktionen bestimmt,
das Schlusswort hat - direkt gesagt: Chef ist).</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">In Österreich kam es ferner zu gewissen
Problemen mit Fellows, wo sich ein Coordinator dann auch die
Frage stellen musste, wie gross seine Handlungskompetenz ist
und ob er auch handeln/einschreiten darf und wenn ja wie/wie
weit.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Darum würde ich das gerne am nächsten
Treffen diskutieren, wie ihr das sieht? Wir haben zwar keine
"schwierigen Mitglieder" sondern eine sehr tolle Gruppe, aber
ich wäre froh, wenn wir die Coordinatorenrolle bestätigen und
wenn möglich auch eventuelle Aufgaben verteilen könnten, z.B.
wie Elias, der bis jetzt immer die Location für das nächste
Treffen checkt/sondiert.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">2.) Term Fellowship: Die Mehrheit der
Anwesenden möchte den Begriff Fellowship(gruppe) nicht mehr
verwenden, da er vor allem in Deutschland allzu oft mit
Sekten/(Frei)Kirchen in Verbindung gebracht wird - Fellows
sind weiterhin die Mitglieder der FSFE, die Gesamtheit kann
mit Community angesprochen werden.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Als Ersatz für Fellowship(Gruppe) soll
entweder "FSFE Localgroup <Location>" oder "FSFE
<Country>" verwendet werden - und hier kommen wir zu
Punkt 3</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">3.) Weglassen des Terms Fellowship: Da wir
momentan von "FSFE Fellowshipgruppe Zürich" reden, habe ich
mit Erik Albers dies diskutiert. Es gäbe meiner Meinung nach 2
gute mögliche Lösungen (Falls ich etwas übersehen habe -
Input:)</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">- Wir benennen uns ins FSFE Switzerland um
und treffen uns weiterhin ganz normal in Zürich. Durch den
Begriff FSFE Switzerland sprengen wir endlich nicht jeden
Briefkopf und wirken in Anschreiben offizieller/"nationaler".
Dieser Vorschlag bedarf etwas mehr Arbeit, doch könnten wir
die momentane Situation m.M.n. auch endlich einmal sauber
durchstrukturieren. Sollte in der Schweiz an einem anderen Ort
eine Gruppe entstehen, teilen wir beide Gruppen unter dem
Begriff FSFE Switzerland in FSFE Localgroup X und FSFE
Localgroup Y auf.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">- Wir benennen uns nur in FSFE Localgroup
Zürich um und verwenden diesen Begriff auch in Anschreiben.
Für mich tönt Localgroup weniger eindrücklich als Switzerland,
doch benötigt dieser Vorschlag auch weniger Aufwand.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Ich persönlich tendiere klar zu Option 1,
auch um im Hinblick auf die Wahlen 2015 offizieller und
eindrücklicher zu tönen (Zudem haben wir einen kleinen
Anglizismus gleich vermieden). Wir könnten auch Option 2
realisieren und FSFE Switzerland mit einer passenden
Kontaktmail oä für offizielle Angelegenheiten verwenden.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">4.) Ich würde es begrüssen, wenn wir
zukünftige Treffen etwas mehr strukturierter organisieren
könnte - vieles davon geht auf meine Kappe. Zum Beispiel, dass
wir für die News oder andere Themen am Anfang eine bestimmte
Zeit einplanen, damit diese nicht untergehen und dann zwischen
Angel und Tür (10 Minuten vor Ende) aus der Versenkung geholt
werden müssen. Wie würde so etwas konkret aussehen?</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Jetzt aber genug Text - ich wäre froh um
eure Meinung.</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px">Liebe Grüsse,</p>
<p style="margin:0px">Simon</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
<p style="margin:0px"><br>
</p>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Zurich mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Zurich@lists.fsfe.org">Zurich@lists.fsfe.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich">https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>