<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">On 23/04/2018 18:14, Stefano Costa Bot
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAOKOfYd+HbJD26_tbEm_sAAp4GJ_1wrh+m42rmMnaox7M2Pzsg@mail.gmail.com">
<div
style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">Sul
forum qualcuno ha osservato che presa alla lettera, la linea
guida sarebbe contro le licenze libere (par. 1.5 Titolarità).
Non sono così preparato in legalese per rispondere nel merito,
ma in generale tutto il documento è in bilico tra normativizzare
una realtà caotica e giustificare normativamente pratiche
sconsiderate (o se volessi pensare male inserire volutamente
delle scappatoie per "fare andare avanti come prima" certi
business e santuari intoccabili).</div>
<div
style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br>
</div>
</blockquote>
<p><br>
</p>
<p>Questa è una diatriba vecchia e comunque prende spunto
direttamente dal testo del Codice, per cui non è che ci si possa
allontanare molto. Ritengo che "Titolarità" qui deve essere inteso
in senso lato, come il fatto di possedere tutti i diritti
necessari a uso, modifica, distribuzione del software in forma
originale o derivata.</p>
<p>Carlo</p>
<p><br>
</p>
</body>
</html>