<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 21/11/2017 14:36, Giovanni Biscuolo
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20171121133612.4hg2zqzmkejrekyc@roquette.mug.biscuolo.net">*
      Carlo Piana [2017-11-20 10:03:50 +0100]:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">Queste
        (soprattutto l'ultima) sono le posizioni ultraoltranziste che
        stanno condannando FSF a una sempre maggiore irrilevanza
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      non ho capito: per favore potresti essere più esplicito e
      spiegarci quali posizioni ufficiali di FSF sono ultraoltranziste?
      <br>
      <br>
      sai, io e altri quattro gatti qui dentro siamo <b
        class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>anche<span
          class="moz-txt-tag">*</span></b> sostenitori di FSF e ci
      terremmo a capire <b class="moz-txt-star"><span
          class="moz-txt-tag">*</span>se<span class="moz-txt-tag">*</span></b>
      - come da tempo <span class="moz-txt-underscore"><span
          class="moz-txt-tag">_</span>si intuisce<span
          class="moz-txt-tag">_</span></span> osservando "le cose" da
      fuori - è in atto un dissing tra FSFE e FSF
      <br>
      <br>
      io sono ateo e non credo in nessun dogma, men che meno nella
      santità della FSF: se ce lo spiegaste con calma sono sicuro che
      anche noi riusciremmo a comprendere la condizione <b
        class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>oltranzista<span
          class="moz-txt-tag">*</span></b> di determinate posizioni di
      FSF
      <br>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20171121133612.4hg2zqzmkejrekyc@roquette.mug.biscuolo.net">
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">anche nel campo di
        chi ha simpatia per le nostre posizioni e battaglie.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      forse era il 2002... boh; quando ero nel MiLUG, uno dei nostri
      soci - quindi senza ombra di dubbio uno che aveva simpatia per le
      nostre posizioni - mi diede pubblicamente (nella nostra ML aperta
      a tutti) del Talebano perché sostenevo che non era il caso di
      usare Skype soprattutto in considerazione del fatto che c'erano
      già valide alternative (basate su SIP), anche se usarle costava un
      pochino di fatica; badate bene che non ho mai condannato - allora
      e oggi - chi usa Skype e men che meno ho anche solo ipotizzato di
      striscio azioni eclatanti stile Paolini che si piazza dietro
      qualsiasi telecamera
      <br>
      <br>
      questo è solo per suggerire di valutare una "teoria della
      relatività dell'oltranzismo": a me capita spesso di essere
      considerato oltranzista da amici che mi ritengono simpatico anche
      solo per <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>suggerire<span
          class="moz-txt-tag">*</span></b> di valutare alternative a
      MacOSX o chiedere loro di non inviarmi un documento fatto con
      Pages perché per me è illeggibile
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Non uso nemmeno Skype, per inciso. <br>
    <br>
    Io sono abbastanza talebano, ma est modus in rebus.<br>
    <br>
    Tuttavia, e la cosa è abbastanza resa evidente dalla cacciata
    brutale di Eben Moglen, FSF sta virando verso un atteggiamento non
    solo talebano e oltranzista (ci sta, ci mancherebbe), ma anche
    intollerante. Se non ti è mai capitato di notarlo, buon per te, ti
    assicuro che vivi meglio. Io cerco di passarci sopra, per la mia
    posizione (sono tra l'altro nel council del Legal Network).<br>
    <br>
    Purtroppo le associazioni sono fatte di persone, le persone possono
    avere le loro debolezze. Lungi da me parlare male di persone che
    sono (quasi sempre) anche personalmente gradevoli, ma che nella
    posizione che occupano non sempre mi sono sembrate all'altezza.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20171121133612.4hg2zqzmkejrekyc@roquette.mug.biscuolo.net">
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">È che purtroppo
        stanno rendendo tossico l'ambiente.
        <br>
        PS: faccio coming out - - io uso Twitter (no FB, no Instagram,
        no WA)
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      giusto per curiosità: qualcuno dell'ambiente ti ha fatto menate
      perché usi twitter?
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Non ancora. O non me ne sono curato.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20171121133612.4hg2zqzmkejrekyc@roquette.mug.biscuolo.net">
      <br>
      inoltre: perché non usi quei tre servizi? non ti servono o ne stai
      fuori perché ritieni che <b class="moz-txt-star"><span
          class="moz-txt-tag">*</span>per te<span class="moz-txt-tag">*</span></b>
      sia un problema utilizzarli?
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Perché mi fanno cagare, perché sono dei walled garden, perché sono
    una piattaforma di spionaggio di massa, perché sono essi stessi. E
    poi per la qualità di quello che vedo passandoci ogni tanto vicino.
    Oltre a non essere software libero (ma non è neanche del tutto vero,
    perché Facebook onestamente pubblica un sacco di roba ed è a quanto
    so un decente contributore del SL)<br>
    <br>
    Ciao<br>
    <br>
    Carlo<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>