Dne 04. januar 2013 22:40 je Matija Šuklje <span dir="ltr"><<a href="mailto:hook@fsfe.org" target="_blank">hook@fsfe.org</a>></span> napisal/-a:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dne Petek 4. of January 2013 ob 22.24.01 je Jaka Kranjc napisal(a):<br>
<div class="im">> Dokler niso kot priponke tako kot pri starejših predpisih, NPB ne bi smela<br>
> bit problem.<br>
<br>
</div>NPB bi mel kot output — da tudi normaln folk, ki ne plačuje noro denarja za<br>
IusInfo, lahko prebere zakone in predpise v enotni obliki, ne pa da se jajca s<br>
3 zakoni in 7 novelami, da ugotovi kakšen točno zakon v današnji obliki je.<br>
<br>
Kul bi bilo, če bi se dal po zgodovini teh NPB brskat — e.g. kakšen je bil<br>
čistopis zakona na dan X.<br>
<br>
Tudi linkanje s sodno prakso bi bilo povsem izvedljivo.<br>
<br>
…bom raje nehal sipat ideje, ker jih imam na to temo preveč za tak splošen<br>
thread ;)<br></blockquote><div>Sej sva že ugotovila, da imamo tu iste interese. ;)</div><div><br></div><div>Po mojih izkušnjah so vse večje zadeve na voljo kot NPB na PIS-u, sem pa seveda tematsko bolj ozko gledal.</div>
<div><br></div><div>LP</div>-- <br><div>Jaka Kranjc, društvo Ekologi brez meja, sekcija za kohezijo in abstrakcije</div><div>Očistimo Slovenijo 2012, World Cleanup 2012<br><a href="http://www.ocistimo.si" target="_blank">www.ocistimo.si</a></div>